Николя в шахматы можно выйграть или получится ничья.. пока партейку не сыгранеш.. то и не узнаешь ничего.. а тут все известно.. наперед..нет не проигравших не выйгравших.. вообшем пустое это.. тут и разница...как раз..

Если только считать завуалированным приглашением помусолить твою личность следующее: "Вид людей играющих в шахматы смеха не вызывает,такие же споры вызывают как минимум улыбку))) К чему бы это?"
Бог тебя знает, почему такие споры вызывают улыбку, но можно погадать, если "К чему бы это?" - приглашение пообсуждать мотивы и причины твоей улыбки.

Да будет так.
Но, думаю, ты меня понял, что я хотел сказать по поводу "споров" - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не убило себя. Так и здесь, как бы люди не убивали своё время, лишь бы делали это в неагрессивной, доброжелательной, культурной и цивилизованной форме.

Обсуждать обсуждение - это извращение, давай что-нибудь в направлении новых камер-фуллфреймов.

Н.п.
Пожалуй я всё сказал, что хотел сказать по поводу новых камер, остаётся только повторяться. Моё резюме - камеры отличные, можно брать , если нет личной острой необходимости в коротких выдержках и большом числе датчиков автофокуса (Кэнон). В том, что по картинкам они будут на высоком уровне, что-то я как-то даже не сомневаюсь: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/download/2210569

+1

а я думаю все прально было сдеално.. МАртин зажег, Николя раздул.. остальные подбрасывали, в споре рождается истина.. в этом случае победила дружба! ура товарищи..я себе не ту и не другую не куплю.. уж очень они мне по аналогии напоминают машины Дача... вчерашние технологи в новой скорлупе..
лг

Nikon D600 отлично фокусируется при любом освещении благодаря 39-точечной системе АФ Nikon Multi-CAM4800 с такой же чувствительностью, как у флагманской модели D4.
Автофокус D600, это полнокадровый аналог автофокуса, который стоит у D7000
кому верить?
неразбериха какая-то

Тут нет противоречия. В первой фразе говорится лишь о том, что чувствительность такая же, как у Д4, а сама система автофокуса не обязана быть той же самой ;)

Я вот тоже читаю Сию дискуссию и понять не могу, что делать то, ждать Д600 или брать сча Д700

ага, понял
Skarlet2006
у д600 новая матрица,
как работает автофокус и на высоких ISO, то тут надо ждать тестов, не с страниц где хвалят никон, а там где оставляют свои комментарии, любители.
не стал ждать пока д600, пройдёт полевые тесты, взял д700.

Для повседневных и универсальных задач D600 однозначно лучший выбор, здесь сравнение двух камер: http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon_D700
D700 - если нужна выдержка 1/8000 и высокие значения "Low noise at high ISO" - параметр, характеризующий максимальное ISO, после которого вылезают первые шумы и начинает подключаться шумодав. У D700 это солидные 2303 ISO, у D600 это значение пока неизвестно, но можно предполагать, оно будет ниже, количество пикселей на площадь поверхности превышает их количество в D700, и мне не верится, что инженеры Никона поизвращались так, чтобы обойти этот вопрос в пользу D600. Хотя кто знает, ведь умудрились сделать в D800 2853 ISO.
Но в любом случае, D600 имеет много чего хорошего, чего нет у D700, параметр Low noise at high ISO слишком малозначительный на фоне суммы всех отличий, и если он окажется в D600 даже выше, то ещё лучше.

Ну и как? Доволен? Нравится?

Я не тороплюсь, подумаю, посмотрю, что про Д600 будут писать реальные пользователи

Во,первая умное высказывание,во всём топике
От меня лично

Витек.. вот как , скажи, как после этого...

не совсем понял о чём ты,но на всякий случай отвечу универсально:
-Мне очень жаль.(((

Насчёт высоких исо... Если они сделали "перевёрнутую" матрицу, диодами вверх, то вполне возможно, что будет чувствительнее...

песня.
если начну рассказывать, примут за рекламу, да и тема не про д700

смотри вот какие мнеия тебя интересуют..
Тарон обычный, ты обычный, я обычный, МАртин, Николя тоже обычные.. но уровень у всех разный.. как ты определишь .. где истина??
вот смотри все хают старую Сигму 24-70 я ее брал с еос 30 д был доволен.. после того как я ее поставил на марк 1 а потом на 2 я понял.. что на 30 д она была просто ужасна.. и мазала чаще чем надо.. на на последних двух.. этого нет.. и где проблема зарыта?? недумаю что в обэктиве то дело... но я попробовал в сравнениях.. не одну тышу фоток сделал...и могу сказать что не в сигме только проблема.. проблема и в тушках... в соотношении 30:70... но все сделав 100 снимков даже.. с бедра и не попав сразу валят все на стекло.. не разбираяс и понятия не имея что наболе "дорогой"камере проблемки .. ну почти нет..
так и с простыми пользователями.. многие несут просто пургу .. и им ты хочеш доверять??

ты, шо меня почти в каждом своём сообщении вспоминаешь?