На счёт по полочкам это мне кажется, Вы, погорячились. Я например, склоняюсь в сторону Canon хотя думал, что решение о переходе на Никон уже окончательное.

Там нет ничего такого, что можно было бы проморгать. Эфекты о которых идёт речь связаны только с разрешением матрицы и с субъективным воприятием изображения при увеличении в 100%. Используя фотоаппарат с более низким разрешением вы не избежите таких эфектов - их просто нельзя будет разглядеть. При печати на бумагу одного и того же формата никакой разницы вы тоже не заметите, только что начиная с определённого размера фотография сделаная на Nikon D800 будет содержать значительно больше деталей засчёт более высокого разрешения.

Скорее всего,Вы, правы, однако смущает то обстоятельство, что размер самого пикселя разный для разных систем и даёт ли при этом "шевелёнка" идентичный смаз или нет, ещё вопрос. Кроме того, остаётся открытой (для меня), тема дифракционного предела и его влияние, особенно на Никоне.

Что именно вы собираетесь фотографировать с зажатой диафрагмой, что вас так интересует тема дифракционного предела? Если вам аппарат нужен для макро/предметной съёмки, то было бы логичнее остановить свой выбор на фотоаппарате фпрмата DX.

Нет, планируемая покупка не для этих целей. Кропнутые камеры есть. Просто диафрагмы 11 и1 16 привык считать рабочими.

Оооо как так значит я не один на F/ 16. 22. 32 снимаю

Если вы привыкли считать рабочими диафрагмы F/11 и F/16, то наверняка уже заметили, на своих фотографиях результаты дифракции (ну разве только если вы всё ещё пользуетесь зеркалкой с 4МП - на ней недостаточно разрешения чтобы заметить падение резкости)
Дифракционный предел обеих фотокамер ниже чем F/11, так что вам в любом случае прийдётся смириться с падением резкости при чрезмерном зажатии диафрагмы.
Для неискушённого тонкостями оптической физики читателя, уточню, что дифракция является характеристикой объектива и её степень никак не зависит от матрицы фотоаппарата. Но разумеется матрица с более высоким разрешением будет отображать гораздо больше деталей и соответственно размытие вызванное дифракцией при рассматривании на экране при 100% увеличении будет казаться значительно больше. При печати на один и тот же определённый размер (например 60х40см упомянутый выше) разница не будет заметна.

За неискушенного спасибо! Всё правильно, дифракция про матрицу "ничего не знает" , но обидно сознавать, что 8 это край, после которого теряется смысл прекрасной матрицы даже при самом лучшем объективе.

Ну 16, для меня обычно вынужденный предел. Предпочитаю 5,6 или полностью открытую.

хм...у меня вопрос тогда-Eсли с Кэнон 5д Марк 3 болеее-менее понятно,что он идёт по проторенной дорожке,по пятам Кэнон 5д,как быть с Никон д800/800е?
Где её ниша?

Я в дискуссии не обращаюсь в третьем лице к оппонентам, вышеприведённое высказывание не содержало никакой иронии и было обращенно именно к другим читателям этого форума, подавляющее большинство которых мало знакомо с темой дифракции и дифракционного предела.

Это не верный вывод. Фотография это прежде всего вид изобразительного искусства и соответственно акценты должны быть расставленны так, что приоритенным должны быть художественная составляющая. И если с художественной точки зрения востребована очень сильно зажатая диафрагма, то следует пойти на определённый компромис и немного пожертвовать резкостью изображения. При этом следует понимать, что за счёт более высокого разрешения ничего хуже не стало. Наоборот - мы получаем значительно более резкое изображение чем раньше, но просто после F/8 преимущества матрицы в 36МП становятся с зажатием диафрагмы всё менее и менее заметны.

Ладно, наша с Вами дискуссия, стала переходить в русло... Словом я уже что то подобное читал здесь, но несколько в более жёстком режиме. Думаю, обострять нет смысла. Вашу позицию я понял, услышал, принял к сведению. В любом случае спасибо. Лучше про ноутбуки в другой ветке просветите.
P.S. Не обижайтесь, мне очень нравятся ваши посты, читая многие из них я кроме удовольствия от не изувеченного русского языка, получил много полезной информации и воспользовался Вашими советами. Например, приобрёл "правильный штатив", переносные софт боксы.

D800 заняла новую позицию в линейке производителя и не является прямым наследником D700. А как будет выглядеть FX линейка мы возможно узнаем в совсем скором будущем.

На что-то обижаться небыло категорично никаких поводов - мне было приятно пообщаться на тему которая меня самого очень сильно в данный момент занимает и особенно приятно было услысжать, что мои мысли и советы кому-то оказались полезны.
В заключение хочу ещё сказать - до Фотокины осталось всего 21 дней. В любом случае в следующии дни на нас обрушится вал новой информации к размышлению. Мне кажется, что вам (как возможно и мне) хорошо подойдёт новая D600 с 24 МП... А может и что-то совершенно другое, о чём в данный момент ещё никто и не ведает.
На этом спешу раскланяться - поехал в очередную командировку.
UPD: слишком долго задержался тут - передумал сегодня ехать, поеду лучше завтра пораньше...