надо же, я тоже! :)
и довольнааа..

Сорри тут ничем не могу помочь, делал правда тест на выских исо

Да видел я уже...

Д800, как единственную камеру, на все случаи, я бы не брал... Если бы не Д3, как основная. Как уже говорили, не все объективы она любит. Хотя и рекомендованные не на много лучше. Дело скорее всего в размере пикселей на такой площади. На открытой диафрагме например 85 1.4 мажет. Надо прикрывать.
Если у Утки по другому, то я свою в сервис снесу...

Ходят слухи, что к фотокине выйдет Д600 с полноформатной матрицей и 24Мп. Может стоит подождать?

пока попадёт в магазины, пока полевые испытания пройдёт, уже D900s сделают

Слухи, слухи.... Хотя, может и верно.

Точно, точно, а надо сейчас.

Если делаешь ресайз на камере,скажем на 20 мегапихселей,становится лучше?с 85 1.4?или с 24-70?

Не, я так думал поначалу. На полном разрешении то-же самое. Просто вероятность смаза намного выше, чем на D3 с тем же объективом и параметрами. Но при студийном свете она очень даже
И ББ даже можно на автомате оставлять.

ясно.
с ББ не интересно,RAW наше фсё.
не важная камера вышла у никоноровцев,одним словом)))) революции не получилось

ну это когда jpeg алгоритм в камере хреновенький

"Гламурная Гнусь" обзор сделала:
http://belonika.livejournal.com/334887.html

Очень странный лозунг за 22 дня до начала Фотокины.

Тут понятно только одно - он разве что на Sony и Pentax не снимает...

Кто в отпуске, кому стыдно на этом форуме больше показываться, кому возможно троллить надоело... Да и что тут обсуждать ещё - всё было сказано и разложено по полочкам. Две отличные камеры каждая из которых заточена под немного другие задачи. В целом выбор между этими отдельно взятыми аппаратами стоять не может - всё зависит прежде всего от всей системы и от наличия соответствующих объективов - и та и другая предполагают использование высококачественной оптики.

Если вы читали обзоры и смотрели тесты, то не понятен смысл вашего вопроса - ответ на него однозначен и известен всем кто интересовался этой темой. В то же время этот пункт и является наряду с разрешением одним из основных различий этих двух камер которые в остальном вполне сравнимы.

Очень странный формат 60х50... В интернете полно фотографий в оригинальном разрешении - распечатайте в желаемом формате и ответьте сами себе на этот вопрос. Для каждого допустимое количество шума сугубо индивидуально. У меня экран 60см в ширину и я не вижу шума на фотографиях сделанных этими двумя камерами на указанных ISO.

Системы автофокуса у этих камер вполне сравнимы. Если вас не интересует спортивный репортаж и т.д. то не совсем понятно к чему этот вопрос? Обе камеры оснащены тем же модулем автофокуса, что и в топовых репортажных камерах соответствующего производителя.

Человек живёт не только логикой. Впрочем, это уже не по теме...

50х60, 60х50 это описка.

Вопрос, простите, философский! Но смысл есть, в живом или лучше сказать в полуживом общении(это я о форуме) немного по другому воспринимаются те же пресловутые тесты. Кроме того, часто встречается информация на которую не обратил внимания или просто не подумал, что она важна. Так и произошло, про претензии к объективам и про усиление "шевелёнки" я как то проморгал, хотя информация была.