моим 100 и 380 далеко до неё...
а интересно под GPS-Modul TomTom подключить можно

Сони рулит

При выборе системной зеркальной камеры следует отталкиваться не от отдельно взятого аппарата, а сравнивать системы целом особенное внимание уделяя доступным объективам и системным аксессуарам. В этом аспекте Nikon значительно предпочтительнее. Особенно можно выделить следующую комбинацию:
Nikon D7000:

http://geizhals.de/569825
Nikon AF-S VR DX 16-85mm 3.5-5.6G ED

http://geizhals.de/311158
и настоятельно порекомендовал бы вам подходящую внешнюю вспышку:
Nikon SB-700

http://geizhals.de/569883

интересно Док, а что важней Бильд стабилизатор в обьективе ...или как у Сони в Камере ?!
и как это влияет на качество смаза :)))

инфы до конца недели
http://www.testfreaks.ru/digital-cameras/nikon-d7000/

Разумеется стабилизатор в объективе значительно предпочтительнее. "Качество смаза" понятие которое трудно замерить, но все тесты которые я видел говорят о том, что стабилизатор встроенный в объектив примерно на одну ступень экспозции лучше справляется с задачей. Особенно чувствительное преимущество стабилизации в объективе - более надёжная работа автофокуса в таких критических ситуациях ввиду того, что изображение попадающее на сенсоры автофокуса уже стабилизировано.
Мнимое преимущество стабилизации в камере - экономия средств при покупке объективов, на проверку оказывается в большинстве случаев несостоятельным. Предлагаемый мною в этой ветке объектив Nikon 16-85 VR обладает стабилизатором и в то же время чувствительно дешевле эквивалента от Sony у которого стабилизатора нет. Я лично чаще всего пользуюсь стабилизатором на телеобъективе Nikon 70-200 VR. Эквивалентный объектив от Sony без встроенного стабилизатора не дешевле чем мой, а даже немного дороже.
Другое дело когда по каким-то личным соображениям пользуешься антикварной оптикой - тогда разумеется встроенный в фотоаппарат стабилизатор единственно возможный вариант стабилизации изображения. Но для девушки начавшей эту ветку это не имеет никакого значения.

за счет стабилизатора в камере а не объективе, объективы становятся дешевле, проще и надёжнее, стабилизация изображения работает с любой оптикой. Это важно для зеркальных фотоаппаратов, имеющих сменную оптику. Стабилизация со сдвигом матрицы, в отличие от оптической, не вносит искажений в картинку (быть может кроме вызванных неравномерной резкостью объектива) и не влияет на светосилу объектива. так пишут в интернете специалистен !

вот с этого места, если можно подробней.... т.е. мой 2,8 при вклеенном стабилизаторе становится уже не 2,8 а что то другое????

Nikon 7000 отличная камера. Правда стоит несколько подороже. Ну и поворотный экран ей приделать тоже забыли.

Поворотный экран есть на Nikon D5100 - именно эту модель следует сравнивать с пластмассовой Sony SLT-A57. Модель Nikon D7000 защищенная надежным, влаго- и пылезащитным корпусом из магниевого сплава и обладающая значительно более совершенной системой фокусировки и пентапризмой на уровень выше и соответственно дороже и сравнима по уровню с Sony SLT-A77 - которая кстати тоже очень хорошая камера и произвела на меня лично очень хорошее впечатление.

Ну не виноват я, что 7000 шестое место заняла. Не виноват!

Своё мнение о тестах на пол страницы из неадекватных источников я высказывал выше.
Почему D7000 по своему рыночному позиционированию на уровень выше и почему её следует сравнивать с Sony SLT-A77 я тоже достаточно аргуметированно объяснил.

Док. Так я ведь согласен. Разве ты не заметил?
С 7000 нужны тыщщи полторы чтобы просто начать фотографировать.

ах Дворник не драматизируйте так..

Салладин,когда копипастят чужие изречения,принято значёк копирайта ставить

Необъективно утрируете. D7000 дешевле чем SLT-A77, а разница в цене к стоящей в модельной линейке на две ступени ниже SLT-A77 - 186€.
Старый стереотип, что Nikon всегда дороже свох конкурентов остался в прошлом. На данный момент многие эквивалентные продукты у других производителей очень чувствительно поднялись в цене, в то время как ценовая политика фирмы Nikon осталась на примерно том же уровне.

Диафрагма остаётся неизменной в любом случае, и потеря света зачёт встроенного в объектив модуля оптической стабилизации практически незаметны. Гораздо чуствительнее потеря света в SLT камерах с полупрозрачным зеркалом, которая приводит к тому, что при одинаковом освещении и одинаковой диафрагме, потребуется более длинная выдержка или более высокое ISO.

В интернете (как и на заборах) много чего пишут. Тут решающим является где и кто именно написал...
Возьмите в руки зеркальную камеру и объектив с встроенным стабилизатором и нажмите до половины спуск. Посмотрите в видоискатель. Там вы увидите стабилизированное изображение. То же самое видит в этот момент и модуль автофокуса.
Если стабилизатор встроен в саму матрицу, то процесс стабилизирования изображения происходит только после поднятия зеркала и соответственно фокусировка производилась по прыгающему в видоискателе изображению.
Что касается цены - я выше привёл два примера, которые наглядно демонстрируют, что преимущество в цене мнимое и соответствует действительности лишь в отдельных случаях.

ну ты веть тоже инфу собираешь в интернете, или хочешь представить себя как ученного ?
а решающим действительно являтся "кто это пишет" !

это тоже смотря какю камеру с какой сравнивать ! да и качество тоже
определяет цену, Никоны дешевка вот и определяй качество или цена.
темболее что стабилизатор в камерах всегда дешевле чем плотить
за него в каждом объективе.

раз уж о ней говорят, значит заметно, иначе как определишь если не заметно ?

я так еще и не определилась, чем больше форумов читаю...,тем больше каша в голове и дальше от финиша(
п.с. а на каких изо чаще снимают? макс 400? или 800...когда уже эти шумы на сони заметны?может на такихз высотах мне и в никогда не придется снимать...
(можно примеры,когда высокие очень нужны?)12тысяч...и что на таких изо снимают?
спасиб

муж сказал,что EF tamron "что-то там" был, и что он не компатибельный был бы с новой кенон.(в подробност не вникала,вроде не напутала название, да и теперь роли не играет)..ну, кенон мы как-то в магазине еще отмели.
и цвета мне показались менее насыщенные,чем у никона или сони...или это мое предположение.