про пленочную и объективы отпал((объектив,кот. остался с камерой -сотка, простой, от двух других-успешно "избавился" брат мужа.
т.ч. вернулась к изначальной проблеме...сони или никон...

спасибо большое за подробный ,"разжеваный" ответ
т.к. я только начну учиться, то мне казалось, что а77 может рановато...и цена у нее на 300-400больше,чем на 65 или 57.
есть где-то именно сравнение или может кто-то тут ответит, что есть в 77, и чего нет в 65 или 57, или 55
как-то больше теперь к сони склонилась...конечно,было б нагляднее, если сравнивать одинаковые кадры сделанные на каждом из перечисленных моделей в одинаковых условиях.

Тут можно http://www.dpreview.comвсякие тестовые посмотреть.
А что значит "объектив простой сотка"?
PS. По теме - никон или сони. Сейчас активно муссируются слухи о скором выходе у кого-нибудь из них, а то и у обоих, недорогой полнокадровой камеры - цена в районе 1500. Может быть, подождать?
PPS. Видео сейчас у всех есть, у кого лучше, у кого хуже. На том же dpreview можно сравнить камеры по характеристикам лоб в лоб

спасибо за линк.
интересно, а "скорый" выход, это месяц-три, или ждо полугода растянутся может...

спасибо!легче не стало , правда))"найди 10различий"...надо будет на другом ноуте открыть,присмотреться.
п.с. хотела еще про литературу спросить, наткнулась на 2 книги, но какая получше на опытный взгляд??
http://www.labirint.ru/books/251724/
http://www.labirint.ru/books/167956/
и скотт келби приобрела три тома. стоит ли вышеперчисленные брать?

Sony 784,00 €
Nikon 834,00

Честно, не знаю, взгляд у меня "не опытный". Я совсем узкоспециализированную литературу штудировал, а из народно-популярных только Дена Маргулиса прочитал, и какую-то о свадебной съёмке, когда попросили свадьбу пощёлкать. Всё остальное опытным путём, так что советчик по книгам из меня никакой. Но наверняка здесь немало людей, которые могут помочь в этом вопросе, тем более, что тема литературы не раз поднималась здесь на форуме.

Ну, вот это уже аргумент, покупатель выкладывает реальные деньги, получая взамен реальный прибор, а платить за легенды и мифы про славное прошлое житиё-бытиё бабушки Минольты - иррационально.

"Если нет разницы" (с), то надо брать тот, который менее неудобно в руке лежит, раз оба неудобно легли в руку.

различия есть, но значительны ли они, сони-ярче или желтее цвета, у никона серее.
там ракурс чуть сдвинут, бокал получается под другим углом...мне кажется,пробка четче на никоне вышла.
а черно-белое что-то по центру, четче у никона, и табличка между рук, на никоне черная, а на сони полосками?
или я не вижу, на что НУЖНО было обратить внимание на этом сравнении?

Тогда дело за малым. Выбрать где глазу приятнее.

Кроме Вас кто ж оценит картинку, исходя из собственных предпочтений. То, что увидит другой человек, будет мнение другого человека. Там можно сравнить по шумам на высоких ISO, цветам, контрасту. Каждый сделает своё мнение по этому поводу.

Вот осенью будет выстовка, и думаю многие фирмы представят новинки, Не знаю как насчёт Сони(она чуть раньше представила), а от никона и канона точно должны. И так уже чтото запаздывают.
Я вот тоже думал что лучше никон или канон , но взял сони а 57

я вот тоже взял
уже в жару на солнце пёк +60С... ронял пару раз...штормом накрывало
работатет как АКС 47

Очень рекомендую книги Скотта Келби и по фотографии и по фотошопу. Всё просто, понятно и по делу.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3265770/

спасиб, я их именно там пару дней назад и заказала)))
думала лишь.стоит ли для начала еще и те две,вышеописанные заказывать, или не распыляться на все сразу, а изучить для начала Скотта Келби.

в нагрузку к Келбис советую вот эту книжку взять,они удачно друг друга дополняют
www.amazon.de/Photoshop-Ebenen-wichtigste-Werkzeug-aktuell/dp/3827330599/...

Кстати, насчет а57 и результат теста поддтвердил у Chip.de
Первое место из 46.
www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_57-SLT-A57-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_556064...
Mit der Alpha 57 gelingt Sony der Sprung auf den ersten Platz der Bestenliste.
Aufgrund der hervorragenden Bildqualität verdrängt die 57er sogar die besser ausgestattete Alpha 65 von der Spitzenposition.
Что касается а100 то, могу себе вполне представить. Она же прямой потомок KonicaMinolta Dynax 5D. Я когда старые фото, которые ей снимал, смотрю до сих пор цветопередача впечатляет. Несмотра на всего 6 мегапикселей.

+1

A Bild Zeitung или там Brigitte такие тесты случайно не делают...? Chip специализированое издание для компютерной техники и поверхностные тесты которые они делают в разделе фототехники никак не могут считаться эталонным сравнением.
Тем не менее аппарат Sony Alpha 57 вполне достойный аппарат и сравнительно немного уступает лучшему аппарату в ценовой категории до 1000€ - Nikon D7000.
Как видно из результатов индустриальных тестов dxomark, по цвету и динамическому диапазону отставание Sony незначительно, заметнее слабости Sony становятся при сравнении качества на высокой чувствительности ISO. www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-...
Тест на dpreview.com также наглядно демострирует отставание Sony при высокой чувствительности, в данном примере на ISO 3200: