Остановись, Олег. Речь идёт не о твоём наборе фототехники и не абстрактно об объективах, а вполне конкретно - об ограничениях при использовании объективов EOS от плёночных камер на современных цифровых зеркальных камерах Canon.

А действительно, какие есть ограничения? Родные кеноновские объективы под систему ЭОС, если не ошибаюсь, должны работать без проблем (ну может быть за каким-то редким исключением). Сигмовские, тамроновские и так далее под Кенон ЭОС могут и не работать.
Ну еще "кропнутые" объективы EF-S имеют проблемы с полнокадровыми камерами. Но "пленочные" объективы ведь все EF, у них не должно быть проблем ни с чем?

Да я откуда знаю. Был конкретный вопрос про объективы Кэнона - А какие-нибудь ограничения при этом есть или все нормально работает??, был ответ - Ограничений полно, но многие можно обойти. Нужны конкретные примеры объектива/камеры.
Меня это не касается, но знаю точно, что примеры фотографий кошек снятых Соней сюда никаким боком не вписываются, и даже снятой Кэноном не вписался бы, а флудить уже на первой же странице ветки - не комильфо. Рассматривайте мой предыдущий пост только в этом ключе и ни в каком более.

Два месяца уже примерно пользуюсь А57. Очень доволен, для меня считай идеал камеры. Быстрая, скорострельная, достаточно малошумная. Не зря стала SLR камерой года. Из недостатков - не такой отличный видоискатель как в 65 или 77, отсутствие GPS модуля. Все это вполне можно пережить

и как она ведет себя на высоких ИСО ?! напр. на 12ти тысячах исо, с автоматическим шумоподавлением и без ?
для сравнения фотки в студию ;)))

На 12 000?? Не знаю, не пробовал. Но можно попробовать. Думаю правда результат будет не слишком - но ты мне покажи хоть одну камеру ценового диапазона до 800 евро, чтобы на 12000 сносно снимала? Есть такие?

Нашел пока единственный образец. Файл 6 мегов. ISO 12 800
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_slta57/boxshot/dsc00317.jpg

впечатляет , гораздо чище чем моя на 1600

мне кажется видеоискатель катойже как и на 65 так и 57, на 77 похоже литше,
GPS у меня был на 55 но я его отключал, невижу надобности а штром жрёт.
настройки на 57 очень даже класс, криатив модус и все такое...

Креативами я не пользовался, но в целом ощущение качественного, эффективного инструмнта в руке. По сравнению с моей бывшей 550кой улучшение весьма заметно. Вот только вспомнил, что мне не очень нравится, то, как решили крепление поворотного дисплея. В этом случае у Никона 5100 или у Канона 650 решиние более удобно, что шарнир сбоку, а не внизу, как у Сони.

Твоя что?

пока в руках камера мне дисплей не мешает, даже удобный,но когда на штативе то да,
повороты уже ограничены.

Видимо опять непонятки пошли.
Если иметь в виду исключительно объективы от кэнон "Canon EF" от 1987, то какие либо проблемы совместимости мне неизвестны. Да и не должны быть - стандарт все же.
Если объектив "Canon FD", то некоторые объективы этого типа, ну никак не прицепить.
Существует также масса переходников на другие стандарты (насколько все доступны сейчас ???).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D...

Там просто шумодав хороший
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a57_review/image_quality/

Так автор пишет, что зерклака ЭОС, так что все будет ОК с объективами!

Sony A380 ...а сейчас вообще хочу и Сони A100 прикупить (тени хорошо тянутся, при этом в них есть информация о цвете, не то что в некоторых современных кропах, и цвет вообще довольно интересный)

Позвольте вставить свои 5 копеек. Мое мнение- однозначно Sony 65, а еще лучше 77. Попробую обосновать. Даже если взять сухие цифры тех.характеристик, то Сони выигрывает( скорость серийной съемки со следящим а/ф, также и в видео режиме,GPS,3D-Panorama и.т.д. Отсутсвие прыгающего зеркала это уже не минус, а большой плюс и электронный в/искатель позволяет вам видеть ваш кадр и его косяки( экспозицию и фокус) еще до нажатия спуска.А также можно вывести любой параметр на в/искатель: хоть уровень,чтобы горизонт не заваливать, хоть гистограмму. На мануальных объективах фокусироваться намного проще. Ну и теперь об объективах. Покупая камеру вы привязываетесь к системе. Вопрос о новом объективе всает у всех, кто любит фотографировать. Рано или поздно. И здесь у Сони есть преимущество. Наличие встроенного стабилизатора в тушке делает аналогичные объективы дешевле,чем Nikon или Canon. Существенно дешевле. При аналогичном качестве. Палитра объективов( около 100 штук) позволит вам выбрать и по цене и по параметрам на любой случай. Ну, а те, кто кричит , что Сони шумит на больших ISO, видимо не много "игрались" с ними. А наличие всяких фишек типа ночной съемки с рук без вспышки позволяет делать практически бесшумные кадры. Многие Эксперты считают, что в сегменте кропнутых камер Сони удалось обставить основных игроков Nikon и Canon. Ну и напоследок- к вашей новой камере возьмите для начала Sony SAL 18-250 и портретничек SAL 50/1,4 должно еще и на вспышку хватить при запланированном бюджете.
У меня все. Владельцы N и C могут кидать в меня тапками.

забыл добавить, что Сони фотокамеры не возникли на ровном месте
...от Минольты- лучьших фотокамер того времени, ей досталось передовое наследство

Поражаюсь неутомимости пассионариев от Сони размахивать над головами "святыми" мощами безвременно почившей бабушки Минольты. Хотя, если разобраться, от неё осталось с гулькин нос, пара признаков, хотя и пользительных, но давно уже не основополагающих. Внуки имеют давно уже свой собственный, ни с чем не сравнимый профиль и анфас, как внутри, так и снаружи.

хммм, а видоискатель-не такой отличный сильно что-то меняет?
п.с. я вот не смотрела, возможность видео на камерах сони и на никоне есть или нет?
просто иногда бывает момент,когда видеокамеры нет под рукой, но нужно срочно снять.
и есть ли гдл-то сайт,чтобы фотографии разных камер сравнить?