претензия не к тебе а ко всем флудящим, и я её озвучил ! или тебе просто захотелось назвать моё имя ?
так вот, меня совсем не игорь зовут хе хе

Но адресовал ты её почему-то именно мне. Если просто отвечаешь на последнее сообщение, будь добр ставить в начале "н.п.".

что то я туплю... а что это означает??? Вижу тут через пост это самое НП

на последнего

блин... всё завязываю с пивом.... или моё русская язык совсем засохло... что значит по русски "на последнего" ???

нп ? я нажал на твой ник потомучто ты тоже участвовал в наезде на аронакса, в моем посте не стоит
что ты один ударился во флуд, а все те кто был в этом замешен, понимаешь федя ?

оттогоже

пиши ещё,бухалтер бонапартович

Значит, что человек не обращается непосредственно к автору предыдущего сообщения, а просто высказывает своё мнение, ткнув в кнопку "ответить" для удобства.

Дима , я не ругаю.. я просто высказал свое мнение.. и посмотри как на меня эта Оксана набросилась.. сколько личной ненависти.. я аж по началу " с коня слез" то.. и прищурисля.... она это как личную обиду расценила, Витек притащил за уши мою фотографию и марализировал . не хуже американского конгерсмена.... по поводу Ирана....
обешаю .. вселедуюший раз я выскажу свое мнеие по поводу твоей работы.. посмотрим что из этог выдет.. причем.. "обижатся" будеш не ты...))))))))))))))))))

значит что обращение ко всем,а не к определёной персоне

Так ты решил защитить Влада от меня?!

ага.. понятно...
спасибо

Ты ответил Йорике, которая похвалила работу Оксаны, так что та вполне закономерно решила, что речь о её фотке, а не об ольгиной. Я так понимаю.

не Витек.. я чето не понял.. ну покритикуй.. что брешешь только из за угла.. давай.. ..

да боже упаси, он по идее и сам может защитится ! ну а тебе просто повторю: прочьти мой 1й пост
может понятней станет без "нп" ?

СТОП СТОП................. ВИТЕК БУДЕТ АРГУМЕНТИРОВАННО КРИТИКОВАТъ МОЕ ФОТО:::

Владик,мы это уже проходили ,даже в этой ветке кажись
толк был?
Ты же рогом упираешся,отрицаешь очевидное
Ещё раз-Мне наплевать на твоё фотографии,поверь,требушу я тебя(да ладно,чего уж там,банально троллю),только потому,что ты так категоричен в критике фотографий новичков.
При чём у самого при том фото весьма посредственный,для человека который уже не один год занимается фото.Вот такое вот имхо

вот преподаватель в школе ответил по поводу вашей фотографии
На мой взгляд этот портрет довольно номинален. В первую очередь освещением. Оно лишает эту модель всякой загадки.
Порезанные по суставам руки и нога - это моветон. Поза модели ка у калеки. Ну что она гнётся?
Нельзя снять иначе?
Шмотки? Галстук? Трусы? Шляпу или рубашку? Или все же образ человека-винегрета?
Заваленные детали фона не лучший выход. Обыграна форма слабо. Кадрирование плотное.
Стиль... стиля тут нет. На мой взгляд.
Эпатаж есть.
Тему можно развить, но почему-то в картинке есть только техническое качество, а это слишком скучно. Хотя молодежи сейчас именно такое нравится. Красивая обертка без содержания. Современный тренд. Такое будут покупать многие современные журналы :) Но это не показатель хорошести снимка. Скорее показатель того как плодить штампы.

Дим,а почему он умер,на твой взгляд?

этого не может быть!!!!!
тут явно ошибка,а то и больше-вселенский заговор