Кто каким форматом пользуется?
Я до сих пор пользовался всегда JPEG и был доволен, с условием конечно, что снимок удался
А вот сейчас решил попробовать с RAW-форматом.
Кто пользуется RAW-ом поделитесь пожалуйста своим опытом, есть-ли видимые преимущества этого формата.

всегда только RAW, так спокойней.

также с этим столкнулся
профили мониторов пришлось настраивать
так как после обработки, при просмотре на фото другие цвета* выходили
*не забудь установить везде фотоаппарат, фотошоп, камера Рав
цветовое пространство sRGB

Приходит сын к отцу-программисту:
– Папа, а почему солнце всходит?
– Ты проверял?
– Да…
– Каждый день всходит?
– Да, и каждый день заходит…
– Оставь всё как есть. НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙ!!!
Если устраивает JPEG, то значит просто время и обстоятельства ещё не наступили, чтобы переходить на RAW. Момент необходимости почувствуется сам собой, и вопросы по этому поводу совсем другими.

Почему-то сразу в голову ассоцияция прешла:
МАМИЯ-ПЛЁНКА-ПРОЯВКА-ПЕЧАТЬ-ФОТО
ПАЛАРОЙД-ФОТО
Блин, вот чем дальше, тем больше поражаюсь. И все такие из себя супер мега фотографы))))) Не переходя на личности, это к миллионам.

Жизненый анекдот
Я его тоже часто вспоминаю
Судя по всему у меня этот момент начинает подходить...
Просто я не совсем понял преимущества и недостатки RAW-a.
Исходя из предыдущих сообщений я понял, что на настройки цвета нужно обратить внимание, этого я не знал.
по моим актуальным знаниям RAW практичен тем, что потом при обработке можно больше из фотографии выжать в плане света и цвета.
Вот в принципе и все мои знания про RAW-формат, хотя, я полностью уверен, что есть и другие плюсы и минусы.

Если кто-то подумал, что я из себя просто суппер фотограф, то сразу приношу извинения и прошу не кидаться помидорами
Лично моё мнене - чем больше я фотографирую, тем больше возникает вопросов.
А это значит, что до фотографа хорошего уровня я ещё не дорос

Так значит всё-таки есть, что.то, что не устраивает?
Вот конкретный пример из этого форума. Человека не устраивает 8-битный цвет, который максимально может предложить Jpeg:

В процессе обсуждения выясняет что почём и вытягивает из РАВа желаемое:

Если таких ситуаций и подобных конкретно у Вас не было, то значит "момент ещё не подошёл", о чём ещё и говорят и вопросы общего теоретического характера - есть-ли видимые преимущества этого формата?

Если честно, то такие ситуации у меня были и даже очень часто
Правда я их решал при помощи фотошопа.
И обычно это были фотографии сделаные при плохих световых условиях и неправильных настройках камеры.
Приходилось повозиться подольше, и результат был всё-равно на полностью идеальным.

Ну что ж, тогда вопрос отвечен, видимые преимущества есть у РАВа. Дерзайте с постобработкой этого формата.

Благодарю
Буду пробовать

Хотелось бы добавить комментарий общего характера по поводу JPEG-RAW. Технический прогресс не стоит на месте, аппаратные и программные возможности растут из года в год и получается так, что джепег простой мыльницы иногда даёт такой же результат, какой возможен только после манипуляций с РАВом из зеркалки более раннего производства. Можно с уверенностью сказать, что в повседневной любительской съёмке РАВ на сегодняшний момент более как страховка в случае неожиданностей, чтоб спокойней было. Ну или если хочется максимально контролировать всё самому.

Я чёт тоже так подумал
И на всякий случай выставил оба формата на камере.
Поиграюсь с обоими, посмотрю что из этого получится.

Ко всем абсолютно правильным комментариям хочу добавть, для понимания, представь, что внутри камеры ее собственный софт обрабатывает каждое фото, применяя шумодав, перерасчитывая цвета, уровни яркости, баланс белого и сжимает файл чтобы родить из него готовый JPG.
Снимая все в RAW и проявляя на компе через соотв. софт, ты проделываешь все эти манипуляции уже сам и так, как сам хочешь. Иногда смотришь на кадр и кажется в светах вообще все выбеленно, ничего нет, а берешь рав, начинаешь света приглушать и вдруг оказывается, вот оно, совсем даже не потяеряно. Или то же самое в глубоких тенях.

Вы хотите этим сказать что тот кто не пользуется фотошопом,или скажем по другому ... не обрабатывает фото лючше в ДЖЭПЕГЕ всегда снимать,там хоть камера за тебя подумает?я правильно понимаю?

Я лично понял по другому...
Любая дигитальная камера имеет свои собственные интегрированые "программки", которые фото автоматически немного коррегируют.
По этому получается, что даже без фотообработки в фотошопе, фото уже вроде как один раз обработано.
И если фотомодус выбран неправильно или другие настройки, то фото будет уже в плохом качестве сохранено.
JPEG - сам по себе такой формат, который уже сразу после первого сохранения страдает потерей качества.
И исходя из этого, чем чаще фото в этом формате будет сохраняться, тем больше будет потеря качества.
А как то мне один знакомый по простому объяснил что в RAW-формате фото будет сохранено в том виде, как оно в объектив попало.
Примерно так, как на старых не дигитальных камерах с плёнкой.
Чисто механические настройки камеры и объектива, без дигитальной корректировки со стороны камерного софта.

по моему PictureStyle, резкость, балансбелого, всякие там шифты по цветам тоже идут в рав, с той лишь разницей, что потом в редакторе этими параметрами можно крутить вертеть как угодно и все они будут применяться к исходному изображению, а вот с жипегом тако фокус не пройдет, в простейшей аналогии - пластилин - в рав можно всегда вернутьс к ровным кусочкам, как новые из коробки, и лепить что-то новое; в жипег же можно только модифицировать то что уже налепили

Как это не обрабатывает? А что Вы делаете с фотографиями? Показываете друзьям прямо на камере? Или печатаете на бумагу? Но, на сколько я знаю, в печать RAW файлы ни одна лаборатория не принимает? Ну а если вы их на комп сгружаете и опосля каким-то софтом в JPG переводите, то вы их ВСЕ ТАКИ обрабатываете. Только пользуетесь стандартными настройками.

Не совсем правильно. PictureStyles на RAW никак не влияют. Фотографию, которую мы видим на мониторе - встроенный в RAW маленький JPEG, который после настроек в PictureStyle, конечно, отличается от RAW.
Вот для примера сделал пару фотографий.
1. JPEG (PictureStyle Standard без изменений)
2. JPEG (PictureStyle Standard, Schärfe 0, Kontrast +4, Sättigung +4, Farbton 0)
3. RAW (PictureStyle Standard без изменений)
4. RAW (PictureStyle Standard, Schärfe 0, Kontrast +4, Sättigung +4, Farbton 0)
1. 2. 3. 4.

Жень,и какая на твой взгляд в техническом исполнении самая хорошая ?
По мне так 1.