Решил заполнить анкету, и прислушаться что можете посоветовать на сегоднишний день.
Зеркалок ещё не было, но очень хочется, для дома, а не для работы.
Итак анкета:
1. У вас уже есть камеры/объективы или другое фотографическое оборудование?
[ ] – Нет
[ ] – Да, а именно (марка, тип)
2. Как бы вы оценили ваш уровень фотомастерства:
[ ] – начинающий
[ ] – любитель с небольшим опытом
[ ] – опытный любитель
[ ] – полу-профессионал
[ ] – профессионал
3. Фотография для вас:
[ ] – хобби
[ ] – заработок
4. Бюджет:
[ 1000 - 1200(комплект камера с объективом)] – € в общем
[ ] – € для камеры
[ ] – € для дополнительных объективов
[ ] – € для других принадлежностей (штатив, вспышка, сумка и т.д.)
[ ] – Не знаю, как распределить
5. Смотрели ли вы в магазине желаемую камеру/объектив и т.д? Что понравилось и что не понравилось?
[ ] – Нет
[ nikon d7000; nikon d3200, хотелосьбы canon 7d, но цена думаю должна быть чуть меньше] – Да, а именно (марка, тип):
6. Что вы хотите фотографировать (1 = часто, 2 = редко)?
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ архитектура
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ пейзаж
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ люди
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ концерты, театр
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ вечеринки
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ растения, цветы
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ животные ([ ] Зоопарк, [ ] дикая природа)
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ макро
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ ночная съемка
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ астрофотография
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ техника
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ спорт , а именно:
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ натюрморт
[ ] 1 [ ] 2 ⇒ репортаж
7. Насколько важен вес камеры?
[ ] – как можно меньше
[ ] – соответствующий
[ ] – неважно
8. Насколько важен размер камеры?
[ ] – как можно меньше
[ ] – соответствующий
[ ] – неважно
9. Что для вас важнее? (1 = очень важно, 2 = важно, 3 = неважно)?
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ Zoom/увеличение изображения
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ Качество изображения
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ Видео
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ настройки
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ стабилизатор
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ скорость
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ диапазон фокусных расстояний
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ монитор (поворотные, размер)
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ надежность (водонепроницаемость, противоударность)
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ расширение возможностей (вспышки и другие принадлежности)
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ распознавание лиц
[ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 ⇒ соединения (HDTV, HDMI, ...)
10. Где вы фотографируете?
[ ] – в помещении
[ ] – на улице
[ ] – не знаю
11. Хотите ли вы редактировать свои фотографии на компьютре?
[ ] – Да
[ ] – Нет
Иногда

Тут все очень просто в случае первой камеры. Приходите в магазин, где есть много много камер. Смотрите, щупаете, вертите. Ту, что "легла в руку" и на которую "лег глаз" (и которая укладывается в бюджет), ту и покупаете.
А технические данные фтопку, все равно техническая разница между камерами одного класса не так велика, чтобы быть основой при покупке первой камеры

http://www.testberichte.de/px/1/272880.html
или возьмите только тушку а обектив другой какой .... Более "зумный".
www.testberichte.de/p/tamron-tests/18-270mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-testber...

Если не секрет, почему Вы думаете, что Вам нужна именно зеркалка?
Если Вы хотите камеру для дома ну и так "на все случаи жизни", то может стоит посмотреть в сторону бридж-камер?
Плюс такой камеры в том, что не надо заморачиваться с покупкой разных объективов, а хорошее стекло зачастую дороже камеры.
В то же время современные бридж-камеры дают вполне приличное качество фотографий.
Вот тут можно почитать о различных беззеркальных камерах: http://podakuni.livejournal.com/658142.html
Сам я в последнее время использую зеркалку только для тех случаев, когда хочется снять что-то серьёзное. А "на каждый день" в сумке лежит Фуджи х100 или х10, камеры лёгкие и приятные в обращении.
Качество радует даже на "десятке". К примеру эта фотка была сделана без вспышки в полутёмном японском ресторане. Шумы и детализация для такой маленькой камеры, как мне кажется, очень даже ничего.
Не думаю, что зеркалка начального уровня с дешёвым объективом даст лучший результат.

Точно. Зеркалку надо брать , начиная от Никон Д 7000, это я говорю даже как профан в этом деле

Совсем не обязательно НАДО.

Вобщем сегодня походил по магазину, потрогал. Глаз вообще лежал на никон д7000, но предстовляете, чтото сони SONY
SLT-A 37 меня зацепила, не знаю почему. Дома вот сижу фотки смотрю на разных сайтах, и често говоря от сони чтото лучше фото нравятся чем от никона Д 7000
Начал присматривать ся к сони Sony Alpha SLT-A65V
Вот сайт нашёл, но фотки там везде отличные, профи наверное делают.
ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1563&perpage=12&iso_min=none&iso_max=...

Наверное хочется всёже чуть лучше фото иметь )))
Есть простая дигиталка от Кодак, 5 лет назад брал kodak z712 is, фото тоже как не стать хорошие делает, некоторые даже удивлялись что так хорошо снимает. Но всё же я вижу качество зеркалок и беззеркалок. И хочется на шаг вперёд пройти )))

Хорошая камера. Я себе а57 заказал, жду когда пришлют

Ну тогда добро пожаловать в клуб!

да, есть у профанофф така привилегия: с умным видом нести ахинею в массы
а чё прафану с D7000 делать, нипадскажешь? пантоваццо "на зелёной кнопке"?

Можно услышать мнения, почему 57?

воббще эта серия начиная с а55 это сегодняшний день, с полупризрачьным зеркалом,что позволяет
нимать 10 кадров в секунду, серия 65 также, на мой взгляд серия 77 уж больно грамозкие для кропа.
просто в 65тке есть фукция и 3д, это я щас ни как профессионал оцениваю, но можно сравнить камеры
вот тут http://www.sony.de/hub/dslr также шуметь эти камеры начинают примерно от ISO 1600-3200.
серия а33 на мой взгляд имеют меньше преимущества чем 55ки тобишь теже 57рки.

Получше камера потребует получше объективов. С Д7000 это увязывается лучше. И резкость на ней регулируется (в связке с объективом). И конвертор идет только начиная с нее. Ну и , можно предположить, что чем дороже камера в серии, то тем лучше на ней должна быть программа обработки инфо от снимка, от которой на цифре много, если не почти все (не считая О.), зависит. Иначе кто будет покупать более дорогие камеры.

резкость зависит от объектива, соневские очень даже замечательные объективчики,
особенно серия "G", ну а "Carl Zeiss" я даже не упомянаю

Радует разнообразие подходящей техники. Особенно тех, кто должен выбрать

http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-CMOS-Sensor-Prozessor/dp/B007KKKJYK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1339971378&sr=8-1 :-)

В обчем получил я ее уже. Почему 57ка? Наверное привычка, старая тоже пятой серии была. Разница с 37кой не такая уж и огромная, на сколько я могу судить. Мне 57ка нравится тем что она больше размером и тем, что у нее высококачесвенный экранчик, там при полном увеличении сразу видны огрехи. 37 я не только в руках не держал но даже и не видел, так что сужу только по описаниям.

Фото в студию )))

Камеры?
Или что-то конкретное?

Первое впечателение - очумело цепкий автофокус. Ласточка над полем. Думаю, все знают, как они летают быстро
ISO400 F 6,3 200mm. Уменьшил до 1000 пикселей без дошарпа и какой-либо обработки.

Стопроцентный кроп от фотки сверху, тоже без обработки

А просто ворона.
Те же самые ISO 400 c F/6,3 300mm. Тут уже, правда, дошарп в ФШ после уменьшения

Зачем камеры , конечно как фото делает камера. Можно ещё людей и портрет если есть? Пейзаж? Чтонибудь мелкое.
Кстати да прочитал я тоже что сони с этими моделями начала выпуск с полутумаными зеркалами(или как они там), что вроде этого ещё ни у кого нету и они хотят это внедрять.
Так как я в этом не понимаю, то что скажете проффи? Что за фишка такая, стоит ли к этому присмотреться или наоборот с опаской смотреть?

Вот тут описание. Суть в том, что зеркало не поднимается для снимка.
http://www.sony.ru/hub/dslr/3/sltcamera

Забыл спросить, а те фотографии сделанные со стандартным объективом?

Заметка на полях. Всё новое - хорошо забытое старое. В 1965 году Кэнон в зеркальной камере Canon Pellix уже использовал полупрозрачное зеркало, в последующих годах в профи-камерах тоже - EOS RT (1989 г.) и EOS 1N RS (1995 г.) для уменьшения вибрации от зеркала и ускорения серийной съёмки, а также чтоб следить за объектами в реальном времени (важно для спорт- и натур-фотографии). Далее Olympus E-10 (2000 г.) имел такую конструкцию.

Тоесть это только для скорости, и на качество смотрю не влияет. Хотя если так хороша "новинка", то почему так редуо её используют? Есть наверное минусы большие?

Нет, не большие, но всё же есть - как бы не было прозрачно зеркало, но всё равно свет проходит через дополнительную среду. Второе - потеря немного в интенсивности света, что компенсируется повышением ISO, что тоже не есть хорошо, но не настолько критично, чтоб отказываться от этого принципа. Так что, полупрозрачное зеркало - компромисс, один из сотен, которые приходится решать, проектируя камеру. Смотря на что упор делается. Если на фазовый автофокус и скорострельность, то с маленькими недостатками полупрозрачного зеркала можно смириться.
Да, кстати, Никон тоже делал такие камеры - Nikon F High Speed (1972), Nikon F2 High Speed (1984), Nikon F3 High Speed (1997)
Так что, думаю, надо ожидать и у других производителей камеры с полупрозрачным зеркалом в недалёком будущем.

ой-ё-ёй, как интере-ее-есна... а мона с энтава места пападробнее?

тут у мну сразу тффа фапроса:
1. а как регулировать ресскасть вне свясски с апъектиффом?
2. а чё, на ффсех астальных тушках ресскасть ниригулируицца? ваще никак?
...а, можа, всё-таки ап подстройке автофокуса рассказать хател, ы-ыы?

мдя, мужыг, ты ушш напридполагалл тут...

Нет, не стандартным, стандартный же только до 55 mm только идет, снимки сделаны с недорогим Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS

k этим небольшим недостаткам прилагается очень хороший конвертер в камерах сони,
что дает очень хорошую картинку даже джипеге(jpg), даже не всегда нужен RAW формат !

Не только конвертер, а ещё ноу-хау от Сони - зеркало вовсе не неподвижное перманентно, когда камера решает, что проблема шумов критическая, зеркало начинает подниматься как у обычных зеркалок, теперь, кто захочет повторить этот трюк, должен будет идти к Сони на поклон - фича запатентована. Но пуристы и просто любители могут расслабиться и не мучаться с выбором, для портретов и пейзажей обычного простого зеркала достаточно за глаза, отработанный за десятилетия механизм прекрасно справляется с абсолютным большинством задач.

Вобщем, всётаки наверное склоняюсь взять сони альфу 65.
Подскажите, а есть какойнибудь не очень дорогой, но хороший объектив к этой серии Сони, для портетов и макро?
Вообще какие объективы подходят?
Забыл добавить, за 300 - 400 евро

Обычно макро и портрет вещи взаимоисключающие :( А так, можно для макро SAL 30/2.8 MACRO, а для портретов SAL 50/1.8 Цена за оба вроде бы укладывается в ваш бюджет

Сначала не понял )))), а потом на ебау проверил, имеется ввиду Б/У?
Немного полазил, и на сайте сони нашёл что эти 2 относятся к макро.
Потом ещё полазил и вроде как у модели камеры номер 57, картинка лучше чем у 66 , хотя 66 новее

что могут спецы сказать про такой объектив?
http://www.neckermann.de/DC%202%2C8-4%2C0/17-70%20SO/AF%20Macro%20HSM/5100173_54...

Почему б.у?
http://www.sony.de/product/ddl-macro-lenses/sal-30m28 - 220 евро
http://www.sony.de/product/ddl-aps-c-lenses/sal-50f18 - 164 евро

Это "immerdrauf"-объектив, на первое время самое то, чтобы попробовать всё понемножку. Но строго - это ни портретный, ни макро-объектив в классическом смысле, о чём, кстати, там честно пишут - Der größtmögliche Abbildungsmaßstab von 1:2,7 eröffnet Ihnen sogar ansatzweise die Welt der Makrofotografie.
Покупая зеркалку, надо учитывать, что сама камера - лишь первый шаг к дальнейшим расходам, так что готовьтесь ещё на тысячу-полторы евро дополнительных вложений, например, для фиксов-портретников и макро. В Вашем случае это может быть и ещё дороже, т.к. современные объективы уверенно передают разрешение, рассчитанное на 12-18 мегапикселей, но вот чтоб вытянуть последнее из 24 мегапикселей точно понадобятся объективы качеством порядком выше, например, из мелкодисперсного стекла.

а вот на этот объектив есть фото вроде, в самом начале. Как идумаете, нормально?
http://ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1563&perpage=12&iso_min=none&iso_max=...

Без сомнения нормально. Но не отменяет того, что я сказал выше. Чтоб испытать всю прелесть езды на Порше всё-таки придётся выехать на автобан и утопить до упора педаль газа. Точно так же чтобы вытянуть последнее из 24 мегапикселей придётся когда-нибудь накрутить какой-нибудь Варио-Зоннар. Чтоб не быть голословным, здесь картинки кропов, слева Варио-Зоннар, справа обыкновенный китовый объектив, разницу можете увидеть сами, причём учитывая, что это на матрице в 10 мегапикселей, на 24 будет ещё заметнее - translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=de&prev=/search%3Fq%3Dhttp...

Отсюда мораль - надо покупать дабл-кит (или "длинный" кит вроде 18-125) и волевым усилием забыть про существование всего остального :)

Sony a65 вышла в October 2011
Sony a57 вышла в April 2012

Два средненьких объектива не могут быть лучше одного хорошего. А вообще, все дело в задачах, показать друзьям, выставить в интернет, хватит обычных объективов заглаза.

И даже напечатать 20х30 и повесить дома на стене и любоваться их тоже хватит. И даже выиграть на конкурсе. И даже продать фотографию.
А вот для наполнения темы про оптические и технические характеристики дабл-кита точно не хватит :)

Отличная камера. Бери боди + Тамрон 17-50 2,8.

двойной кит это двойные деньги, выброшенные на ветер.

И ты, Сара, тоже права

Sony a57 именно с таким тамроном. Правда после ресайза еще и шарп добавлен

если друзья пользуются мыльницами, то да. А если хочешь вызвать восторг, то нет.

Ещё раз был в магазине, думал возьму чтонибудь, но так и не решился )))). Смотрел сони а 57 и а65, ну и мимоходом канон 60 Д. Поделал немного фоток на автомате. Нравится быстродействием а65, но всёже фото вроде лучше у а 57, канон чтото разочеровал после сони (((.
Уже начал заглядываться в сторону сони а 77 , но её подержать в руках не представилось. Думаю, ведь если возьму сейчас фотоаппарат, то уже надолго, на очень долго. Так может потратиться и взять а 77 тушку плюс объектив? Но а 77 вроде громоздкий, таскать будет не удобно.

а что ты весь екзив подтёр в фотошопе? фотографировал на 35мм. А что за изо и диафрагма?

думаю а77 грамозкая версия для кропа, а57 лутший вариант на мой взгляд.

а вот без шарпа Yashica ML 50mm f1.4, камерная картинка Сони
на открытой

на f/5.6

Мне довелось на днях подержать в руках Sony SLT-A77 с объективом 16-50 F/2.8 - очень удивился, что моментально отлично легла в руку и произвела отличное впечатление. Модели 57 и 65 не тронули никак. Всё, разумеется, сугубо субъективно!

А ты с А-адаптером с Яшикой этой фотаешь? фокусировка ручная?
почему в exif все убрал?

без адаптера на родном Байонете, АФ чип дабай, ручная работа
в плане обьектива тоже :)))
http://flic.kr/s/aHsjA5kkJJ

Вот на одном форуме нашёл:

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54179

Да нет, я не подтирал, просто сохранял в ФШ для веба. Он там сам стирает. А так ISO 100, F/10 30mm.

Совершенства в мире нет. Я тоже так чесал затылок, сначала решил в не купить ли мне Кэнон, но меня отговорили. Стал сравнивать, Кэноны начального уровня отстают в развитии лет на пару. Но вообще, думаю, что производители специально так делают, в каждой камере есть что-то , что ее не совсем соверенной делают, у каждой есть плюсы и минусы, и у каждой есть аргументы за и против. 77 наверное, хорошая камера, но мне, как любителю, она не нужна за такую цену. Если бы я денег не считал, то купил бы себе какой-нибудь пятак последней марк серии. Как однажды на российском форуме девушка одна стеснялась спросить - дескать, Кэнон 5Д Марк III чтоль подарили, а она не знает как подступиться, очень кнопок много
Конкретно А57 не нравятся две вещи, первое - то как сделан поворотный экран, чтобы поменять положение приходится долго туда-сюда крутить, на мой взгляд то, как это сделано у Кэнона, когда шарнир не снизу, а слева, лучше и удобней. Электронный видоискатель - нужно привыкнуть, но потом очень нравится, можно включить направляющие, можно включить нечто вроде гироскопа, когда тебе показывается автоматом отклонение от горизонтали, но у А57 ему бы побольше разрешения, как у 65 или 77. Так что, по-моему, идеальным вариантом была бы 65ка с сенсором от 57

С тортиком просто супер!

у вот, покажу что щёлкнул в попыхах, на автомате.
Если можно судить конечно по такому стилю пробы фотоаппаратов ))))
Без обработки, только уменьшение, в помещении магазина.
1. Сони 57

2. Сони 65

3. Канон 60 Д

Моя домашняя мыльница Кодак
Пол седьмого утра, Хоть и в помещении, но всё же утрений свет уже освещает комнату.

ужос)))обе

Ах да, забыл написать объективы, 65 со стандартным, 57 была кажется с 18-200 (но тоже недорогой), канон тоже со стандартным.

с Кэнона тоже.
они и в оригинале такие нерезкие или это издержки вашего сжатия снимков???
можно Exif со снимочков глянуть?

Самое неудачное тут - выбор условий для тестирования. Люминесцентные лампы мало того мерцают в такт переменного тока, но и меняют нюансы цветовой температуры, поэтому иногда снимки даже с одной камеры, но сделанные в различные моменты времени, несколько отличаются друг от друга, чего бы не было бы, если б, например лампа накаливания использовалась.

Нет, вроде так и есть.
Вот оригинал, все были сделаны в jpg
http://zalil.ru/33505950

Я тоже на это както подумал. Кстати, точно не припомню, со вспышками фоткал или нгет.Точно помню что канон со вспышкой.

Может Кодак? На снимке от Кенона нет в глазах блика от вспышки.

Кодак точно со вспышкой, а там уже запутался где и что.
вот здесь 57 со вспышкой

упс

Не верю (с) Тоже блика нет и нет даже мало-мальской тени, например от волос на одежде.

на Сони отличные цвета и тональность, учесть простенький обьектив и что фото без постобработки,
камерная картинка

Видишь ли, тут ни о чем не говорит, думаю так любая бы зеркалка сняла. Это же просто фото. Вот, я снимал Sony a550 в нормальном офисном свете

Отсюда мораль :) чем дольше будете выбирать, тем дольше будете сидеть без новой камеры

Тем не менее, совсем брать, не глядя, никто не станет. Желание получить максимум за вкладываемые деньги абсолютно естественно.

Желание это естественно, но, увы, недостижимо :( Вы же сами пишите, у этой есть то, а у этой это, а если к лицу Пелагеи, приделать нос Пульхерии да уши Ефросии итд. А разницы, как сами пишите, и нету, или если и есть, тно минимальная. Так чего страдать - покупайте за максимум денег, который готовы потратить, и наслаждайтесь! А то ведь пока будете выбирать, Сони с товарищами подложит подлянку и выпустит новую камеру. И снова на круги выбора?

Вы, товаришч, чего-то перепутали, я уже давно купил. И выбор сделал :)

И это прекрасно!

Для того, что бы сравнить качество снимков, у нескольких камер, нужно один и тот же объект.
Желательно фото со штатива, желательно одно изо, или хотя бы у обоих камер поставить на автоматический выбор чуствительности. Желательно одна и таже методика наведения резкости, если съёмка по автоматическим настройкам (портрет, ландшафт) , то по одинаковым и т.д.
Вообщем условия нужно стандартизировать. Хотя держа камеру в руке, уже можно чётко понять, удобно или нет держать, наводить и т.д.

И еще бы по возможности один объектив