отличные цвета ( ISO 200, 23Bit)

С какого расстояния снимали? Немаловажный аспект.

чего ж лить то из пустого в порожнее, уже только ленивый не указал что в приведенных фото банальный смаз, 450 отличная камера, да не новая но качество фото более чем достойное
подождем от тс новых снимков с корректными параметрами

там ISO 100, а 23 Bit не бывает.

значит опечатка, что по рисунку не скажешь :))) у меня нюх на цвета

bei ISO 800 beträgt sie nur noch 21 Bit.
размести пару фоток здесь, если не трудно с ИСО 800
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Samsung_NX11/7136.aspx

Вы думаете, что одним и тем же фиксом 50мм можно снять портрет человека с очень разных расстояний?

Спасибо за ссылки,почитал. Оказывается бывает и 21 и 23Bit. Это из за разного количества возможных уровней (в идеале 256) по каждому цветовому каналу при разных подаваемых напряжениях на элементы матрицы.
Относительно фоток с 800ISO -- skydrive.live.com/redir.aspx?cid=a69472ebae5a64ce&resid=A69472EBAE5A64CE%... там есть много и 1600ISO.

спасибо, посмотрел, очень впечатляет
цвета чемто мне лейку напомнили

В данном конкретном случае - только угол зрения, подробнее здесь: http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=15705511&Board=fotoart

А что мешает? Можно снять человека в полный рост, метров с пяти, а можно только голову, с полутора метров. Как думаете, на каком из снимков детализация ресниц будет выше? Обратите внимание, у автора топика 100% кроп - 640 пикселей по широкой стороне. А на фотке, про которую я спросил про расстояние - 1170.. С чего бы это, ведь и камера, и объектив одинаковые?

Речь шла о нормальном портрете, а не в полный рост. По-крайней мере, именно такие портреты выставила автор темы.
То, что 50мм не макрообъектив и Игнатич не мог им сфотографировать один только глаз на весь кадр и выдать его за кроп, тоже всем понятно, поэтому,
думаю, что речь идет не о снимках с расстояния 10 метров, которые портретом обычно и не называют.

Вполне вероятно из-за установок "по умолчанию" на радикале, куда ТС залила свои кропы. Игнатич заливал на imgur.com
Хотя и на радикал можно без ограничений заливать, достаточно снять галочки на странице загрузки.
Вряд ли кто-то ожидает резкости каждой отдельной ресницы, когда задача "снять человека в полный рост"

В ответ: "prosto ja" и "апрельский".
Все может быть, все может быть...
Но спекулятивных догадок можно легко избежать, если авторы этих двух фоток выложат оригиналы в добавление к кропам (автор ветки так и сделала) или, если это по каким-то причинам затруднительно, просто скажут, с какого расстояния (ну хотя бы примерно) фотка сделана (или какой процент от полной фотки занимает кроп).
То, что автор ветки не идеально использовала возможности техники уже все поняли. Вопрос в том, возможно ли добиться такого же разрешения, как некоторые тут показывают, с ее техникой в принципе?

Эту мысль и я поддерживаю! Было бы интересно взглянуть.

Этот вопрос могла бы с лёгкостью разрешить prosto ja, просто выложив образцы отличной резкости ресниц со снимков её подруги:

Она в Питере живет и сейчас уехала кататься на лыжах, придется подождать.

Этот вопрос, собственно, passing'у не даёт покоя (даже для ТС он, похоже, уже решён положительно), так что с ним и договаривайтесь

Да passing'у вообще трижды пофигу на проблему ресничек у автора темы..))) Но passing зануда редкостный (ну и немножко исследователь по совместимости). И его несколько удивляет, когда автора темы тычут носом, дескать "смотри, какие резкие фотки у настоящих мастеров"! Только при этом размерчик кропов в два раза отличается. passing'у это странным кажется...)))) Не говоря уже про картинки, где один глаз по размеру больше, чем весь кроп автора темы.

ребят, не дождалась я пока ко мне кто приедет, что бы пофотографировать и протестировать возможности своей техники..
вобщем чего долго думать и ждать, настроила все в ручную и щелкнула ради интереса сына
результат что-то не обрадовал...

фиксировала глаз!
100% кроп:

вот данные:

я в расстройстве

всё у вас впорядке при ISO-800.
не вижу RAW или JEPG, если сможите скиньте в личку оригинал.