Белоцветник удачно по композиции получился.

Спасибо !
Родился на 23е февраля весом 4.700
Через три дня нас уже с роддома домой отправили,ну и конечно же сразу сына в студию что бы память была

Ну и тебе тоже спасибо за вклад
По поводу фото - тот же аргумент, что и для Юлиана - всегда лучше избегать громоздких вещей не фокусе на переднем плане, без тёмного бесформенного пятна впереди снимок на порядок бы выигрывал.

Вова, я восхищена резкостью и цветами на фотке

прекрасно понимаю, но такая была задумка, мол висят и не одни, а много соседий.
пытался попасть между
KarapuZZka
данке

Здесь, в этой ветке, не так строго с художественным вкусом, другое в приоритете - впечатление, настроение. Поэтому ругать сильно никто не будет. Но пару замечаний всё же надо сделать. Конечно сразу видно, что ты камеру не вчера в руки взял. Но то, что флору не часто фоткаешь тоже заметно, я смотрю на твои снимки и вижу свои ошибки в прошлом, когда только начал ползать на коленках перед травинками. Группа подснежников - ты оставил место слева и справа, тогда предполагается, что вся группа в фокусе. Если теснее кадрировать, то можно оставить фокус только на каком-то объекте из группы, но тогда желательно (хотя и необязательно) чтоб он чем-то выделялся от остальных, например тем, что впереди всех или размером, особой формой (например он уже распустился, а все остальные ещё нет etc).
Помни также, что снимая на близких расстояниях, глубина резкости уменьшается в геометрической прогрессии, а у тебя объектив 100 мм, и ты выбрал F 3,2 - это всё равно что 50 мм при F 1,6, при таких дырках надо очень осмотрительно и осторожно дозировать резкость, тщательно выбирая точку фокуса - от неё многое зависит. Как правило лучше перебдеть чем недобдеть, т.е. сделать бОльшую глубину резкости, чем ошибиться с выбором или выбрать ничтожно малый диапазаон резкого пространства, как на одиночном цветке на третьей фотке.

Задумку я понял, но как сказано, фокусом не удалось в достаточной мере отделить объект от фона. Но это так, если придираться по полной. Впрочем к тебе это применимо, ты способен на многое, а значит и подрать три шкуры с тебя тоже можно :)

щаз переделаю

Да не надо! Не на конкурсе же...

да нет уж, подрать, так подрать.
так?

Попасть "между" легче, если объект не такой сам по себе малоконрастный как серёжка, а содержит элементы контрастирующие в самом объекте - чёрные точки, перепад цветов и т.д. Тогда размытие контрастирующих элементов будет выделять объект на заднем фоне себе подобных. На снимке ниже пример такого:

Йес

пардон, но я не вижу, если только совпадение по цветам

Так ты дозировал резкость "себе подобных" таким образом, чтоб они были нерезкими и но в то же время узнаваемыми? У меня на снимке такого нет, задачу узнаваемости не ставил, лишь отделение от заднего фона, имеющего такой же цвет и структуру как и главный объект. Размытие заднего фона более значительное, чем у тебя, но сзади такие же цветы, как и на переднем плане.

после очерёдной подрачки, усвоил, что не только размытием можно отделить объект от фона.
да, второй вариан мне больше нравится, данке

Последний снимок тоже удачен и даже очень, прежде всего из-за разницы цветового контраста объекта и фона. Но я тебя уже захвалил достаточно, я буду далее просто глазеть. Если что, вставлю свои пять копеек :)

не, стой.
вот есчо одна, про отделения фона.
твой урок усвоил, или?

ну тады, пшли бухнём, закрепим

Ну ведь на заднем фоне нет бело-фиолетовых крокусов, так что тут разницы глубины резкости хватило бы, её вполне было бы достаточно. Тем более крокусы -зебро-полосатые, значит вероятнее всего и этого контраста хватило бы. Но подтемнение здесь тоже явно на пользу пошло снимку.