Nikolai, про "железо" в экзифах это шутка была. Хотя можно и самому прописать, если в том де гугле задать "экзиф-редактор"
По поводу ремарки: ну какая может быть перепалка с человеком, который как тот анекдотичный чукча "не читатель, а писатель". Собственно, диагноз ему был поставлен в самом начале этой ветки, сейчас же я только призывал не дублировать свои "мальчиковые" картинки в нескольких ветках подряд... ну и вот что из этой скромной просьбы получилось

прогиб принят :))) и цветочки в зачёт...на память

теперь буду знать кому на форуме ...духи подарить можно :)))
да не тут то было
Отправка личного сообщения этому пользователю невозможна.
а*****ий принимает сообщения только от своих контактов
придётся передать через "Н"

У современных стёкол всё то же самое. Тем более от разных производителей. Даже необязательно самому набор объективов иметь, чтоб в этом убедиться, просто тут на форуме почитать, что пишут о них. Или поглядеть на снимки. В хорошем разрешении разумеется. Я вот так многое что узнал, про современные фиксы от Никона, например. Вам бы тоже выставлять снимки побольше размером и с учётом особенностей стекла, раз уж упомянули "у каждого свой рисунок", потому что, повторюсь, дневной пейзаж на гиперфокале, не требует никакого рисунка, ни у какого стекла, можно и телефоном такое снимать.
Кстати, о фото машин раритетными стёклами. Ниже Porst 55/1,2, на слайд, и если быть честным, то стандартный зум снял бы не хуже ничего из особенностей этого объектива не подчёркнуто в этом снимке. У Вас со снимками выше также дела обстоят. Так что хоть пиши, хоть не пиши название объектива, которым снимал, всё одно. Поэтому я своими разговорами и хочу Вас сподвигнуть на съёмку, которая бы мне показала преимущества того или иного объектива.

Да ты мастурбируй-мастурбируй, не отвлекайся на нездоровые фантазии

Ветке 5 месяцев, и всё это время всем форумом призывали ТС именно к этому... Ну, не фотограф он, не понимает, чего от него ещё хотят, когда он уже сжимает в потной ладошке свой любимый... раритет

кому как, это дело вкуса
меня лично привлекает больше
резскость и контраст между объектами на изображении
естественность и натуральность цветов

я правда не фотограф, для меня это просто хобби, как кататься на лыжах или на воздушном шаре
покупаю, меняю, продаю ...не стою на месте, могу себе позволить
:))) не помню, чтобы Я гдето говорил другое

Прогибоприниматель, свои личные отправления засунь в этот горшок - там им самое место
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20268642&Board=fotoart

Да, собственно, в каждом своём пафоснлом сливе про "вкус старого вина", "особые ощущения" и прочий горячечный бред

очень любезно, но я не по этой части, пусть в горшке у соседки тети Люси растут цветы, она их тоже абажает

Для этого не нужны объективы, резкость прямоугольников, контраст между ними, и их цвета по натуральности идеальны:

через 20 лет мы назовём это искуством и откажемся от обьективов

Это потом, а сейчас-то что? Вы согласны с мнением, что раритетные стёкла на фотографиях в 500 пикселей и на объектах невысокой сложности никак не проявляют себя?

сегодня модель запускали, но раньше не наблюдал по центру осветления

здесь заметней

прямо совсем никак?
я не знаю 500пикс вообще кто снимает (мои фотки лежат на флике по 5-6 Мб)
здесь просто линк

См. ниже.
Проблема не только в пикселях. Никто не пойдёт куда-то там (даже ссылки нет, ни по клику, ни перманентной) выискивать Ваши фотографии, чтоб посмотреть на горшок на крыльце или дерево перед домом, если такое же у самого под носом каждый день наблюдается. Не впечатлило на превью в 500 пкс - нет интереса ходить дальше. Если кого-нибудь впечатлило в области фототехники и его тянет поделиться с внешним миром об этом, то обычно делается так (начиная с поста #30 и далее) foren.germany.ru/arch/fotoart/f/17312079.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=2...

я это знаю...мне и не нужно чтобы кто-то их смотрел или оценивал,
и перлы славы мне здесь не нужны.
Меня как-то спросили про оригинал здесь, я отправил, человек получил посмотрел
высказался.
потом мне он один обьктив подсказал, купил, вот жду на днях из Калифорнии по почте...
я беру всё, что имеет хороший отзыв. Zeiss α-Objektiv 24 mm F2 ZA SSM Distagon всё это имеется
странно, что флик здесь не в моде
там выставляютя и оцениваются работы и меня это вполне устраивает там и публика другая

Странно, что делают тогда здесь Ваши фотографии, если они не предназначены для внимания посетителей Фотоарта...

Здесь ничто не в моде кроме самого Фотоарта. Это нормально. А фликром пользуются, и радикалом, и ещё тысячей хостингов. Чтоб сюда запостить. Но не в 500 пикселей же, это уже перебор. Хотя дело Ваше.

Просто менее прямолинейная и более политкорректная. Здесь Вам скажут то, о чём там промолчат. Хотите только дифирамбы слушать, то да, Фотоарт не для этого, кучность и общность русских немцев предполагает прямоту и фамильярность, нередко и хамство. Но зато есть и суждения, которые стоило бы услышать. Вот Вы здесь сами про себя, можно сказать, вслух сказали, когда оказались на месте зрителя в своей же ветке - нафига такое снимать фотиком, когда телефоном можно так же нашлёпать.

перебор тогда будет когда этот сайт от фото мусора зависать начнёт
для обсуждений мало иметь аппарат и пару лет опыта, а школа жизни есть не у всех
и публика должна быть разной и хамы есть везде, это естественный процес
на флике там как формуле1 у всех похожие условия...нашёл группу,
что я пытаюсь сделать здесь с M42
и выставляет каждый свои работы...лучшим отзыв, простые остаются в стороне
на горло никто друг-другу не старается наступить или выставить идиотским советами
вот ты пишишь пишишь...я твоих работ вооще не видел а те которые видел на 3+
мы все здесь новички ;))) только одни это признают другие нет

Вся беда, что это не группы, где ты беспрепятственно исповедуешь свои интересы, в том числе и с единомышленниками - http://groups.germany.ru/
Это открытый форум, куда заходят все, кому не лень. И, соответственно, вставляют свои пять копеек. Поскольку модераторы не вездесущи, то могут и наболтать лишнего, с точки зрения правил форума. Всё что не выходит за рамки правил, к тому будь добр с терпимостью относится, это в группах ты можешь выкинуть неугодных, а здесь - общественное место.
У меня вот отпуск, мне делать нечего, и я пишу, пишу, мне интересно на чём основывается твоя уверенность в эксклюзивности раритетного стекла, так что "мы все здесь новички" - это дело десятое, к вопросу отношения не имеет, и у новичка может быть мнение, которое он может обосновать, например по поводу диссонанса заявляемого и фактического, например, "особый рисунок" и пейзаж на гиперфокале.
Не могу сказать, что у меня праздный интерес, у самого куча такого стекла, но вот встретился мне ты, который заявляет, что свойства старых объективов эксклюзивны, я и выясняю, в чём их эксклюзивность, заходя с разных сторон, в том числе и сетуя на то, что по микроскопически размерам и выбираемым мотивам особенность не очень заметна, по сравнению с современными изделиями. Про материал изготовления и кинестетику при контакте с ними я уже выяснил, с этим вопросов нет, но вот делегирование свойств оптики на снимок, их влияние на потенциально более удачное решение задач - это вот под вопросом пока ещё. Я то знаю, где я свои фиксы из прошлого века могу применить, но ни объективно (штудируя пиксель за пикселем на экране) ни субъективно (ощущение от картинки в целом) не могу сказать, что раритетные стёкла заслужили право на эксклюзивность. Вот ты мне и помогаешь до конца прояснить этот вопрос. Или ты против и хочешь отказать мне в объяснениях по теме, которую открыл?