Нет таких адаптеров. Нет смысла снимать Никоном, в то время когда существуют нормальные фотоаппараты от Canon Нет смысла производить адаптеры для камеры, которая всё равно не сможет нормально сфокусироваться на бесконечность.

Schneider-Kreuznach Tele-Xener 3,5/135 mm. M42

Ну зачем же "стыдливо зачёркивать" очевидное? Это, пожалуй, единственное, в чём за все годы нашего с тобой крайне продуктивного общения ты мог меня аргументированно убедить.
Впрочем, даже скорее не ты, а инфа из интернета по по этим производителям. (Думаю, что ссылка будет многим полезна)
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
Так-что в оставляю выбор за Кэноном, благо к тому же, всю оптику менять не придётся.
Мне интересно, какую теперь пищу для обмусоливания этого факта ты подыщешь?

Вторая несколько завалена вправо...

Видд, ... (... как бы тебе это мягко сказать?!) ... я думаю, что в твоём случае это не имеет какого-то особого значения. Наверное вообще никакого значения не имеет. Снимай, чем тебе больше нравицца.

Очень рад за тебя.

Удафком удже давно устарел и неактуален, позволю себе повториться.
И ещё мысли эээ.. вслух... Видишь ли... Техническая безупречность и соблюдение наизусть вызубренных долгими днями и ночами классических правил - это, конечно дело безусловно хорошее Зная эти правила, можно прекрасно показать, что предмет во всех его выверенных красках существует. Однако в существовании пней на фоне стены, мммух, скульптурных левиков и прочих грибов никто не сомневается. Посему этого мало.
А можно идти по другому пути, "стихийно", методом проб и ошибок, чисто интуитивно...
Впрочем, зная за много лет твою способность извращать и передёргивать смысл кем-либо сказанного, можешь считать, что я делюсь этими мыслями не с тобой, а другими

Видд, ты бы здесь, чем порожняки гонять, личше бы чёнить с М42 показал, только без завалов влево; ... пень какой или ещё чёнить захватывающее.

А я думал пни (с их восхитительной цветопередачей ) - это твой стиль. От которых по твоим словам сам Брессон нервно пританцовывал (правда почему он это делал - под вопросом)

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD

Нее..., эт не мой стиль. Я просто хотел снять в стиле одного (не буду показывать пальцем) форумного "Брессона". ... Чё, не дотягиваю?

??? ... und was hat es mit M42 zu tun?

"Да чоуштам" (с) Показывать на людей пальцем (не замечая того, что три твоих пальца при этом показывают на тебя самого) - это, похоже, твоё истинное призвание.

Дотягиваешь, дотягиваешь, вот тебе цветочек. Только не плачь

Воообе-то мы говорим также и о альтернативе? Причём соотношение цены и возможностей - вполне приемлемы.

Видд, я записываю в блокнот. Ты уж пожалуйста останови этот мутный поток сознания чуть по медленнее.

Viel Spass
Блокноты - дело хорошее. Уж-кому-кому, а мне это известно.

цвета как в реале (этим стёклам лет 30 будет...а то и по старше)
это на какую камеру такой адаптер и на сколько с ним удобней ?
у меня на Сони пока простой резьбовой M42
всё вручную как домашнии пельмени ...;)))

Да... посмотрел ещё раз внимательно фотографии, цветопередача и резкость - как в старые добрые времена...

Да наверное два раза столько.

Это на Сапог ... фотографировать детей, котов, овец и пр. очень трудно, а в остальном - очень даже ничего. Камера сразу пищит, когда подтверждает фокуссировку и светодиод в видоискателе моргает.

вот японский собрат М42 Auto Rikenon 1:1.4 f = 55mm
на закрытой F16
=============

=============

=============

на открытой 1.4
============

Посмотрел все работы, сделанные на этой ветке при помощи этй оптики и пришёл в восторг. И цветопередача и резкость. А тут такая, понимаешь у этой оптики избирательная реакция на живность...
Мне по роду по роду своей деятельности иногда приходится заниматься сьёмкой нашей славной фауны например зайцев с кроликами, но тут важен быстрый автофокус.
Всё таки для этих случаев больше подходит тамроновский телевик.