Димыч, ну какой "шум" может быть на плёнке? Не, ну если уж саффсем фатальная ашипка экспозиции...
у плёнок -- блахародное зерно, а не голимый цифровой шум. могу предположить, что сначала сканирование было с излишним для конкретной плёнки разрешением, а потом ресайз усилил энто дело.
ну, или, ежели сканировалсо отпечаток -- структура бумаги (апять же излишнее разрешение сканера было выставлено)

Но, согласись, на фотках именно шум.

Не зря же мужчины говорят: построй дом, посади дерево, вырасти сына. ...
Семья это городость, счастье и престиж
но помимо всего этого, не нужно забывать о не полных и несчастных детях
с благотворительного вечера,
парень Дима
======================

мудрость говорит "Если хочешь узнать все о мужчине - посмотри на его женщину".
а у нас Мужчин принято : построй дом, посади дерево, вырасти сына. ...
Семья это как визитная карточка если хочешь
незабывая
что существуют одинокие и несчастные люди
с благотворительного вечера, мальчик Дима
=====================

А зачем повтор?

не виннер наверно прав, сканер делал огромные файлы в тиффе, после ресайза так наверно и вышло, это не шум... точно..... цветная пленка была из Алди, тогда коника исо 400 помойму.. не помню уже..

Вюрцбургский натюрморт.
Выставка франконских вин.

высоко сижу далеко гляжу...:)))
поза классического дюльфера
==============

приятные тона...веет прохладой

супер кадр, взял бы в фавориты на ПС скрин ;))) (что за оптика, если не секрет)

так новый год же !!!

не-а, никада не соглашусь
"шум" -- эт паразитный сигнал в электронных системах, мешающий восприятию основной информации. в химических процессах изготовления и обработки "аналоговых" фотоматериалов такому сигналу и взятся вроде как неоткуда, и тем паче, не на что влиять буде он-таки откуда-то возникнет
и наоборот: зерно -- это основа фотоподложки как плёнок, так и фотобумаг (тех ещё, старых, что экспонироавлись светом). т.е. хочешь ты того, или не очень -- зерно присутствует всегда. вопрос лишь в размере зерна (вот он, случай, где "размер имеет значение"!) и тонкостях технологий изготовления фотоматериалов (толщина и равномерность полива фотослоя/-ёв и т.п.). общая закономерность: чем выше светочувствительность материала, тем больше размерчЕГ, а для съёмок на самые понтовые плёнки ISO 25 (на худой конец 50) света даже на улице далеко не всегда хватало... иное дело плёнки ISO 200 (в совке -- 250), заслужившие эпитет "универсальных": с одной стороны, светочувствительность более чем достаточная, чтоб и с диафрагмой поиграццо, с другой -- зерно достаточно мелкое ещё. на ISO 400 уже приходилось принимать во внимание размер будущего отпечатка, а ISO 800-1000 -- эт ваще ток для "домашнего альбома 9х13 было.
ну, и визуальные отличия: шум цифрофотоГ -- это отдельные пиксели, т.е. квадратные точки, очертания всегда чёткие, расположение геометрически упорядоченное и вопрос "приемлимости" -- только густота и контрастность этих точек по отношению к основному мотиву. на сканах с плёнок эти "точки" вовсе и не точки строго говоря, а аморфные пятна с размытыми краями, различного размера и хаотично расположенные на поле снимка. и, как по мне, шумы цифрофотоГ более заметны на тёмных участках, тогда как зерно плёнок, наоборот, на более светлых
ты, разумеицца, прафф с точки зрения зрителя -- и цифровой шум, и "блахаротное зерно" просто раздражают, мешают восприятию картинки.
но между нами, фотографамЕ...

если из "альди", то -- Kodak адназначна.
а сканеры нынче повадились делать с акуенным просто разрешением: 7200 (а то и все 9 с чем-то тыщ) dpi. это при том, что даже для слайда разрешение 4800 иной раз избыточно, что уж там про негативы.

Меня как раз благородное зерно не раздражает, но у Влада на фотках именно цифровой шум.
Поэтому я и спросил, откуда он взялся.

pentacon 2.8/135mm MC M42
Аист Папа
==============

оно тя не раздражает, когда ты его не видишь явно, т.е. тебя не раздражает мягкость рисунка плёночной фотографии, образуемая этим самым зерном.
у Влада тож зерно. видимо, была ошибка экспозиции -- несмертельная, но на плёнке при увеличении дающая такой вот эффект выхода зерна на "первый план", плюс потом сканировал на высоком разрешении.
Дим, я на основе своего опыта: есть и у мну парочка снимкофф, при печати "в домашний альбомчег" вроде ффсёпучком, а как сканернул...

А что, шумодав такое зерно не пригладит немного?

Дима я как то совем тоже не пойму откуда тут может быть "шум"...

весеннего чуток