Ну ты сравнил - тут 24ти каратное золото и кожа Королевской ящерицы а там какие-то стекляшки...
К тому-же там и повод подходящий имелся - Nikon FA была первой камерой с матричным замером экспозиции и была выбрана Европейской камерой года 1984!

Выпендрёж чистой воды. Никон, как мы видим, не лишён такого качества. Экономическая целесообразность ровно такая же как у стразов под заключительной чертой. Просто золото - выпендрёж в квадрате, а если кожу добавить, то - в кубе.

И поводов повыпендриваться Никон находил как никакой другой производитель: Nikon F -Gold Bodied Edition, Nikon F2 Gold, Nikon FM Gold, Nikon FA Gold.

Ну а всё таки... читаю читаю все форумы... голова кругом. Никак не определюсь Никон 7000 или Кенон 7д

Ну, тут уже более-менее приличные фотокамеры. По характеристикам почти одинаковые (Кэнон немножко покруче в плане скорострельности). Тогда основной вопрос у ас должен быть - какое стекло использовать будете. Если Эльку потяните финансово, то Кэнон (это я Вам как старый никонист говорю).

ну, раз с моделями определились, то дело за малым. в магазин, где обе тушки имеются, подержать в руке, покрутить и всё встанет на свои места.
а просто читать бесполезно, будут постоянно сомнения...

а почему 7D? потому что стоит дорого? )

Это разумом не определить Но что бы хоть как то определится без монетки ищите "фишечки/фенечки" которые вам лично нравятся.
У меня вот даже оптическая мышка с красной полосочкой

Да нет. Не потому что стоит дорого. Если так ставить вопрос , то и подороже бывают :) Просто финансы в данный момент позволяют. У меня есть сони а350. Есть ли смысл покупать к примеру Кенон 550д? Уж если менять, то на более новый и оснащённый. Тогда другой вопрос. Какой объектив посоветуете к Кенон 7 д? Можно купить с китовым и докупить второй. Или просто боди и объектив.

А что на будущее планируете? Если ничего, то кит лучше у Никона.

я бы 7D и не советовал, разницы между 550D 600D 60D 7D по картинке нет никакой, вообще никакой, не малое количество тестов в сети это подтверждает, у этих моделей одна и та же матрица.
7D это репортерская камера, для этого у нее цепкий автофокус, аж два процессора и соответсвенно большая скорострельность, ну и стоит это удавольствие на 3-4 сотни боьше чем модели по ниже. Оно вам надо? Я бы советовал 60D а на остаток объектив по лучше, к примеру Тамрон 17-50 2.8 VC, 380 евро примерно, как раз на сумму что 7D стоит выше, качество во много раз лучше чем китовый, 2.8 постоянная, так что размытые портреты обеспечены, на 2.8 он резкий (в моем экземляре как минимум, сравнивал с фиксом сигмой 50мм - разницы не заметил по резкости)
я не вижу смысла переплачитвать за сомнительные плюшки в виде скорострела и больше точек фокусировки, и не использовать потом это (или вы репортер?), да и к тому же юзать всю эту дороговизну с китовой оптикой нет смысла.

Спасибо вам огромное. Хоть картина нарисовалась. Прямо всё так подробно обрисовали :)

кстати на форумах никон 7000 сравнивают с кенон 60 д и иногда с 90 д.

Странный вопрос в вашей ситуации. Берите sony-a900, а иначе - какой смысл?

кстати да, прежде чем менять камеру не мешало бы разобраться чем не устраивает ваш сони?, с виду очень приличный фотег, китовое стекло аж 18-70, чесно говоря сомнительный переход что на никон, что на кэнон (только если на фулфрейм), может просто докупить новый объектив? тот же тамрон, или фикс какой-нить?

Так вот "альфа 900" как раз фулфрейм.
Но, судя по другим сообщениям Мотороли, может, свободные средства лучше вложить в пару толковых воркшопов? Чтоб сони не мылила?

Или в пару стёкол. У Сони китовый объектив реально мылит.

+ 1
Впрочем, выше уже предлагали.

) ну, я за новый объектив, личный опыт и бесплатные воркшопы из ютубов, а потом уже когда собственных знаний предостаточно на воркшоп, так чтобы утвердиться в том, к чему прише своим умом инуитивно, и чего-то нового постичь... ) врядли сони сама по себе мылит, надо с хорышим объективом тестить )
плюс еще нормальну пыху - превращает любой подвал (келлер) с белыми стенами и потолком в импровизированную фотостудию )

Так о том и речь