Так ведь остановки они разные бывают и не только у людей. Бензин кончился, туалет на автобане или просто веточка муравьишке путь преградила :0

Такой форум далеко не один, и Улмэс наверняка с их опытом организации уже ознакомился.

Да я и не спорю
просто на всякий случай

и еше идея, на каждый конкурс отбирать из всех участников одного, то будет модером конкурса, т.е. каждый раз модератит ктото другой....

Вот это и будет "приз" победителю.

гы

точно!

А если в конкурсе 2-3 подряд победит один и тот же участник?
В принципе, предложение перекладывать организационные хлопоты каждый раз на другого участника справедливо, поскольку это отнимает время, и постоянно загружать одного и того же человека было бы негуманно.

И вот ещё вопрос: как будет разруливаться ситуация, если одинаковое количество голосов получат 2 снимка-лидера? Когда в оценке участвуют только сами участники, и у каждого по 10 (допустим) голосов, ситуация вполне вероятная.

Ну и что? Корову что ли делим?

То есть, допустима ситуация, когда на очередном этапе конкурса побeдитель не один, а 2-3? И, соответственно, следующий этап модерируют эти 2-3 человека?
Тогда, мне кажется, им очень даже будет что делить, а участники не застрахованы от путаницы и организационных накладок. Например, когда эти модеры надеются друг на друга, в результате никто ничего вовремя не делает... ну, как-то так

И такая ситуация может возникнуть, но вероятность того, что будут кандидаты с одинаковым количеством баллов очень маленькая. Если же все таки получится, то побеждает фотография с бОльшим количеством голосов. (фото X - 32 балла и 12 голосов, фото Y - 32 балла и 14 голосов -> побеждает фото Y).

А вот с таким подходом не могу согласится, ведь у фото X средневзвешенный балл 2,67 против 2,28 у фото Y. То есть, объективно фото Х лучше, чем фото Y.
Может быть, результаты конкурсов именно так и оценивать - по средневзвешенным баллам?

А вот это интересная идея. Об этом я даже не подумал.
Значит, если возникнет ситуация в которой две и более фотографии получат одинаковое количество баллов, то выигрывает фотография с бОльшим средним баллом (Ø).

Я несколько иное имел в виду. Средний балл я предлагаю вычислять для всех снимков, и фото-победитель определяется по наиболее высокому средневзвешенному баллу, независимо от того, какая сумма голосов у этого снимка.
Иначе говоря, победить может снимок, в сумме набравший меньше голосов, чем другие, но средневзвешенный балл у него при этом выше.
Только надо ограничить максимальное число баллов, которое один участник может выставить одному снимку. Например, всего у каждого участника 10 баллов, при этом одному снимку можно присвоить максимум 4. И ещё: все свои 10 баллов распределять между конкурсными работами никто не обязан, можно отдать высшие 4 балла какой-то одной работе и этим ограничится, можно 10 работам присвоить по 1 баллу; можно, например, из 7 понравившихся работ дать 4 балла самому-рассамому снимку, а остальные 6 по 1 баллу.
фото А: 30 баллов от 8 участников; оценка 3,75
фото В: 31 балл от 9 участников; оценка 3,44
фото С: 32 баллa от 11 участников; оценка 2,91

Значит я не так понял. Согласен со всем и возможно именно так будет работать алгоритм. Модератору больше работы, но это не проблема. Буду вести таблицу с данными и выставлять после окончания голосования. Единственное с чем не соглашусь - желательно распределить все 10 баллов и максимальную оценку одной фотографии увеличить на 5.

4 балла я взял для примера. Сколько именно, не принципиально, можно и 5 как привычную высшую оценку по советской ещё школе.
Также согласен с формулировкой "желательно распределить все 10 баллов". В смысле (очень) желательно, но не обязательно.

фото D: 4 балла от 1 участника; оценка 4,00 Победитель?

Пример "крайний", конечно, но в точку. Действительно, при такой системе любое голосование за понравившийся снимок числом баллов меньше максимального ведёт к снижению конечной оценки и таким образом снижает шансы на победу.
Поэтому, на мой взгляд, оптимальным было бы давать каждому понравившемуся снимку только 1 балл. А ограничивать не число баллов и максимальную оценку одному снимку, а число работ, которые может выделить каждый участник конкурса.
Например, каждый может выделить как наиболее понравившиеся только 3 (5, 10 - это непринципиально, главное не увлекаться) работы. И всё становится предельно просто: побеждает та работа, которую отметило наибольшее число участников.
Если максимальное количество голосов набирают 2 и более конкурсных фотографий, они выносятся на суд ФотоАрта. Такой расширенный второй тур

совершенно согласна