... я до замены камеры. Прошу вашей помощи. Бюджет в районе 1500 . На енту сумму хочится купить камеру, чтоб на вырост, объектив(чтоб не китовый), ну и пыху, чтоб была...
С маркой не определился Нравятся, как Nikon 90D, так и Canon 60D ...

рости то куда хочеш??

Как куда... Вверх по лесенке мастерства фотографии... Если ты имеешь ввиду направление - и портреты и пейзажи и репортажная съемка... Мой олимпус 400 мне уже мал... Да и объектива приемлемого не найти...

Чёйто так? ... вся ОМ оптика на него встаёт через адаптер.

Если расти, с зеркального Олимпуса, то думаю только на ФФ. Иначе, смысла особого не вижу.

Про адаптеры немного слышал, но хорошего там не было... И заклинить могет и мылить начинают и афтофокус теряется... (не фсе сразу, но отдельные отзывы были такими) В основном потеря резкости волнует... А так же понижение светочуйственности оптики...

ФФ...???? Эт что за хичник?

Full Frame то есть, полный кадр, 35мм
http://de.wikipedia.org/wiki/Vollformatsensor
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

До полного формата я финансово не дорос!! Бюджет же указан..

... другими словами: Вы просто ещё никогда не интересовались этим вопросом. Тогда, вот, читайте: http://oly43club.ru/forum/lofiversion/index.php/t291.html ... и помните - я Вам помог сэкономить 1500 сантиков. Можете в знак признательности перечислить 50% этой суммы на мой счёт в швейцарском банке.

я не думаю , что смена системы решит эту проблему, и ка уже упоменули.. тогда уже полный формат.. иначе деньги на ветер...

а какие приимущества даст полный формат? никто не сомнивается что это лучше, но при ограниченных финансах больше толку будет от модели по проще и объектива по дороже, как мне кажется

Ну я и писал выше, что не особо интересовался.... Почитаю - подумаю. Это тоже вариант..

Качественное и дорогое стекло конечно даст прирост в качестве картинки. Но мне кажется не совсем целесообразным покупать стекла выше 600-700евро на кроп.
Т.к. если предполагается дальнейший рост, то он неминуемо приведет к ФФ, а следовательно и смене всего парка оптики. Разве что сразу покупать ФФ-стекла, но это переплата за то, чем мы не будем пользоваться.
Преимущества ФФ:
1. Расширенный динамический диапазон, не как у пленки конечно, но намного лучше, чем у кропа. Самый главный и важный пункт
2. Дифракционный предел наступает раньше, чем на ФФ, Т.е. прирытие диафрагмы выше определенного значения ведет к потери резкости.
3. Легче получить маленькую ГРИП, на больших дистанциях от объекта съемки.
3. Это уже наверняка будет полупро или про камера, со всеми сопутствующими - несколькими перекрестными точками фокусировки, 100% видоискателем, отличной цветопередачей.
Хотя, для любителей телесъемки, кроп может быть и плюсом, т.к. эффективное фокусное расстояние с одним и тем же объективом будет больше.
Т.е. главным образом ФФ - это преимущества для пейзажей, архитектуры (шире угол, больше ДД), и портретов.

вот если честно... я бы взял бы тушку от еос д1100 и обэктив Л 24-70 или если дорого то такуюже сигму или тамрон и все.. качество снимка у 1100 или 60 различии не будет.. ну меньше функций у в меню и кнопок, а так... только полный формат..

Ну вот и второе дельное предложение по существу... Буду тушки сравнивать... А объектив поконкретнее марку плиз...

Сори но там лишь об одном типе переходников и, честно говоря я так и не понял под чьи объективы.... Универсалы чтоль?

Дык, читайте: ... http://oly43club.ru/forum/lofiversion/index.php/ ... Это не моя система и я всех нюансов не знаю но вижу, что и М42 и М39 и Pentax и Canon FD и Minolta MD и Leica и Sigma и даже этот ... как его ... э-э-... Nikon встают на ваш Olympus через переходник. Конечно же для пентаксовских стёкл нужен свой адаптер, для олимпусовских свой и т.д.

Во как! Удивительное рядом! Баааалшой СПС! Начну читать и переваривать....

Уважаемый, в связи с перевариванием информации, возник вопрос: Что за "одуванчик"....? Инет все цветы показывает.... Разъясните плиз.... Это вроде электронного дополнения к адаптеру чтоб моторчик АФ работал?