Нет особого. Если система устраивает, лучше объектив хороший купить.

А этот подходит под разряд хороший www.ebay.de/itm/CANON-EF-S-18-135-mm-IS-3-5-5-6-Bildstabilisator-/3705128...

нет, 17-55 2.8 подходит или от сторонних производителей Тамрон 17-50 2.8 Сигма 17-50 2.8
18-135 это менять шило на мыло. А что собственно не устраивает в 18-55 + 70-300? желательно все таки знать минусы от которых ахота избавиться, тогда и выбирать легче будет

взял сегодня Тамрон 2.8 17-50 VC - сильно много пока не тестил, но однозначно лучше чем кит, резкий даже на 2.8, в центре не хроматит, по краям только на широком (кит по всему полю хроматил что на 18 что на 55).
сравнил с сигмой 50 1.4 на 2.8 - разницы большой не заметил, сигма может слегка резче, боке почти одинаковое, у тамрона слегка жжеще. Собственно теперь задумался, а нужна ли будет эта сигма... 1.4, немного резче, немного боке лучше - это конечно хорошо - но хз стоит ли это 400 евро свеху, тем более на 1.4 очень часто промахи, приходится зажимать до двух или тех же 2.8
нужно будет по-снимать и тем и другим, посмотреть, что получается... в паре с китовым, сигма конечно была мега полезной штукой, а вот с этим тамроном как то более бесполезной вещицой
цена вопроса 379 евро, можно было дешевле через инет, но взял так, в медиамаркте, там же и тестировал, первый же экземпляр меня и устроил

потом поймёшь...бесполезная вещица...хе хе

ну эт на первый взгляд ) т.к. хорошь тамрон на 50мм по первым фоткам, посмотрим что дальше видно будет