да такого спора то и нет, понятно что ФФ лучше, вопрос только в том - тратить бабло на ФФ или все таки как любителю, довольствоваться кропом. 60D к примеру стоит в половину меньше 5D. На сэкономленные деньги можно взять хоть самый качественный на кроп 17-55 2.8, или какойнить ширик 10-22 или от сигмы 8-16, либо что-нить дешевле аля тамрона 17-50 2.8 как штатник + Samyang 8mm фишай или 50 1.4 кому что больше нужно.
Можно и вообще китом довольствоваться, кому сдался широкий ДД если фотки всеравно абыкакие, ну или не супер, съемка то любительская. К тому же в Лайтруме можно так накрутить, что и ДД шире будет, и вообще не отличишь чем это снималось.

Да видно, что не для всех это очевидно..

Вот в этой фразе вообще весь ключ к этой ветке - не в технике творческий рост, а в голове и руках
Шедевры можно и на компакт творить.
Другое дело, когда результаты есть и творец уже конкретно видит, чего ему в технике не хватает, но тогда и вопросов не будет "что покупать".

вопрос на засыпку, чем отличаются два фото

Думаю ротом... На одной приоткрытый, на другой призакрытый

И, кроме того, одна снята бюджетным Canon 450D, другая - Hasselblad H4. Это к вопросу, что первично - техника или мастерство.
В приличном разрешении снимки можно сравнить тут: http://dk-alterego.ru/2010/03/01/canon-vs-nikon/

снимки маленькие...
тут нагляднее http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm

снимки маленькие? так кликнуть надо, на 3 МП вполне можно рассмотреть

ну и в чем прикол то???

вот статья http://www.diva.by/focus/shows/48060.html?print=1
смысл что один снят Хасселем а другой 400D с китовым, это к тому что FF это ниразу не залог успеха

Примеры в студийных условиях не самые показательные для сравнения ФФ и кроп. Условия тепличные - дистанция до объекта маленькая, фон однородный, ГРИП на все поле кадра.. Тут как раз больше рисунок светом и модель дают впечатление о кадре.

Согласен с этим высказыванием на 100%.
Только оно полностью противоречит другому высказыванию в начале этой ветки, где в категоричной форме сказано, что если расти, то только на FF.

технический рост имеллось ввиду, помоему мнение не стоит менять д1100 на д60, смысла нет, лучше уж обэктив сменить на более светосильный и качественный, тут будет эволюция, а если уже тушку.. хочецца менять, то уж сорри.. сразу в ФФ... полюбому

ну к примеру я хочу свой 500D со временем поменять, точнее скороее всего просто еще один фотик докупить, 5d для меня дорого + еще и на штатник аля 24-70 или 24-105 нужно будет тратиться, это огромные бабосы вложенные в сомнительные плюсы
а 60d как раз смотрется как перспектива, во-первых он гораздо лучше для видео, и чуток лучше для фото (замер новее, дадчики фокусировки все крестовые)

это как раз к вопросу - куда технически рости, взять новую камеру, или к примеру прикупить студийный свет, хотябы не дорогой китовый или пару вспышек и радио синхронизаторы
просто покупка новой камеры (с большим ДД, меньшими шумами и т.д.) качество снимков поднимит но не на много, при хорошом свете и компакт будет снимать хорошо, как минимум для форума или 10-15 - разница будет не существенна

да поверь, ну не почувствуеш ты разницы никакой на картинке, только в пользовании будет тебе немного ( как тебе покажется) удобнее.. не более))) да еше кнопок и меню будет поболее - а вот есели стекло поднимеш реальное.. будет подвиг)))
лг

ну, я в курсе всего этого, я к тому что мне важен режим видео, который 500D сделан коряво, нет настроек экспозиции, 1024p не рабочий, собственно в этом плане меня бы и 550D устроил, но если уж менять то на 60D
а по качеству фото вся линейка от 500D до 7D ничем не отличается, у них даже матрицы одинаковые

да вообше никаой разницы никто без "супер тестов" и графиков от Др. Мартина не увидет с хорошим обэктивом что от самой дешевенькой 1000 до 7 д--- ну разве что мож вес файла будет вариировать))) фигня все это)) ну мож видео ОК, я по видео ничего не могу сказать))) не снимаю)))

С формулировкой я не совсем согласен.... Тут речь не о том, что лучше и что хуже и не о том, что за меньше денег любитель должен довольствоваться чем то более примитивным. Тут речь идёт о том, что для различных целей существуют различные инструменты и говорить о том, что один инструмент лучше другого, можно только в контексте поставленной задачи. А говорить о том, что один формат по определению всегда лучше другого в корне неверно.

Спасибо за совет! Одуван и полтинник (правда 1.4 заказал) пришли... РАЗНИЦА на лицо, как грится!!!! СПС!!! А камеру сменить я и потом успею!!!

Имеется Canon 1000d плюс 2 китовых объектива EF-S 18-55 und EF 75-300, хотел бы поменять на 60d www.mediamarkt.at/mcs/catentry/EOS-60D-18-135-IS%2C10255%2C27722%2C153935... 18-135 будет получше чем мои 2? Или нет смысла менять, на полный формат бюджета нет.