смотреть сегодня могуть все
а вот с наслаждаться дано не каждому у многих не пруха с этим
сегодня нарыл одну удивительную вещицу
полувековой обьектив на сегод. верт эквивалент стоил бы от 2 000 Евро
==============

на 1955 год 1 franc = 0.206418 grams of gold
Теле Schneider Xenar 3.5/135мм - 308.90 fr
по среднему курсу на сегодн яза грамм золота 40 Евро
эти стёкла имели бы верт 2.545 Евро
вполне реально если бы они
как и раньше они делались бы целиком в германии
и с тем забытым немецким качеством

где начинается эрекция??

Alex, вы по жизни милиционЭр? Я просто не вижу иной причины, зачем бы человеку каждый свой пост дважды постить тут

жду мама мию...с калифорнии (вчера купил)
уж заинтригован Я :))))

онанист... обычный...

и почему флудисты так любят эту ветку ?!
это как дополнительный спасательный круг, чтобы за один все не цеплялись :)))

есть ещё один нюанс в нашем деле, вложение денег в хорошие объективы и камеры , это даже лучшее вложение чем в недвижимость, цены на раритетную технику и оптику растут с каждым годом, а на рынке её становится всё меньше и меньше... Выводы каждый сделает сам, исходя из умственных способностей.

пипец.. конечно массовая продукция .. ну ну .. лет черз 200, а то и 400 как раз цены и подскочут...

Вообще-то "флудист" это как раз тот, кто одно и то же своё сообщение тискает в разные ветки за каким-то предметом... Или это "флудераст"?.. Тут, конечно, есть свои нюансы

Да-да, и "ибай" тому подтверждение... Особенно, если считать на местный манер, что 1 это круче, чем 5

механический обьектив, не для всех и каждого, и к нему мозги не купишь...
вот если такое на ибай случится, то я догадываюсь кто станет первым покупателем ...
угадай с 3-ёх раз, хотя нет лучьше с одного, а то там думать нужно :))))

То есть, вы ищите на "ибае" лот с мозгами подешевле? Ну, удачи вам

с удовольствием куплю его для вас...порто гратисс :))))

ymmd, уже второй раз

с ветки на ветки..., только здесь бананы...не раздают :)))))

Да-да, я заметил Повсюду только одна xxl-тень мелькает, упёршаяся кулаком в голову - наверное, думает, что так её бесконечные посты будут приняты за что-то умное

глядя на все банановые посты, начинаешь понимать что теория Дарвина была ошибкой

Н.п. Заканчивайте сраться. Ведь позеленею, что делать-то будете.

это совсем не по теме или второй раз на туже швабру ....
в чём прикол то?!
накрути обьектив, помести фотку в этой ветке и будет всем видно Ху из Ху
и зачем столько слов впустую
===============

Прикол в том, что затрахали тут разборки. В кои веки я залез на Фотоарт, но мог бы ещё столько же не заходить.

Я не совсем понимаю смысла выставлять в снимки из серии "что вижу то пою", да ещё в микроскопических размерах, на которых и с лупой ничего разглядишь, но всё же не счёл за труд удовлетворить Вашу просьбу. Конвертация из РАВа, ресайз и шарп. См. ниже. Но прошу тоже об одолжении, два снимка сделаны разными объективами, один китовый АФ 18-55 за 50 евро, другой - полтинник Petri 1,7, мануальник из прошлого века 60 гг, по качеству посоревнуется на равных с полтинником "орлиным глазом"от Пентакса. Какой из них кто? И самое главное - почему?