Зеркалка для новичков

Прошу прощения за вторжение в ваше уютное гнёздышко
Но мне срочно нужен совет профессионалов, и думается мне, что здесь я по адресу
Вообщем прошу местных гуру фотографии помочь мне в выборе зеркалки с обьективом в пределах 500 евро. Если это вообще возможно
У меня было пару фаворитов, но чем больше читала, тем больше путалась в своих предпочтениях
Хочу фотографировать пейзажи, еду, предметы и людей (портреты)
Друг руками и ногами за никон, я за кэнон
Но так как это будет подарок к ДР, думаю, что он купит по-любому никон
Люди, вся надежда на вас

D5000 и 18-55VR (дарит друг) + 50/1.8 (подари ты сама себе).

Это, как если спросить - "Какой автомобиль мне купить до 2000 €? Хочу участвовать в гонках формула-1, ездить на нём в булочную, перевозить на нём грузы до 40 тонн и чтобы в городе можно было везде легко парковаться."

50/1.8 будет на D5000 вручную фокусироваться. Очень неудобно. Сейчас D90 и D5000 почти сравнялись в цене. У меня D5000, я им доволен, но сегодня бы я взял D90 или добавил 300 евро и D7000

Правда? Это из за мотора!? Я у желтых с этим не сильно разбираюсь.
D90 я не посоветовал, так как одна тушка (~600€) превышает бюджет автора.

Из никон по цене подходит только D3100, но у него нет мотора. Сначала этому не придаёшь значения, но когда начинаешь фотографировать осознано, штатного объектива не хватает, а моторные дороги. А моё мнение, попробуйте никон и кэнон, какой понравится, тот и ваш. Я шёл покупать кэнон, а домой пришёл с никоном Но если друг хочет купить неприменно никон-попробуйте найти согласие и купить D90 ИМХО

тебе будет нужно минимум два обэктива

вот наборчик нашла....
www.t-online-shop.de/nikon-d5000-kit-af-s-dx-18-55-vr-12-3-megapixel-live...

ну второй объективчик я потом прикуплю
это не проблема

НУ блин, так и знала
ну я ж поэтому спрашиваю, с чего начать...

ну а толк мне их в руках держать, если я в них не разбираюсь..
да, а что такое мотор?
ну вот если я возьму никон д 50000 в наборе с объективом 18-55 мм, то что лучше всего фотографировать с таким объективом?
и вообще, кто где фотики свои покупал?

мона и дешевле, и оперативнее (2 недели доставка -- они пешком из Китая, что ли?! )

Просто для интереса спрашиваю, не конкретно покупателя, а вообще - почему D5000, а не D3100? По характеристикам более мене 3100 лучше будет:
Модель____________________D3100________________D5000
Разрешение матрицы________14.2 Мп_______________12.3 Мп
Видеосъемка___________1920x1080p@24_________1280x720p@24
Диапазон ISO____________ISO 100–3200__________ISO 200–3200
____________________Расширение 100–12800___Расширение 100–6400

моторчик -- это для автоматической фокусировки объектива; может быть в самой камере (тушке) -- тогда подходят практически все объективы; или только в объективе (такие объективы, естественно, гораздо дороже)
насчёт "что лучше всего фотографировать с таким объективом" -- не морочся пока. освоишь все функции камеры, тогда сама поймёшь, где предел возможностей китового стекла, и на что смотреть дальше.
подумай лучше о свете (хотя бы постоянном) -- особенно для съёмок еды и портретов

Ну, тогда Никон надо брать, обязательно - ... тут у всех Никоны.

Меган!!!

у меня кэнон

По правилам жанра надо Смену брать. Кто освоит Смену, тот точно знает -- что ему надо, для чего и сколько :)))

...в том числе и цена более привлекательнее

аразили тебя тут фотографией ? ВО -во, меня тоже

Да, Смена рулит ... и эти муки с выбором объектива сразу исчезают ... ..

я открыта для любой модели...
у меня насчёт характеристик применимо вот это "смотрю в книгу-вижу фигу"
поэтому я не могу понять по характеристике, какой фотик лучше
вот нашла сравнение цен на никон д 3100 вмете с объективчиком
довольно таки недорого выходит
www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Nikon-D3100-18...

не, я уже давно заразилась, год назад....
тогда денег не было, сейчас чёткого представления
ну и свою мыльницу недавно разбила
поэтому решила уже зеркалку брать, а не очередную мыльницу

странная ты барышня... я ж тебе ссылку дал, там от 482,00 € с пересылкой

чёт не поняла? почему я странная`?
я просто пока не знаю, д 5000 или д 3100..
поэтому сравниваю, думаю

...и ищешь где подешевле
вот я тебе и давал ссылки и на D5000, и на D3100 подешевле, чем у тебя.
просто кликай по выделенным жирным синим словам
имхо, D3100 -- лучше по характеристикам

маша, без медведя, пофиг какую тушку, хлавно 18-105 к ней...и наскреби на SB700 ты удевишся от результатов!
зы: шо 3100, шо 5000, без мотора и второго колеса-лажа
зы2: имхо ессно
зы3: у сапога в таком сигменте ваще неважняк!
зы4: ни какой предвзятости к сапогу ЗДЕСЬ не было!

единственное, что я узрела, это болъшее количестви пикселей

а в чём разница между 18-55 и 18-105?
сб 700, как я поняла ,вспышка...я ж её могу и позже купить

а разве эти фотики без мотора? и что значит второе колесо? второй объектив?

плохо зрела: у D3100 диапазон светочувствительности шире -- а это уже существенно
ну, и "лишние" пиксели не помешают -- больше простора для кадрирования при постобработке

диапазон фокусных расстояний шире -- грубо говоря, один и тот же объект во весь кадр ты сможешь снимать с бОльшего расстояния.

орган управления. тут Антон несколько лукавит -- без второго колеса пока никто не умер. у него у самого камера с одним колесом. хотя 2, конечно, удобнее... но это несколько иной ценовой диапозон, не заморачивайся

правильно поняла. и купить сможешь позже, хотя я бы тоже не советовал откладывать в слишком долгий ящик...
ну а для начала можно и парой-тройкой хороших ламп подсвечивать -- тебе главное понять, как со светом работать. лампы желательно одного типа использовать, а то будут проблемы с ББ.
системная пыха добавляет мобильности. и вместо "родной" можно и Metz 48 взять.

- да, c T-34...тьфу, T-43 об этом даже как-то и не задумывались

Автору:
совет от "чайника чайнику"- взять Einsteiger- DSLR (зеркалку то есть), и не мучиться. (Пусть с Kit- Обьективом) и 50/1.8 dazu. У меня есть Canon 1000D, который меня устраивает, в т.ч его пластиковый корпус, который пережил вместе с дешевым 75-300 падение с высоты багажника машины о бетонный пол Tiefgarage.
За 500,- выбор только между 1000D( или 1100D вышел, Nachfolger) и 500D (Auslaufmodell классом чуть выше)
Полтинник (Oбъектив) хорошо годится для портретов, его надо иметь, свои деньги он отрабатывает
ПС Конечно же Canon! Прошлую "битву" Никонцам вчистую продули, надо бы "баланс" восстановить

тебе просто фантастически повезло не факт, что другой раз переживёт, или что другому начинающему при тех же условиях не пришлось бы елозить пузом по бетонке, подбирая осколки. у Акелы вон марковнег со штатива на ковролин студии -- вдребезги

акстись, отец!
фсё у меня есть

У меня 18-105, заметила, что если во весь рост снимать дома-искажает сильно, стены кривые. Как у широкоугольника.
Какой тогда ещё нужен обэктив?
85 мм 1.8 ?

без вспышки правда или ламп всё надо было у окна ютится. Теперь свобода передвижения.

можно ссылку?

Дома во весь рост старайся снимать от ФР 20-24, тогда искажений не будет. При ФР 18 искажает.

Если покупаете никон, берите тогда D3100, он дешевле, не хуже, но с 18-105: это практически универсальный объектив. Приспичет-докупите 50/1,4 за 360 евро, этого набора для дома хватает вполне. ИМХО

50 на 1,8 разве не хватит? Дешевле.

он без мотора

Можно на 35 мм 1.8 заменитъ? С мотором около 180 Еу

Можно, но он для портретов не подходит, это репортажный.

О, а подружка для портретов купила. А почему не подходит?

Искажает лицо при съемке с близкого расстояния.

Это верно, но не совсем правильно сформулировано - не объектив искажает лицо, а преспектива с такой близкой точки зрения такова, что пропорции лица выглядят не лучшим образом.

Разница между этими двумя камерами минимальная. D5000 находится на ступеньку выше в продуктовой линейке, но зато D3100 новее. У D5000 есть некоторые функции, которых нет у младшей модели, но они не настолько существенны, чтобы их здесь называть. Основная и самая значительная разница - у D5000 подвижный дисплей, его можно разворачивать так, что будете видеть изображение практически под любым углом, например держа камеру высоко над головой, низко у земли или снимать из за угла.
Цена у этих двух камер на данный момент практически одинакова ввиду того, что D3100 новая, недавно появившаяся модель а D5000 будет скоро заменена новой моделью D5100 (что никоим образом не уменьшает достоинства этой камеры, а только её цену)
Новая D5100 согласно слухам будет объявленна в скорое время - возможная дата - 4 Апреля. Больших изменений ожидать не стоит - цифровая зеркальная фототехника достигла уже такой уровень, что качественные скачки наверх уже просто невозможны - так, только определённые усовершенствования. У D5100, согласно слухам, будет снова поворотный экран, но возможно шарнир дисплея будет не как у D5000 снизу, а сбоку. Насчёт сенсора мнения разделяются - но варианта всего 2 - либо такой же как у D3100, либо как у D7000. Но это так - общая информация. Не думаю, что вам стоит ждать выхода новой модели - пока она появится на прилавках магазинов пройдёт некоторое время и цена будет соответственно выше чем у D5000 в данный момент.

а ты и снимаешь "штрокоугольником": дома ж тесновато, чтоб взять человека во весь рост, ты фокусное ставишь 18 -- это соответствует 27 мм "полного формата".
портретные расстояния -- это от 60-70 на твоём объективе (хотя бы)

будут, будут но не так заметны, как при 18 мм

Жил-был однажды чёрный фотограф, у которого был чёрный фотоаппарат. Только никто не ценил его работы. Потому, что он снимал только чёрное на чёрном. А все думали, что он просто проявляет засвеченную фотобумагу.
Другой фотограф снимал только белое на белом. И называл это сверхвысоким ключом. Однажды он решил снять самый-самый белый объект на самом-самом белом фоне. Белый фотограф взял напрокат миллион вспышек и долго выставлял их в своей студии. Но, когда он нажал на спуск, от такого светового потока экспонометр в его камере расплавился, а графитовая смазка на диафрагме ссохлась. А на новую камеру белый фотограф так и не набрал денег, потому, что его работы тоже никто не хотел покупать.
Рассказывают также, что жил-был крутой фотограф, который не показывал никому ни одной своей работы. Но все знали, что он очень крутой: ведь он не выходил из дому без большого чёрного фотоаппарата с огромным белым объективом. А кто ходит с такими аппаратами – в нашей деревне знает даже младенец.
А где-то, бают, жила девушка, которая не хотела стать крутым фотографом. Она просто захотела научиться фотографировать. Но девушка не знала, какой фотоаппарат купить, и пошла за советом к старым мудрым фотографам, жившим неподалёку. Те как раз кидали друг в друга тухлые яйца. Но девушка набралась смелости и задала свой вопрос. Один из фотографов выкрикнул: «Никон – ерунда!» и попал второму яйцом в нос. Другой фотограф крикнул: «Кэнон – фигня» и попал первому яйцом в ухо. Девушка побоялась летящих яиц и поскорее убежала. В магазин. А там продавали как раз три фотоаппарата: Никон, Кэнон и Смену. Конечно, девушка помнила, что Никон и Кэнон брать не стоит, поэтому она взяла Смену. И, говорят, научилась фотографировать. Ну это врут, конечно, люди: ведь все знают, что у Смены корпус хоть и чёрный, но не металлический.
А ещё один перец очень хотел стать крутым фотографом. Он купил самый крутой Хассель, самую просветлённую оптику и самый устойчивый штатив. И поехал со всей этой техникой в Африку фотографировать экзотических зверушек. Через месяц на запрос из посольства из гостиницы сообщили, что турист с большим фотоаппаратом собирался пойти на берег Нила и сфотографировать глаз крокодила крупным планом.
А ещё в Африке жил бедный мальчик, который мечтал стать большим фотографом. Но его семья была очень бедной, и не могла позволить себе купить фотоаппарат. Но вот однажды на закате мальчик шёл по берегу Нила и мечтал, как здорово было бы сфотографировать такой чудесный закат. Вдруг малыш споткнулся о настоящий Хассель! Он поднял аппарат и закружился в танце благодарения духов. Закончив танец, мальчик захотел снять тот самый закат. Но у него ничего не вышло, потому, что крутой перец из прошлой истории забыл купить плёнку.
А один француз придумал способ получать устойчивые изображения на серебряной пластинке. А один англичанин догадался, как сделать то же самое на бумаге, пропитанной хлористым серебром. Но они, конечно, не были фотографами. Они и сами это понимали, и называли то, чем занимаются, соответственно дагерротипией и талботипией.
А один немец, говорят, фотографией не занимался вообще. У него не было ни фотоаппарата, ни плёнки, ни желания фотографировать. Но деньжат на этом деле немец загрёб целую кучу. Потому, что он был совладельцем небольшого анилинового заводика. Да тот заводик и снесли-то давно, новый построили. Только название и осталось: «АГФА».
А ещё немцы придумали дальномерные фотоаппараты «Лейка». И запатентовали. А японцы стали выпускать такие же, но им приходилось половину прибыли отдавать в уплату за патент. Русским тоже хотелось выпускать хорошие фотоаппараты, но какой русский добровольно отдаст деньги немцу? Тогда русские посовещались и придумали зеркальный фотоаппарат, чтобы за патент не платить. Но и «Лейки» русские тоже делали, а за патент не платили. Потому, что русских весь мир боится.
А ещё мне за рюмкой кум рассказывал, что первую фотографию сделали двести лет назад. Но фотограф её так и не смог никому показать. Потому, что у него были фотобумага и проявитель, а вот фиксажа не было. Ну это кум наверняка приврал: неужели бы мужик не догадался в минилаб плёнку сдать?

мораль сей басни такова: аффтар, стессна, жжот... но не в том месте

Когда у меня разбился мой пятак и мне дали Canon500D на время ремонта за 600 евриков вместе с китовым обьективом 18-55, я сначало сильно расстроился и решил с досады пофотографировать часики, что бы уже мне совсем плохо стало. И вот что эта игрушка выдала:

Сколько не пытался потом с пятаком из ремонту вернувшимся за 2000 евриков и обьективом за 1000 так снять, нифига не выходило, пока колечко хитрое не купил. Но это уже совсем другая история. А вы ребята продолжайте, продолжайте ,говорить о девушках

А почему пятаком хуже получалось? Или это шутка юмора?

Никакой шутки. Кропнутые камеры лучше под предметку заточены

И что за колечко решило эту проблему?

Маш, а ты что -- тоже на FF перешла?

да мы какбЭ не "о", а "с"
а что учиться фотографии можно не только со "Сменой 8М" в руках, но даже и с 500-м сапогом () -- дык никто ж и не спорит

А что это такое?

Все Медиа Маркт проклятый виноват со своими беспроцентными рассрочками

ты изменила пентюху?!
небось, с каким-нить марковнегом?

Ты вроде раньше умел экзифы смотреть?
А тебе Никон подбросили что-ли? Тоже изменил!

экзиф-то у тебю потёрт -- потому и спросил про лензбэбик
не, я не изменил -- я достаточно чётко разделяю цели и соответственно им выбираю инструмент. пентюх у меня остаётся основным

Только что проверила, ни разу не потерт.
Я их в принципе не тру, чтобы самой потом глянуть можно было.

Кольцо

Makro-Zwischenring? Я такими штуками никогда не пользовалась. Стоящая вещь?

не знаю, Маш,.. у мну показывает только:

мы про одно и то же говорим?

Bild-Orientierung: 1
Datum der Aufnahme: 2011:03:14 10:56:26
Hersteller der Kamera: Canon
Modell der Kamera: Canon EOS 5D Mark II
Benutzte Software: Adobe Photoshop CS5 Macintosh
Inhaber des Copyrights: Copyright: Maria Andris
Belichtungszeit: 0,004
F-Zahl: 4
Belichtungsprogramm: 3
ISO-Wert: 100
Verschlusszeit: 7,96578
Blende: 4
Belichtungsabweichung: 0
Max. Objektivblendenwert: 4
Abstand zum Objekt: 2,72
Messmodus: 5
Blitz: 16
Linsenbrennweite: 24
X-Auflösung der Brennebene: 3849,21
Y-Auflösung der Brennebene: 3908,14
Auflösungseinheit der Brennebene: 2
Individuell eingestellt: 0
Belichtungsmodus: 0
Weißabgleich: 0
Aufnahmeart der Szene: 0

Ну когда заказы есть, стоящая, а так поиграться за 140 евриков тоже можно, но кусается

блин... уже не первый раз у мну этот вьювер глючед
сэнкс

у мну тоже не показал

Опера рулит

Пиздравляю с покупкой

в наборах в основном идёт 18-55, но надо будет посмотерть, может и надыбаю чего-нибудь...

офф: мне этот смайлик с бровями так нравится

может сразу посоветуете, где взять? на что нужно обратить внимание?
кстати, сразу спрошу..как делать чёрный или белый фон? с помощью бумаги или материала?
хотя...надо сначала зеркалку купить

посмотрю

а мне на первых порах обязательно нужен такой дисплей?
звучит конечно заманчиво, аж прям разрываюсь между всех имеющихся камер

Можно узнать, к чему это лирическое отступление?
вы случайно не посланец от алё?

Спасибо!

А если во весь рост?
Полтинником мне тесно. А полтинник ведь уже на кропе 75. Как тогда? Посоветуйте, какой обэктив.

никакой. значит, отходи дальше. если нет места -- снимай пояcные или только лицо. для "в полный рост" нужна достаточно просторная студия. 60-70 мм имелось в виду именно на кропе. на FF это расстояния от (85)90 мм. иначе искажения будут (более или менее заметные, но будут)

"в наборах" -- на выбор 18-55; 18-105; 18-200; и хитовый 16-85

Ну славо богу. я тут думал что я один такой. мне почему то тоже больше нравится предметку на 30D фоткать чем на 5D.
30ку сейчас выставил на аукцион так как по годам ей уже опасно становится работать. буду покупать Canon 550 именно для предметки

я очень советую обратить внимание на вот эту группу Алексея -- зайди, почитай, многие вопросы отпадатут. если останутся непонятки -- спрашивай в группе или здесь

не, не один: знаю фотографа (своя студия здесь), у кого пятак мирно пылится на полке тоже до недавних пор всё снималось именно 30-кой. теперь 7-кой

НП
Можно я спрошу в этой теме, чтобы не создавать новую?
Купила свою первую зеркалку, Nikon d3100 (bogy), но с объективом к ней пока не определилась.
Кто советует взять китовый 18-55, кто 18-105, в одном магазине мне сказали, что 18-105 нет смысла брать, разницы с 18-55 я не замечу. Понравился Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED, но пока по финансам не прохожу, но вроде как и не хочется выбрасывать деньги на кит (18-55), чтобы через пару месяцев понять, что надо что-то посерьезнее.
Прочла в инете восторженный отзыв и посмотрела тестовую фотографию от Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED и призадумалась. А если взять его?
Тогда вопрос - если я куплю сейчас этот объектив (он будет у меня пока единственным), то какие сюжеты мне будут не доступны на нем? Макро - пейзаж - портрет - движущиеся объекты ?

вам для начала бы с фокусными расстояниями разобраться, половину вопросов отпало бы, так хоть чтобы понятно было почему с 50-300 это преимущественно на улице или залах/стадионах

можно спрасить , а чем опасность годов??))

нп
вообщем, пошла я сегодня зеркалки щупать
ни одного меня интересующего фотика там не оказалось
зато много нового узнала о никоне д 3100---уже почти влюбилась
пойду в другой магазин, может там удастся пощупать

Юлька, не ходи к злым дядям, что не дают пощупать! Как в руке лежит - очень важно, а то у тебя рука уже через 10 минут отваливаться будет, если неудобно.

в том что за года камера огонь и воду прошла и сделано ей уйма снимков и в любое время фотик может навернутся медным тазом

так зеркалки все тяжеловастенькие долго держать в одной руке ваще нереально))))

ну в обчем ты прав, если онь и вода были то тогдаудивительно что она вообше работает)))

да бывало всякое

кто что скажет насчёт этих камер?
Sony Alpha A390
Olympus E-420
Olympus E-450
Olympus E 600
вообще кто-нибудь из местных фотает олимпусом или сонъкой?

есть тут и приверженцы "соньки", и олимпусоводы.
Sony, во-1-х, постоянно радует новыми разработками; во-2-х, на эти тушки становится вся оптика "минольты".
Olympus можно было бы смело позиционировать как камеры для барышень -- они компактны, легки, интерфейс интуитивно понятен. к плюсам можно отнести резкую "до звона" китовую оптику Zuiko Digital 14-42mm и 40-150mm; а также их открытая политика (т.е. на оф.сайтах на любом языке можно найти достаточно полную информацию, обновления прошивок, техническую поддержку). к минусам -- самая маленькая матрица (как следствие, на высокие ISO расчитывать не приходится), сравнительно небольшой парк оптики и -- самое главное, трудно отделаться от впечатления, что на дальнейшее совершенствование и развитие зеркалок "олик" облокотился, сделав ставку на беззеркальные "пены" со сменной оптикой.

а именно та сонька, что я показала?

я сегодня была в магазе, они это подтвердили

Только одна оговорка - Olympus как камеры для барышень -- они компактны, легки - это не про каждый Olympus можно сказать, ниже фото К5 vs. E-5

по сонькам я не специалист -- либо смотри сравнительные обзоры, либо подожди, когда в твою ветку заглянут DBOPHiK, kwad или, может, ещё какой владелец "соньки"
про "олимпусы" могу сказать, что перечисленныe тобой камеры хоть и не "самые-рассамые" современные цифро-зеркалки, но для новичка -- самое то, имхо. опять же, в цене здорово упали.
у E-420 нет стабилизатора; у E-600 были заявлены какие-то художественные фильтры (позволяют обрабатывать фото со спец.эффектами прямо в камере) и, вроде бы, поворотный экранчик.

Коля, не сбивай барышню с понталыку: Е-5 (где ты ваще это раскопал? ) -- это какбЭ "флагман" и "профи" (угу, всё с тем же кроп-фактором 1/2)... тока очень бывший
вопрос был про бюджетную линейку
да и по весу, я дyмаю, ископаемая Е-5 гораздо легче современного 5-го пентюха

Что ты, что ты, наоборот. А то дама вдруг купит такой Олимпус и будет в полной уверенности, что во владении самого компактного что есть в наличии :)

пардон, эт, оказывается, не анахронизьм (по дизайну было подумал ), а вовсе даже последний их "флагман"... с 12 МП
но к делу-то один фиг не относится

это вряд ли... я это убоище -- E-5 -- ни разу в продаже не видел; они не очень-то преуспели и с бюджеткой для шибко продвинутых Е-30... ту ещё можно встретить на полках

Велкам в центральный Сатурн в Кёльне, полюбуешься.

во-оот спасиба-аа... а то я ффсё никак не мог достойный предлог найти в Кёльн прокатицца

альфу 390 в руках не держала
а про 550 - могу рассказать много и показать столько же
глянула в обзоры
на альфе 390 стоит матрица CCD (на моей CMOS-матрица), у нее более интересная цветопередача, изо минимальное 100 (на моей нижняя граница - 200). Хорошая зеркалка, в качестве первой
ну, или смысл есть взять альфу 55 - вершина среднего сегмента
на альфы объективов очень предостаточный выбор за сравнительно небольшие деньги
если интерес возник, отвечу на дальнейшие вопросы

Слушайте, а может я на 50 мм фикс на резкость зря грешу? Может звенящей она и не должна быть? Так ведь ок?

и ещё: вчера в первый раз возилась с View NX2. Tam иногда ставила резкость на максимум. Снимки резкие. Но можно ли так или нельзя на максимум?Обрабатываю там в НЕФФ, а потом как их для дальнейшей обработки сохранять? Там только варианты ТИФФ и JPG нашла можно установить?

На максимум это слишком...я ставлю на 4-5..
конвертирую в жпг ,уменъшаю размер вдобавок ещё и сохраняю в другую папку... а нефф так и остаётся отделъно..

Но ведь в йпг снимок станет меньше, а это плохо, если потом его в фотошопе обрабатывать?

Te, что собираетесь потом обрабатывать в фотошопе, сохраняйте как *.tiff

А после фотошопа, если хочешь некоторые распечатать в более менее большом формате, как что сохранить?
Извините, что пристаю. У меня есть книжки. Но в них по-разному.

да у меня одни вопросы
я уже мечусь между марками и сама не знаю, чего хочу

тогда, может, и не надо пока ничего? снимай себе "компактом" и не бери дурного в голову

у меня сейчас вообще никакого фотика нет, разбила
вот и подумываю, не взять ли ту соньку, что доктор советует

ну, не обязательно ту -- "сони" ведь с тех пор и до этих не в носу ковыряла, а дофига сколько инноваций внедрила в свою фототехнику.
я бы чего посовременней взял
например, мона в соседней ветке подробные рекомендации почитать, начиная отсюда

Андрюха, та "сонька" или "минольта" - это возможность взять очень неплохую просьюмерку дешевле новой мыльницы.
Мне кажется, для начала - это то, что надо.

эт понятно... там и пикселей поменьше на тот же (примерно) размер матрицы -- следовательно, и шумов поменьше изначально, до камерного шумодава
да и матрицы-то еще, небось, ССD -- цветопередача и диапазон
но секондхенд -- а что там с камерой вытворяли "первые ручки", х.з.

да посовременней и стоит современно
например фотик кота от фуджи стоит почти как никон
я просто подумала, что для меня что-то дешёвое, но делающие хорошие фото, будет самое то
а то или посею, или разобъю нафиХ

Это если в деньги упирается дело. А если нет, то почему бы не взять современную камеру подобной конструкции... Как минимум бонус - гарантия, не говоря уже о прочих прелестях, в виде более низких шумов на высоких ИЗО etc.

вот в этом и заключается проблема..
я хочу новую, с гарантией

Если денег море, то и хассель можно взять котика пофоткать.

например?
я просто поняла, что долгое время не буду использовать возможности зеркалки
и буду фотать всё на автомате
а пока я чему-то научусь, моя зеркалка уже устареет

Ничего подобного, конкретно у этой минольты Dimage A2 шумы побольше чем у современного Кенона с микроскопическим сенсором. Да про шумы даже и в тестах-обзорах отмечалось, стоит только поискать:
Fazit: Die 8-Megapixel-Kamera hat viel zu bieten. Besonders hervorzuheben ist die sehr gute Ergonomie. Aufgrund der Gesamtleistung ist die A2 die ideale Kamera für Fotografen, die Spiegelreflex-Handling und -Feeling wollen, aber auf zusätzliche Wechseloptiken verzichten können. Leider ist das sehr schlechte Rauschverhalten ein echter Dorn im Auge. http://www.chip.de/artikel/Minolta-Dimage-A2_12833119.html
Правда, новичку это будет до лампочки.

Из современных - Panasonic Lumix DMC-FZ45.
Но советы Маэстро игнорировать не следует, всё что он сказал - верно, и особенно верно, если денег не хочется на это дело много отдавать.

дыг это ещё вопрос -- заслуга это новых сенсоров или новых процессоров и ПО камер

Хорошенькая
а кто такой Маэстро? Доктор?

Насколько я понял, у панасоника зум кнопочный, а это имхо сильный недостаток.

Ну и он тоже. Хотя я Маэстро S.Kot имел в виду. Они оба МаэстрЫ, в самых лучших смыслах слова.

Ясно...
да я согласна с маэстро, но вот камеры по его совету все ебейные...

плюсстопиццот
но, с другой стороны, если человек имел дело тока с цифровыльницами, то к такому "недостатку" ему не привыкать...
как там классик говорил? "если другой обуви не носил, наша вот такая " (цЭ)

Не без этого, но шустрый. Такой же стоял у Кенона S3, особо сильно неудобства не создавал. Кстати у Sony Cyber-Shot DSC-F717 с этим делом не лучше.

Есть и не ебейные - Fujifilm FinePix HS10. Правда с ней совсем не знаком.

она стоит как зеркалка, мне будет жалко такую терять

Она размером почти как зеркалка, а вот стоит как и Панасоник -- www.notebooksbilliger.de/fujifilm+finepix+hs10?refcampaign_id=a22b96516d0...
Но по характеристикам в общем, Панасоник -- лучший выбор, если брать что-то с нуля. Если подержанную брать - мимо совета Маэстро не пройти. Камера, которую он советует, уже не производится, поэтому один путь за ней - на Ebay, и там покупать.

нп
Вообщем, народ
определилась я вроде с камерой
Вернее я металась, металась, потом поведалал своему МЧ о своих душевных терзнаиях, и всё решилось
он сказал: "Что тут думать? Бери Никон д3100"
сейчас сравнивала ангеботы и наткнмулась на предложение никон д 3000 с 2-мя обективами в наборе
тепeрь вопрос: "Что есть у д3100 чего нет у д3000?"

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/D3000.aspx?Cam2=Nikon/D3100
Какие объективы в комплекте?

Видео в 1920x1080 и Live-View.
Пикселей больше, ISO выше.

Да, почитала, без лайв вью даже мараться не стоит
Значит остаюсь при д 3100
в комлекте идёт только один обьектив 18-55 VR
вернее есть разные вариации, но в пределе 500 только такой вариант
или я не там ищу?
кстати, ещё вопросик: " Если я закажу камеру, покруху в руках, пару фоток сделаю, но мне не понравится. Могу я камеру назад отсылать?"
"Вернее, где надо заказывать, чтобы без проблем можно было отослать?"

Везде: http://de.wikipedia.org/wiki/Widerrufsrecht
Читайте на сайте или спрашивайте в магазине "Widerrufsbelehrung", там всё будет по поводу "без проблем отослать".

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2366812_-d3100-kit-18-105mm-...
с таким бы лучше начинать!!!! но соточку накинуть придётся!

не зеркалка, но чудна для начинающих - canon s 95
www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=s95+canon&tag=googhydr08-21&index=aps&h...

стоила б она 200 еУро, а так за щетыреста зеркала да с китом бодрее будет

тоже сначала так думала, но всё же купила, так как
сразу с нуля (в моём случае), когда не знаешь вообще ничего, зеркалка
было бы перебор. к тому же маленькая лёгкая камера всё равно нужна,
лучше уж эта чем стандартные мыльницы. а потом можно уже и зеркалку купить,
если будет желание. по крайней мере будет хоть представление, что к
чему и какую брать.
с этой можно многому научиться, если новичок. ИМХО.

ну покажи хоть свои труды...

труды пока не очень, так что то нащёлкано :)
я ни самой камерой пока, ни фотошопом не владею,
да и простейших азов пока не знаю: свет, blende и .т.д.
мне этой камеры ещё надолго хватит разбираться с ней :)
осенью может быть сделаю bildungsurlaub - курс фотогр. и
курс на фотошоп.

мой совет: canon 400d где то за 250 с китовым обьективом даже может дешевле юзанный с ибей
и к нему за 60 евриков на том же ибей новый 50 мм 1.6 ленс отдельно докупить это для портретов еды и придметов.
а китовый обьектив для пейзажев

Хороший выбор! Nikon D3100 мне тоже очень нравится.

буду покупать никон..
это была любовь с первого взгляда
14 дней у меня будет, чтобы пофотать и посмотреть результат
надеюсь, что фотками останусь довольна
я вот нашла очень заманчивый ангеботик, продавец с ибея, бевертунги хорошие 99,4%
http://www.trustpilot.de/review/wolfcastle24.de
но я ещё ни разу на ибеее ничего не покупала, страхово немного
да, ещё вопросик: чем оличается объектив AF-S DX 18-55 VR от объектива 18-55 VR?

Не бойся.

Ничем. Это один и тот же объектив. Просто полное название объектива со всеми сокращениями NIKKOR AF-S DX 18-55mm 1:3,5-5,6G.

+1

а можете посмотреть моё ссылочку? там ничего подозрительного нет?
я по идее почитала агб, но вот в "гельд цурюк гаранти что-то не верю"
Цубехёр тоже вроде весь в наборе

я тож етак подумала, но не была уверена

Оценки как оценки. Сколько камеры у этого продавца стоит?
В любом надежном онлайн магазине 480€ стоит. Например у Foto Erhardt - www.foto-erhardt.de/product_info.php?products_id=503095&piwik_campaign=pr....

вот тут проверенная контора!!!
http://www.redcoon.de/B285555-Nikon-D3100-KIT-18-55-VR-EU-Ware_Einsteiger?refId=...

465, пересылка бесплатная

да переплати ты 15 евро, и спи спокойно, что по моей , что женькиной ссылке!

у редкона я утюХ покупала, я их тоже знаю
а переплачиваю я не 15, а 20, так как пересылка не бесплатная

ну вот и заказывай у редкома!

да бери уже, а то такое впечатление, ты только и ищешь повод оттянуть покупку

о
здрасте

я год тянула

зачем?!

так, господа профессионалы, что за наезды?
просто такая большая покупка и естественно коленки дрожжат
вам мужчинам блондинку не понять

бооольшая!! хе хе втянешься-будет мелочёвкой казаться

ну первый шаг всегда самый трудный
дали мне тут олимпус е 520 поиграться, что-то я не в восоторге
да, может мне кто из профи ответит на вопрос один
пыталась я вчера олимпусом сделать макроауфнаме крышечки от объектива
резкость настраивалась автоматически, но не могла "словить" крышечку и поэтому не воспоизводился ауслёзер (прошу прощениай за кашу-малашу, но по-русски многих терминов не знаю)
почему так получается?

про объектив забыли инфу дать.

18-55 мм

18-55 мм -- у "олика"?!?
сдаётся мне, ты что-то путаешь: кит у них (из-за кроп-фактора 2) 14-42. или старый 17-45, кажется...
а проблема, скорее всего, в том, что у каждого объектива есть минимальное расстояние фокусировки. например, если у твоего объектива было минимальное расстояние 25 см, а ты пыталась снять крышку с расстояния сантиметров 15-17, то автофокус будет елозить туда-сюда, но так и не наведётся соответственно и спуск не сработает, камера ж просто не понимает, чего ты от неё хочешь
да, и то, что ты назвала "макро" -- таковым не является ни разу. ты просто хотела снять крышку объектива во весь кадр

какойнах олик!!!
бегом за 3100, потом бушь спрашивать-научим!

ты прав, 14-42
а у меня не будет такой проблемы с никоном?

да я олик и не покупаю...
просто коллега дал побаловаться

ну говорила же, дорого, муж долго возмущался. Теперь потихоньку в кадр начинает лезть, а то всё игнорировал камеру.

будет, конечно. Со всеми будет. Это нормально и естественно.

ну что ты, дорого -- это вот

у тебя проблема не с "оликом" или "никоном" конкретно -- у тебя проблема с минимальным расстоянием. ты прекрасно могла снять крышечку объектива и "оликом", достаточно было чуть-чуть отодвинуться от той крышечки.
вот что получается никоновским 18-105 (на длинном конце, разумеется):

но это уже откадрировано, а вот оригинальный кадр:

снять крупнее не позволяет это самое минимальное расстояние фокусировки
и, предваряя твой следующий вопрос: чтобы в резкозти была не только надпись , а вся крышка, достаточно прикрыть диафрагму до значения 8...13 -- я снимал на максимальной дырке.

это не мне, мужу надо обяснять.

Если уж пугать, то пугать :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230599694369

не, ну это уже средний формат, только для серьёзных студий
а техника этого класса всегда отличалась (не)приличными ценами

я уже поняла в чём проблема..
сегодня у меня всё фоталось без проблем и на близком растоянии
и камеру заказала

ну, поздравляю

через два дня должна прийти, я уже вся в ожидании..