Да, Смена рулит ... и эти муки с выбором объектива сразу исчезают ... ..

я открыта для любой модели...
у меня насчёт характеристик применимо вот это "смотрю в книгу-вижу фигу"
поэтому я не могу понять по характеристике, какой фотик лучше
вот нашла сравнение цен на никон д 3100 вмете с объективчиком
довольно таки недорого выходит
www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Nikon-D3100-18...

не, я уже давно заразилась, год назад....
тогда денег не было, сейчас чёткого представления
ну и свою мыльницу недавно разбила
поэтому решила уже зеркалку брать, а не очередную мыльницу

странная ты барышня... я ж тебе ссылку дал, там от 482,00 € с пересылкой

чёт не поняла? почему я странная`?
я просто пока не знаю, д 5000 или д 3100..
поэтому сравниваю, думаю

...и ищешь где подешевле
вот я тебе и давал ссылки и на D5000, и на D3100 подешевле, чем у тебя.
просто кликай по выделенным жирным синим словам
имхо, D3100 -- лучше по характеристикам

маша, без медведя, пофиг какую тушку, хлавно 18-105 к ней...и наскреби на SB700 ты удевишся от результатов!
зы: шо 3100, шо 5000, без мотора и второго колеса-лажа
зы2: имхо ессно
зы3: у сапога в таком сигменте ваще неважняк!
зы4: ни какой предвзятости к сапогу ЗДЕСЬ не было!

единственное, что я узрела, это болъшее количестви пикселей

а в чём разница между 18-55 и 18-105?
сб 700, как я поняла ,вспышка...я ж её могу и позже купить

а разве эти фотики без мотора? и что значит второе колесо? второй объектив?

плохо зрела: у D3100 диапазон светочувствительности шире -- а это уже существенно
ну, и "лишние" пиксели не помешают -- больше простора для кадрирования при постобработке

диапазон фокусных расстояний шире -- грубо говоря, один и тот же объект во весь кадр ты сможешь снимать с бОльшего расстояния.

орган управления. тут Антон несколько лукавит -- без второго колеса пока никто не умер. у него у самого камера с одним колесом. хотя 2, конечно, удобнее... но это несколько иной ценовой диапозон, не заморачивайся

правильно поняла. и купить сможешь позже, хотя я бы тоже не советовал откладывать в слишком долгий ящик...
ну а для начала можно и парой-тройкой хороших ламп подсвечивать -- тебе главное понять, как со светом работать. лампы желательно одного типа использовать, а то будут проблемы с ББ.
системная пыха добавляет мобильности. и вместо "родной" можно и Metz 48 взять.

- да, c T-34...тьфу, T-43 об этом даже как-то и не задумывались

Автору:
совет от "чайника чайнику"- взять Einsteiger- DSLR (зеркалку то есть), и не мучиться. (Пусть с Kit- Обьективом) и 50/1.8 dazu. У меня есть Canon 1000D, который меня устраивает, в т.ч его пластиковый корпус, который пережил вместе с дешевым 75-300 падение с высоты багажника машины о бетонный пол Tiefgarage.
За 500,- выбор только между 1000D( или 1100D вышел, Nachfolger) и 500D (Auslaufmodell классом чуть выше)
Полтинник (Oбъектив) хорошо годится для портретов, его надо иметь, свои деньги он отрабатывает
ПС Конечно же Canon! Прошлую "битву" Никонцам вчистую продули, надо бы "баланс" восстановить

тебе просто фантастически повезло не факт, что другой раз переживёт, или что другому начинающему при тех же условиях не пришлось бы елозить пузом по бетонке, подбирая осколки. у Акелы вон марковнег со штатива на ковролин студии -- вдребезги

акстись, отец!
фсё у меня есть

У меня 18-105, заметила, что если во весь рост снимать дома-искажает сильно, стены кривые. Как у широкоугольника.
Какой тогда ещё нужен обэктив?
85 мм 1.8 ?

без вспышки правда или ламп всё надо было у окна ютится. Теперь свобода передвижения.

можно ссылку?

Дома во весь рост старайся снимать от ФР 20-24, тогда искажений не будет. При ФР 18 искажает.

Если покупаете никон, берите тогда D3100, он дешевле, не хуже, но с 18-105: это практически универсальный объектив. Приспичет-докупите 50/1,4 за 360 евро, этого набора для дома хватает вполне. ИМХО

50 на 1,8 разве не хватит? Дешевле.

он без мотора