canon EOS 5D Mark II против canon EOS 7D
я тут сравнивал эти две камеры и как мне показалось (если неправ то поправте) 7-ка по всем техническим данным более быстрая и лучшая камера
единственное преимущество 5-ки это полный формат
теперъ вопрос : так-ли важен и нужен полный формат ?
и какое у него преимущество перед кропнутой камерой ?

http://review.lospopadosos.com/crop-factor
почитайте про кроп

Если тебе не нужны широкий угол и высокие ИСО - можешь смело брать семёрку.

Дим, спасибо за совет ,поменять камеру желание есть
но есть несколько вещей которые меня смущают
вопервых на мой взгляд 5-ка уже 2-3 года на рынке значит по идее должны скоро обновить (слухи не распускаю ,мне просто так кажется)
7-ка кропнутая ,но новее ,возму её а через полгода выйдет новая 5-ка буду локти грызть
и вот-же время всегда вспоминаю расказ про "котика и его усики " где итогом был супер снимок на мобильник.
да и камеру на вырост тоже брать глупо
вот такой компот

Если считать, что Кэнон обновляет эту модель каждые три года, то как раз где-то к сентябрю и должна выйти новая модель.

До конца года я бы еще подождал.
А вообще, просто глянь в видоискатель 5-ки - больше вопросов не останется.

Видоискатель меня на данный момент мало интересует ,
меня интересует смысл покупки старой модели но с полным форматом или новой но кропнутой
действително-ли качество снимка на полном формате лучше чем на кроп камере, чисто физически (шумы, воспроизведение красок и тд. и тп.)

Ну по шумам уже всем известно, что пятерка рулит.
Семерку берут любители быстрой репортажной съемки, которых шум волнует уже после скорости автофокуса и числа отснятых в секунду кадров.

брать полный формат только потому-что это круто и у многих "профи" фотографов он есть ,ну незнаю
мне хочется для себя дествителъно веские доводы ,почему он мне нужен ,поэтому и спрашиваю тут ,что-бы разяснили приимущества полного формата для студийной съёмки и портретов на улице

так и берут только ради полного кадра, больше матрица - меньше шумов, лучше качество снимка, не нужно пересчитывать фокусное объективов с учетом кропа (заморочки типа "24-105 на кроп - без широкого угла", "17-40 на кроп нет смысла" и т.д. - отпадут сами собой)
хотя вот если про студию говорить, где всегда 100% хватает света, то уже не так очевидны эти преимущества, думается мне так

таких заморочек у меня никогда небыло в отличии от многих


а вот такая заморочка есть, мне -бы мнение людей услышать которые на кроп фотографировали, а потом 5-ки взяли или полный формат других производителей и действительно ощутили разницу качества, ведь как ни крути 100% фотографий студийных и не только, обрабатываются в графических редакторах разных мастей

Вроде такого я не говорил. А посмотрев в видоискатель первый раз я просто ох..ел. Это типа того что очки никогда не протирать, а потом ррраз.
Особых тестов не проводил/не смотрел сравнения, но не думаю, что будут большие объективные отличия от 7-ки по качеству при студийных условиях.
Если диапазон фокусных, шумы и скорострельность не интересуют, то смотрите на цену.

Тут в Полезных ссылках было, посмотрите:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
А вообще у меня сложилось мнение, что если руки не из того места растут, то и полный формат не поможет. Видела множество снимков, сделанных так называемыми "профессиональными фотографами" на пятерке, но качество фоток было такое мерзкое...

я те в личку отписал, чтоб тут никому "на больной мазоль" не наступать

правильно мне нужна объективная информация, а не война миров

Сразу вспомнил тот, момент, когда после плёночных Пентакса и Контакса в первый посмотрел в видоискатель цифровой зеркалки, D80, кажется это был. Такая же реакция, только с негативным смыслом. Но, как и ты, думаю тоже, что единственно эта разница не оправдывает также разницу в цене.

Пятак - однозначно.
С семеркой, после твоей 450-ки, выиграешь пожалуй только в скорости, а с марком - будешь чаще снимать при естесственном освещении, что есть совсем неплохо (терпеть не могу пыхи). Ну и за счет полного формата - широкий угол, и соответственно замечательно размытый задник. И как мне кажется, в студии по фигу 7д или 5марк2..

а у кого нибудь на форуме canon EOS 7D есть ? что сказать можете?

Серёга, тчательно читаю тему, так как люблю партизатить,
ответ прост-или мерседес 600-ый, или запорожец.
и не только отличие в формате, как сказал AlexNek-"А вообще, просто глянь в видоискатель"
там всё видно, пробывал.
бери фольформат и дни твои, наполнятся светом, без шумов и на все 100%.

Вот я , кстати, тоже стала думать, есть ли хоть у одного человека здесь семерка
и никого не вспомнила, а пятаков довольно много.
Может быть, это неспроста?

А вообще какая разница какой год у камеры,если она превосходит по всем параметрам камеру помоложе? И как их вообще можно сравнивать? Почему в голову никому не приходит сравнить Ауди а4 и а8? Если 5D II обновится и "обновление" понравится и будет так необходимо, то никто не запрещает продать свою и купить новую. А 7Д берут в основном кто видео снимает и то большинство кто занимается подводной съемкой. Почему? Да просто деньги экономят. А если поставить у этих камер одинаковый ценник,думаете что хоть одну 7Д "Канон" продать смогут??? А те кто говорил что 7Д лучше,не купять "в тихоря" себе 5Д .

я фотал семеркой - обыкновенно. А у пятака два, (но каких), плюса. О них выше уже сказано.

Всё таки пятак это вещ. я всё никак нарадоваться не могу.

+7D
- скорось
- автофокус
- возможность использования EF-S
- настройки и особенности (Features)
- *1.6 (спорт, животные)
+5D²
- ff
- шумы
- широкий угол
- грип
- основная резкость
- auflösung
Покупай обе. С ними отлично параллельно работать можно.

скажу просто.. Марек вторй.. лучше.. потомучто у него большей сенсор и это и есть приемущество... самое главное и важное))) а скорострелъностъ.. это все фигня .. кому она нужна тут на форуме реально?? или всякие дополнительные функции??

вот что нашёл,наверно опять слухи ,но звучит правдо подобно

теперь я думаю это будет еше не скоро.. к сожалению...