спасибо за инфу

пожалуйста!

вот еше немножко инфо на досуге:
http://www.cameraview.de/nikon-f.htm
там и таблица своместимости есть

не согласен дело не в скупости. Можно сразу купить NIKON D3s к нему объектив за две штуки. Только если навыков нет, то тяжелова-то для непрофессионала осилить навыки фотографирования.

и ещё пару книг по NIKONу.

НП
Как и автор темы, стою перед выбором своей первой зеркалки. В начале года "почти купила" Nikon D3000, однако остановило отсутствие Live View (ну не удобно мне в очках целиться по видоискателю) и смутили габариты - я много езжу и таскать с собой еще одну сумку с фотоаппаратом меня напрягает. Поэтому, выбор пал на ультразум P100 - умещается в моей дамской сумочке, фотографии достаточно хорошие получаются.
Но, все же, дозрела, что зеркалка мне нужна. Рассматривала Nikon D3100 с объективом 18-105. Но, вот, прочитав советы в этой теме, призадумалась - может мне больше подойдет D90 c 18-105? Универсальный объектив хочу из соображений опять же удобства транспортировки в поездках (меньше вес).
Я снимаю в основном архитектурные объекты, природу, пейзажи, но и портреты, и макро делаю. Далее - фотографией увлекаюсь давно и серьезно, хочу расти и дальше, поэтому, нужно купить фотоаппарат, который позволит мне, пройдя начальный уровень, перейти к более профессиональному использованию зеркального фотоаппарата - докупив, со временем, нужные объективы.
Все же, D90 или D3100?
Брать универсальный объектив или какой-то другой - с учетом моих задачь?

Что-то не очень хвалят этот объектив:
Если же по какой-то причине вы выбираете кит, то D90 идёт в двух вариантах:
1. Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED
2. Nikon D90 Kit AF-S DX 18-55 mm F/3.5-5.6 G EDII
Я советую второй вариант, потому что объектив 18-105VR не очень удачный. Но если вам достался первый вариант, ничего страшного, у меня тоже такой был, и большинство людей мелкие недостатки оптики просто не заметят.
http://review.lospopadosos.com/nikon-d90
Маэстры и мэтры от фотографии, которые пользуются Никоном советуют Nikkor 18-200 VR:
Моё личное мнение - Nikkor 18-200 VR даёт вполне приличное качество для того, чтобы использовать этот объектив во всех случаях когда не обязательно нужен специализированный объектив. Основное преимущество 18-200 - его универсальность - он вполне приемлемо справляется со всеми задачами, но разумеется не настолько хорошо как специализированный объектив. Портреты разумеется лучше делать портретным объективом, макро снимать макрообъективом, а спортивный репортаж светосильным трансфокатором. Но если вы сутра вышли с фотоаппаратом из дома и не знаете точно, что именно вам предстоит снимать - 18-200 будет самым оптимальным выбором. Я во всяком случае в отпуске 90% всех фотографий именно этим объективом делаю.
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=17632644&Board=fotoart&Cat=&p...

безусловно Д90 а если позволяют финансы то и Д7000.
последний замена Д90 и в принципе не хуже Д300.
если есть желание и навыки почему бы и нет.
на счет обьектива это субьективное мнение.
суперзум или фикс - вам решать.

Чтобы научиться чему-то, надо знать матчасть. Для изучения матчасти больше всего подойдет мой фотег, который я готов продать по сходной цене...

Только аугенмушель докупить надо...

... зачОтный фотег!

Спасибо.
С аппаратом практически определилась - надо брать D90. С выбранным первоначально объективом - понятно, значит лучше от него отказаться. Посмотрю предложенный вами 18-200, протестирую в магазине (если он будет в наличии).

это после подводной сьемки?
похоже со штатива упал?

посмотрите ещё в сторону 16-85....если пейзажи интересуют...и не в магазине, а по тестам и фоткам в тырнете!! я долго выбирал между 16-85 и 18-200, выбрал первый...не жалею

Это еще ладно, простенький Canon 350D с китом без стаба.
Вот следующий экземпляр - настоящий фулформат, с эЛечным стеклом! Между фильтром и последней линзой еще водичка плещется!

Нее, ... мне такое на ночь нельзя смотреть, ... я впечатлительный.

Ну тада добью!!!

5D и 7D имеют влагозащиту, так что поваляться в снежке или под дождиком полежать для них не проблема. Влагозащита это конечно не водонепроницаемость, так что если пятерку искупали, то может и нагнулся.