Softbox

Привет всем. Мне нужен софтбох для портретной сйёмки в домашних условиях.(для себя снимю,не за деньги). Выбор большой, а что в нём самое важное незнаю.Во такие под вопросом
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Lumiquest_Softbox_III_38833.html
www.fotokoch.de/fotowelt/Doerr_Softbox_fuer_Studioblitz_DS_60x60_22099.ht...
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Doerr_Softbox_SB-6090_30895.html

Ах да,заранее спасибо

Какая у Вас вспышка?

А для чего от вам вообще нужен?

У меня есть несколько новых боксоф. 60х60 за 24 €, 75х75 за 23€, 60х60 за 22€.
если есть интерес, то пишите

да,думаю,от софтбоха будет более мягкий свет,чем от вспышки.

Жень...за 24 по моему была 60*80?? или??:-) кста..я еще одну хочу...подумаю какóй размер мне надо ..напишу))))

Ну вот с этого надо было начинать - теперь понятно, что вам нужен софтбокс для системной компактной вспышки. Это ко мне!
Самый рекомендуемый производитель модификаторов света для системных вспышек - фирма Lastolite.
Для ваших требований идеально подойдёт модель Ezybox Hotshoe. Основные преимущества - очень высокое качество материала, очень стабильная конструкция, разбирается и собирается за считанные секунды, даёт очень мягкий и в тоже время направленный поток света. Производится в различных размерах. Вот видео показывающее сборку софтбокса:

На видео показано старая модель крепления вспышки. На данный момент конструкция усовершенствована, я докупил себе сам новое крепление и очень доволен (в новом комбинированный башмак для SB-900 и для старых моделей вспышек). Вот инструкция к новой модели:
http://www.lastolite.com/pdfs/Ezybox-Hotshoe-NB-Instructions.pdf

А вот и свежий (вчерашний) пример получаемого результата:

Симпатичный пример! Сестра жены?

Правильно думаете. Только не забывайте, что это не единственое, что прийдется еще прикупить.
Остюда и вопрос, а нужно ли оно для себя лично?

Меня эта темка очень интересует. У меня тоже вспышка SB-600 и хотелось бы соорудить что-то вроде этого www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Basic_Lighting/Portrait_...
Можно поэтапно? С софтбоксом понятно.... а какой штатив нужен. И вообще каким образом устагнавливается контакт между камерой и внешней вспышкой на штативе?

Мне нужно для себя лично!
Что нужно ещё прикупить, кроме софтбокса и штатива?
Камера с объективои и внешняя вспышка имеются

ещё один софтбокс и вспышку, и штатив!

Нет. Не сестра. Но ход мысли понимаю - сам только что заметил, что есть определённые схожие черты.

А поконкретней? Ещё раз покупать SB 600 я думаю, смысла нет..... это я так.... нужно же с чего-то начать.
Лучше уж какую-нибудь студийную www.pro-digital-koblenz.de/shop/studioblitzgeraete-und-studiozubehoer/doe...
Или нет?
Мне нужно только для личных целей.... семья-друзья.

В принципе для начала может любой штатив сгодиться (ассистент в этом плане вообще самый лучший штатив). Крепление софтбокса который я выше рекомендовал может с помощью переходника на обычный штатив для камеры крепиться. Лучше конечно (прежде всего из за высоты) взять специальный штатив для студийного света. В своё время я купил на eBay простой шататив от Walimex - за те деньги которые он стоил, он сослужил мне бесценную службу.

www.foto-walser.biz/shop/Artikel/305/33/Lampenstative_walimex_WT_806_Lamp...
Следующим шагом для меня стала покупка штатива-журавля. С его помощью источник света можно расположить максимально близко к объекту съёмки, без того, чтобы сам штатив к кадре мешался. Но это соответственно более серьёзная инвестиция.

http://www.pdm-licht-ton.de/shop/product_info.php?products_id=4128

Тут всё зависит от того какой системой пользуешься и какой именно камерой. Моя камера Nikon D80 обладает встроенной системой безкабельного управления внешних вспышек. Я просто устанавливаю встроенную вспышку в режим Commander, а внешную вспышку в режим Remote - всё, система готова к безкабельной работе. Приэтом я могу на самой камере с расстояния менять настройки внешней вспышки и режим её работы. Если работать с несколькими внешними вспышками то можно их разделить на группы и задавать для них разные параметры. Так например в освещении кадра показанного выше участвовали 2 вспышки. Основной свет через софтбокс со штатива слева от камеры был установлен в режим TTL. В подобных ситуациях TTL работает просто отлично экономит кучу времени и не требует коррекции. Справа от камеры и немного позади девушки вторая вспышка которая слегка подсвечивает волосы. Чтобы добиться оптимального результата я перевёл эту вспышку в ручной режим и установил что-то вроде 1/32 или 1/64 от максимальной мощности - этого вполне достаточно, для того, чтобы нанести лёгкий световой штрих на волосы. Справа от камеры и немного впереди девушки был установлен рефлектор который отражал часть основного света и немного освещал тенистую часть лица.
Если камера не обладает встроенной системой контроля над внешними вспышками, то можно воспользоваться кабелем для вспышки - например Nikon TTL Sync Cord SC-28

другой внешней вспышкой или специальным внешним контролерром типа Nikon SU-800

Ну тут мнения расходятся... Всё зависит от того где и как вы собираетесь использовать вспышку и софтбокс. Системную вспышку и складной софтбокс вы можете использовать не только дома/в студии, но и взять с собой в парк, на чердак, заброшенный замок, отпуск... Студийный свет зависит от электросети и значительно менее мобилен, но зато один отдельный источник света может давать более мощный импульс (имеются ввиду серьёзные студийные вспышки, а не детские пыхалки на 160 ватт как у вас на ссылке).
Что касается второй SB-600 - мысль очень верная. Если вы начнёте интенсивнее заниматься импульсным светом, то скоро вам одного источника света будет нехватать...

У меня сейчас Nikon D40
Хочу в скором времени перейти на D 7000. Жду, когда камера станет более доступной :)
А какая вторая вспышка подсвечивала волосы? Тоже SB 900? Кстати, можность SB 600 и SB 900 сильно отличаются? И почему вы используете именно эти внешние вспышки, а не студийные? В чем их основные преимущества перед внешними?
В общем, хочу все знать :)
Спасибо за помощь!

А сколько должно быть ватт, чтобы назвать вспышку серьезной?

Я думаю, что Nikon SB-900 вполне сравнима со студийной вспышкой на 300ws. Чтобы получить серьёзное преимущество в мощности следовало бы иметь студийную вспышку мощностью около 600ws - в студийной вспышке меньшей мощности, я лично смысла не вижу, но это моё личное мнение и основывается на моих личных предпочитаниях.

Это очень хорошая идея. Судя по первым тестам камера получилась замечательная.

Вторая вспышка была SB-800, но с этой задачей справилась бы и одна из моих макровспышек SB-200.

По мощности они разумеется отличаются, но основные отличия в дополнительных функциях позволяющих лучше и точнее контролировать свет а также в удобстве работы со вспышкой.

Я как бы на этот вопрос в другом сообщении уже косвенно ответил...
Основное преимущество - мобильность. SB-900, SB-800 и две SB-200 умещаются в мой основной фоторюкзак. Я не завишу от источника питания, вспышки со мной практически всегда и могут быть установленны в течении нескольких минут в практически любом месте.
Второе преимущество - системные вспышки работают в режиме TTL. Это значит - сила светового импульса регулируется автоматически и с очень большой степенью точности. Если надо сделать какую либо коррекцию, для этого даже и не надо подходить к самим вспышкам - всер настройки можно изменить дистанционно. Студийные вспышки надо настраивать вручную в идеале сделав сначала замер мощности светового импульса в различных частях кадра. Затем надо подойти к каждой вспышке, выставить определённые значения настроек, вернуться к камере, сделать пробный кадр, снова подойти ко всем вспышкам сделать коррекцию и т.д.
Ну и в третьих - я лично предпочитаю работать с несколькими источниками света какбы нанося небольшие световые штрихи на отдельные элементы кадра, получая приэтом более многогранное освещение. Студийным светом такого результата было бы труднее добиться да и дороже было бы наверняка...

Для чего именно Вам нужно, меня грубо говоря не интересует.
Просто когда делается лично для себя инвестиции просчитываются более серьезно. Поэтому и хотелось как то предупредить.
Но если финансовый вопрос не интересует сильно и хочется снимать ребенка дома, я бы взял парочку студийных пых валимекса. Цена подъемная, качество терпимое.
А если конкретно, то вам еще понадобится устройство "поджига" пыхи, хотя дома может и встроенное управление никона помочь.
Просто позже захочется иметь еще одну пыху, а потом и еще одну. А после захочется не только софтбох нацепить.
Если часто снимать вне дома, то возможно системные пыхи и оправданы, для студии же гораздо удобнее студийные.
Я кстати, начинал с двух системных пых - никакого сравнения со студийными.

Вот ещё один пример для чего вам вторая вспышка может пригодиться. Тоже вчера, но уже как бы спонтанно между прочим - перед тем как пойти на концерт и пока ждали когда будет готова моя жена к выходу.

Основной свет SB-900 через софтбокс. За спиной девушки SB-800 направленный на белый фон (вместо него могла быть и просто белая стена) Кадр не совсем получился - над плечом девушки виднеется корпус вспышки и положение большого пальца руки мне не нравится, но зато вполне наглядно показано какого результата можно добиться маленькими системными вспышками. Если мне память не изменяет, SB-800 стояла на 1/32 максимальной мощности и этого вполне хватило, чтобы засветить задний фон.

вот у тебя правая часть фона не белая, как левая...как с этим бороться в шопе?
ты афтар: сорри за оф

А можно наглядные примеры? Просто фотографии, снятые с помощью студийных и системных вспышек .... из Вашего архива.

А мне вот интересно.... фотография ещё дорабатывалась в шопе или ляйтруме (вопрос касается только белоснежного фона) или вспышки, направленной на фон, было достаточно для получения такого белого фона?

запомните, цифровая фотография не мысли себя без дальнейшей обработки, как и плёначная без проявки и печати!!

да лАйтрум он....сорри

Lightroom
Кхе..... попросила своего мужа-немца произнести это слово. У него получилось "ляйтрум" :) Это он такой "одаренный" или они и правда не умеют произносить Л твердо. они даже с моим именем мучаются.... все говорят ЛюдмилЯ :))))
Но это так....лирическое отсутпление :)

Но степень обработки бывает все же разной..... можно сразу же снять так, что порадобится пару минут, чтобы получить отличный результат..... а можно часами сидеть и пытаться в шопе или ЛАйтруме изобразить белоснежный фон.

Это я вспешке недоглядел - в фотошопе не сразу заметно было, а когда сюда выложил на белом фоте разница сразу видна стала... Очень просто исправлять - Levels ползунок белый немного влево сдвинуть. Если сильно на остальную картинку влиять будет - выделить с сильным размытием нужную область.

ага

Белоснежный фон получить вовсе не проблематично. Как я выше уже упомянул - вспышка на 1/32 работала. Тут сложнее не засветить отражённым светом передний план. В частности, бокал при избытке света очень быстро засвечивается, поэтому я задний план совсем чуть чуть недосветил.
Обработка в Фотошопе заняла не более 5 минут. Обработка фона из них - 1 минута.
Если интересно - вот совсем без обработки:

А вот и исправленная версия - сейчас совсем упростил вариант обработки - просто выделил с размытием и увеличил яркость.

По результатам сравнения ничего особенного не будет заметно. Каждый снимок любовно обрабатывался в шопе.
Хотел бы я только глянуть как будет работать системная вспышка с сотами.

А какой объектив?

Понятно.

В принципе, пыха этот тот же инструмент. Каждый привык к какому-то инструменту.
Письмо можно написать и обычным пером с чернилами и наливной ручкой. Вопрос - чем именно вам в конкретной обстановке будет удобнее, быстрее, лучше?
И в процессе работы совсем не хочется "бороться" или приспосабливаться к инструменту.

Немного не по теме. Но не хочется новую открывать.
Мы как-то обсуждали съемку в пустыне. Вот нашел пару файликов.

Может по этому снимку кто автора вспомнит

На реальном фото (не маке оф) была только модель, конечо.

эта цитата из другой ветки и у меня вот тут назрел вопрос ,
на какое время хватает акку в системных вспышках? или какими акку пользуетесь? если фотографировать в помещении можно ли эти системнные вспышки от сети использовать чтобы акку для улицы приберечь

У меня ещё один вопрос по поводу вспышки.... Моя SB 600 при включении издаёт жуткий писк..... он настолько неприятен, что вспышку хочется поскорее выключить. Это вообще нормально? Или с ней что-то не то?

, это нормально - она так "заряжается". Продолжительность зависит от того, на какую мощность выставлен импульс на вспышке.

это она рапортует о готовности к работе. сделано для удобства фотографа, когда некогда смотреть на индикатор. функцию можно отключить.

батареег из альди (4 шт) хватаед на 200-300 выстрелов(в зависимости от интенсивности работы)
зы:SB900

Это не короткий писк - сигнал о готовности, это я бы ещё пережила.... этот жуткий звон длительностью в....
Вот только что протестировала, вспышка постоянно звенит.... я обычно делала фотку и сразу же отключала вспышку.
Что это с ней???

а, ну тогда не знаю -- у меня "метцы"

такс, это пищит сразу после выстрела????
на каой мощьности стоит пыхо??

Кстати, хотела ещё спросить по поводу Мака..... Какой программой пользуетесь для обработки? Для мака есть же специально Aperture. Или взять как и обычно Lightroom и Photoshop?
Я все ещё в раздумьях..... с одной стороны облом переучиваться, уже привыкла работать на ПС, а с другой стороны - монитор iMac меня просто покорил..... даже не знаю. Для меня даже Eizo не так убедителен как iMac. Но сидеть часами и переучиваться, привыкать к новой системе .... Эх... даже и не знаю.
И ещё 27", конечно, смотрится более убедительно..... но на него нужно смотреть с определенного расстояния, перед носом держать будет неудобно. Это каких размеров должен быть компьютерный стол???
Вообще всегда считала поклонников Мака какой-то сектой.....кхе.... а сейчас сама туда же.

А сколько она заряжается, если стоит на максимальной мощности? Не минутами же....

"апертура" -- это маковский RAW-конвертор, т.е. заменить может только "светёлку", но не фотошоп

У меня 2 основные вспышки - SB-900 и SB-800. На них 4 комплекта АА аккумуляторов - 2 NiMH по 2700mAh (Annsmann, Sanyo) и 2 запасных с длительным хранением заряда 2000 и 2100 (Panasonic, Sony). Схема работы такая - аккумуляторы на 2700 всегда в вспышках. Если во время работы разряжаются на их место всают запасные. Только полностью разряженные комплекты перезаряжаю. Таким образом у меня всегда достаточно энергии для вспышек.
Насчёт того на какое время хватает - очень и очень относительный. Всё зависит от ситуации - в зависимости от того какой мощности импульс необходим потребление энергии может отличаться в разы. Попробую описать с другой стороны - со стороны практического наблюдения. Я не профессиональный фотограф и не снимаю за сессию 1500 - 2000 кадров как если бы я делал репортаж или свадьбу. Снимаю для себя и для друзей, редко по заказу для клиентов. Фотосессия у меня обычно растянута на 2-4 часа и включает в себя скажем 10-20 позиций на каждую по 10-20 кадров. При таком ритме работы мне всегда хватало энергии с запасом. При этом я даже и не готовлюсь заранее заряжая аккумуляторы - если в основных осталось мало заряда - всегда выручают запасные.
Если ритм работы более интенсивный, то можно докупить внешние аккумуляторные блоки типа Nikon SD-8A - с ними недостатка энергии точно не будет!
О варианте подключения системных вспышек в сеть никогда не слышал, но теоретически это должно быть возможно. Если у вспышки есть разъём куда подключается внешний аккумуляторный блок, то туда же наверное можно подключит через трансформатор и питание от сети... ил

Это не нормально. Короткий лёгкий писк на 1-2 секунды может иногда присуствовать но не более того. Обратитесь в сервисцентр.

Из мобильных студийных впышек меня лично очень привлекает Elinchrome Ranger Quadra RX
Это конечно совсем другой уровень инвестиции, но и возможностей больше открывает. Нравится то, что аккумулятор в данном случае действительно мобильный и его можно реально на себе таскать. С другой стороны с мощностью 400Ws от системных вспышек отрыв не такой уж то и большой.

Вот на немецком короткий обзор системы:

вы думаете там отличий много??

да, возьмите ФШ..тада и светёлка не нужна особо!!
зы: фотошоп надо тока специяльный для МАСа!
зы: ...эээ...а где дают то???

разве это проблема?
Дают все в одном месте и для винды и для мака.
Это, в общем-то, очевидно и вопросов не вызывает.
Я вот частенько пользуюсь Publisher ещё..... а для Мака его вроде бы нет :( Есть там что-то похожее?
На более сложные вещи типа InDesign переходить совсем не хочется. Хочется чего-то простого и понятного типа Microsoft Publisher.

Люда, как вообще на этом можно работать?! был у меня как-то период, пару месяцев пришлось ваять флаеры и буклетики на этом убоище... после "кварк-экспресса" проклинал родню Б.Г. до стодесятого колена
по твоей логике, и ФШ осваивать нет смысла, коли есть замечательная "пикаса"

Антох, ты тоже, кста, можешь взять задёшево -- пока учишься
Люда тоже про "эдюкейшн"-версии говорит (обсуждалось тут раньше)

кстате уже думал об ентом

Это уже зависит от целей. Для моих на ИнДизайн переходить просто смешно.... я ведь никогда не буду использовать всю мощность этой программы. Максимум на 5%.
Publisher я открыла и сразу же сделала то, что хотела.... просто, интуитивно, без помощи тонн учебников..... а когда я открыла ИнДизайн, то вообще не знала с чего начать.... покрутила-повертела и решила закрыть. Я ведь не занимаюсь версткой каких-то звездных журналов и т.д.
И как-то не хочется провести БОльшую часть своей жизни в обнимку с компом и всякими уроками для заумных программ.
В общем, ТЕХНИКА ДЛЯ НАС, А НЕ МЫ ДЛЯ НЕЁ! :)
Да, цена для студентов сейчас очень привлекательная http://www.unimall.de/index.php?cat=c976_Design-Standard.html
Весь комплект за 279 евро. Все, что нужно для полного счастья.
Правда я хотела пока Lightroom (его можно за 79 евро купить) ограничиться....
Он тоже намного интуитивнее Фотошопа. Не прочтя ни одного учебника уже можно изобразить небольшой шедеврик.
Все понятно, что лучше использовать ИнДизайн и Фотошоп. Нужно просто подумать о готовности инвестировать много времени и сил на изучение этих программ. Я пока ещё не решила, готова ли....
Хочется как-то время от времени и детям внимание уделить. Мать, сидящая сутками за компом - это и не мать уже, а какая-то ехидна.

Интересная штука, этот стробизм.
Эх, а Вы не можете подсказать, как быть с Кэноном? ПО замыслу надо два источника, конкретно интересуют вопросы:
- какой радиосинхронизатор лучше, практичнее (с двумя приемниками)?
- Если одна вспышка 430 ЕХ II, какая вторая лучше?
- где взять кронштейны, чтоб с башмаком под вспышку (или приемник радиосинхронизатора?) были?
В общем, исхожу из того, что в наличии есть:
- вспышка 430 ЕХ II - 1 шт.
- стойка-штатив на 2 с лишним метра - 2 шт.
- зонт (софтбокс) - 2 шт.
Что еще надо?
- еще одна вспышка - какая?
- радиосинхронизатор с 2 приемниками - так?
- кронштейны-крепления на штатив и вспышку - да?
А ЕЩЕ?
Автомат.режим мне не требуется, достаточно мануального. Лишь бы кнопку "шедевр" нажать и две вспышки сработали - одна в соседней комнате через стену все озарила, другая контрового снизу с фронта чуть добавила. И ВСЕ!
Может, попробовать это? Убожество, судя по всему, зато недорого для пробы...
cgi.ebay.de/Blitzausloser-YongNuo-RF-602-Canon-5D-Mark-II-7D-50D-40-/1904...
Или такую из Лидла...

По вопросам приобретения кое-чего из студийного оборудования загляните в ветку "Куплю - Продам" на этом же форуме ФотоАрт.

Насколько я знаю, лучшими считаются радиосинхронизаторы фирмы PocketWizard. Я сам пользуюсь встроенной системой безкабельного управления CLS Nikon, но читал много хорошего именно про продукцию этой фирмы. Количество приёмников зависит от ваших необходимостей - сколько вам нужно, столько можете докупить.

Ну наверное лучше будет Speedlite 580EX II. Ну во всяком случае было бы хорошо взять такую вспышку, которой бы можно было без радиосинхронизатора контролировать первую вспышку.

Ну это вопрос посложнее и зависит от того, что у вас уже есть... Зонтик/Софтбокс вы же как-то уже крепите к штативу...? А так, самый простой вариант, что-то типа того:

www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2271/531/Sonstiges_Blitz_Zubehoer_walime...