Кто перешел на Мак?

Очень хочу прикупить себе вот такую вот штуковину www.otto.de/PC-Apple-546-cm-215-Zoll-iMac/shop-de_dpip_AKL10471248/?expId...
Но немного боюсь......
Кто недавно перешел на Мак, насколько сложна адаптация и не пожалели ли о переходе? Какие подводные камни? :)

Подводный камень один - на писюк потом и смотреть неохота.

прошла в автоматическом режиме, методом научново тыка

нет

некоторые проги которые для виндовса нет для нево типа етой ProShow Producer

+1
ещё один минус, хотся макбук про со страшной силой!!
жалею, что не 27" взял...но вопрос времени

абсолютно доволен!!! у меня правда macBook Pro 15, только позитив !!!

Я пыталась перейти на МАС. Происходило с большим скрипом, т.к. достался мне слишком медленный подержанный Macbook, на котором тормозили нужные мне программы + еще некоторые неудобства. Короче вернулась с позором на быстрый PC.. но в следущем году планирую купить новый Macbook.

Специально переходить я бы лично не стал, но негатива пока не слышал.

Скоро год, как у меня именно такой Мак. Не жалею ни одного дня. Очень быстро привыкла.

Приходилось работать.
Плюсы - стильно, меньше проблем.
минусы - дорого, худшая совместимость ПО, меньшая гибкость.
Можно поставить винду чтобы поодерживалось большее количество програм.
зы. глянцевый экран - буэ.

не завидуй

У меня с прошлого декабря 27". Дима прав, на писюк смотреть не хочется.
Сначала было непривычно, но через пару недель уже понимаешь, что к чему.

купите мини и монитор

как такое можно комментировать? даже пользователю пс

как это понимать?

А Мас не ПС?

Были затронуты религиозные убеждения.

Ну как бы устоялось, что нет ;)

Вот и я про то, что людям хочется верить в свою особенность. И компьютеры у них не компьтеры а "фолшебные шкатулки"... реклама создаёт мифы.
Никакие вы не уникальные... снежинки.
Ту топикстартер. Я не прото что мак недостоен, я про то что надо вещи разглядывать со всех сторон, а не в розовых очках... хотя если вам нехватает уверености и хочется себя почувствовать исключительной с пренадлежностью к узкому кругу - тогда да. Я расматриваю персональные компьютеры как инструмент.

Дык это же- секта. Я вот тоже однажды попробовав, с ПиСи ;) общаюсь очень неохотно. Вообще бы не общался, если б не рабочий софт, который под мак отсутствует ;)

...бери смело не пожалееш , я бы посоветовал сразу 27" , привыкниш быстро ,
вот толко с Мак на виндос потом будут сапарки , я недавно попробывал у снакомого виндос 7 , я был просто в шоке,
как там всё быстро поменялос и какие там не нужные функции , ест ребята которые не за что не переходят и не переидут на Мак , благословят виндос , тут уже каждому своё.

Худшая совместимость ПО - Какого, как? Либо с примерами либо не неси чепуху.
Меньшая гибкость. - какому фотографу нужная твоя виндогибкость?) Что есть гибкость?

Покажи мне популярные программы для фотографов, которых нет на маке.
Вместо того, чтобы начинать нести чушь Ваня, ты собери примеры и подумай как написать по теме, серьезно.
Ничего личного) Мы в ветке Фотоарт.
И опять же с твоей стороны идиотское замечание про религиозные убеждения, то ли от глупости, то ли от невозможности подтвердить свои слова.
Блин взрослый мужик, ни серьезно ответить не может ни по-русски мало-мальски грамотно написать. А других жить учит.

Просто не хочется комментировать бред некоторых пользователей, которые в отрыве от темы начинают рассуждать о вещах не нужных в данном случае.
Ценовая политика фирмы есть минус, главное достоинство система. Все остальные примочки для любителей.
Как вариант более бюджетный - хакинтош. Аналог нынешнему мак про обойдется в штуки полторы.
А макбуки - удобный инструмент, что есть то есть.
А сказки про по давно уже пора забыть, про это только старые пердуны не в теме нудят. По крайней мере сфера фото, дизайна в маке представленная почти на 99 процентов.

кстати, производители инженерного софта обявили о выходе в скором будующем версиф для МАС ОS, а униграфикс от сименса уже вышел. это о чём то говорит!
косяк походу для мака это игрульки.

Не знаю стоит ли брать iMac для профи фотографии.
Я не могу представить как работать серьезно за НЕматовым экраном. Все-таки мониторы EIZO пока вне конкуренции.
Самое главное достоинство - система. Переходите и не пожалеете, ибо винда это часто такая тупорылая система. Уж лучше убунту поставить.

На данный момент есть стим. Конечно игр мало и новые появляются нечасто.
Но я кроме как в CS да портированный NFS не играю. Работать надо :-)

не не, мне игры ваще побарабасу

не лучше.
виндовс универсален и всемирный. и не такая уж она "тупорылая"

вот давай ты тогда будешь нас тут "неучей" учить что для кого лучше.
сам свяжи что-то полезней, не типа "тупорылый видовс"

а ну если только по этому! тогда конечно
:D жесть

Настолько умен, что решил говорить за всех?
кто тебя именно тут учил? или ты пятым колесом решил залезть?
пока получается, но лучше бы ты по теме больше говорил.
...универсален и всемирный - :D

Давайте вы немного тон смягчите, хорошо? А то люди могут подумать, что у вас маленький... ну вы сами знаете...

Извольте терпеть-с) Я буду терпимее
Я рад, что вы заметили картинку, ведь так было задумано. ;)
У вас pc?

я тоже хочу Mac, только вот не могу решиться, imac oder macbook

макбук дороже из-за своей мобильности, берите imac.

берите,если решились.иначе никогда не узнаете,
что было бы если.....
а мое мнение такое.компьютер берут для чегото конкретного,
будь там то или другое или все вместе.
для меня еще старый добрый и немного вредный иКсПи подходит.
важно мне ляйстунг самого пц,а не эго плавающие или летающие
окна.на моем пц все возможные визуальные эффекты отключены и
все в пользу мощности.
к чему система,если одна треть ресурсов уходит на красивые заставки?
(риторический вопрос)

У меня - права модератора и ещё я за мир во всём мире!

Ну вообще-то ветка не о том...

Я позволил себе немного почистить ветку. Считайте, что это вам предупреждение.
Общайтесь в немного более дружественном тоне - вместо перехода на личности и изобилия живописных прилагательных попытайтесь больше конкретной ифнормации до нас донести. Я уверен, что вам есть что сказать по существу - и мне, также как и другим участникам этого форума будет интересно узнать о преимуществах одной и другой системы и услышать внятное и аргументированное сравнение.
Если есть желаение, можете начать с меня - подбираю себе хороший ноутбук. Качество корпуса и габариты MacBookPro идеально соответствуют моим представлениям. Начинка с не самым современным, но для моих нужд вполне достаточным железом в принципе устраивает. Единственный пункт который меня останавливает от покупки и вызывает недоумение - это цена. Я сам себя не могу убедить почему я за это железо должен заплатить в два раза больше. Я понимаю, что качество корпуса и сборки стоит денег, но в данном случае речь идёт о переплате в 1000-1200 € и никакой корпус не должен и не может стоит таких денег.

Вопрос денег, гибкости и стильности - это вопрос приоритетов. У кждого свои требования и от этого исходим.
Лично для меня вопрос ясен - 3Д макс (и многие другие проги) на OSx не идёт. Мало того, если даже установить винду, то технология HT в процах интел ограничевает произаодительность в однопотоковых решениях в 2 раза (!) а отключить её на маках нельзя (!!!)
Жёсткая спецификация накладывает и отраничения на возможности. Если вы обычный пользыватель не вникающий и не требующий от своей системы максимума, если вам достаточно базовых манипуляций - мак хорошее решение.
Когда хотел купит мп3 плеер тоже сначало посмотрел на ipod но после того как я узнал, что там свой формат музыки, свои штекера подсоединения, придётся на ком устонавливать дополнительное програмное обеспичени... и вы мне говорите про удобства?! Мне нужна свобода выбора. Я хочу решать что будет стоять на моём компе.

такой же и стоит. Адаптация к новой системе - около 2 часов.
(минусы)
- очень хочется поставить антивирус, защиту
- жду.... ну когда же зависать начнет
- где ж этот "синий экран с белой надписью об ошибке!!!"
- Пришлось купить macbook pro, ipad, iphone (но lenovo t500 mit windows 7 протираю часто,чтоб не пылился )
- Постоянно лезу под стол,чтоб вставить диск или УСБ, НЕ УДОБНО ТО КАК!!!
- а я Биллу так верил все эти годы!
(плюсы)
-ЭКРАН (не нравится глянец,купите матовую наклейку )
чтоб вопросов не возникало. http://www.radtech.us/Products/ClearCal-Displays.aspx

Но в ветке о фотографах мы смотрим на продукт с точки зрения работы фотографа. Ну и следовательно учитываем возможный софт.
Так вот адобе представлен на маке на 99,9 процентов. Поэтому сказка про недостаток софта отпадает. Так работает отлично и софт.
То что специализированные области типа 3д моделирования на маке представлены мало есть правильно, но это уже другая история.
На данный момент

Но мне кажется автор не спрашивал про совместимость с 3д?
Критика цены оправданна, но ей никого уже не удивишь, каждый будет выбирать себе комп по запросам в своей сфере.
Так вот фотографов по идее должна волновать только цена.) Со всем остальным в большей мере все ок.
Главное достоинство (имхо) есть система. На все примочки (которых в буках больше всего) можно забить

Всем спасибо за ответы. Вопросов правда после прочтения темы появилось больше чем "до".... но ничего, со временем разберусь.

Да, именно это меня и интересовало.... Мак не вообще, а конкретно для обработки фотографий.

Про качество корпуса лично мне говорить сложно. Качество на которое он выглядит это да.
Как он спроектирован и изготовлен, не заглядывая внутрь ИМХО не понять.
Про качество сборки и вообще говорить не приходится. Как можно оценить не разобрав?
Если имеется в виду качество Мака как таковое. Надёжность как прибора, изделия радиоэлектронной промышленности то оно у него такое же как и у ноутов за половину его стоимости. Он ломается так же как и все другие. И тут я с вами совершенно согласен - технически, как изделие с набором определённых свойств описываемых в спецификации, Мак имеет завышенную цену. Единственное за что стоит переплачивать, так это срок автономной работы. Тут ПС мейкерам ещё поле не паханое. В остальном, для рядового пользователя, существенных технических различий в обоих изделиях нет.
Различия начинаются, когда дело доходит до работы с цветом. Тут Мак обычно на высоте. Правда не все забыли историю с 6 битными вместо 8 битных матриц в Маках и с той поры смотрят на эти яблочки без былого благоговения. Ноут под Виндовз с ИПС или ПВА матрицей стоит почти как Мак. Но! Не все Маки имеют такую же матрицу. Они выпускаются массово с ТН. И потому в преимуществах снова остаётся только автономность.
В сухом остатке, оценивая не "тренд" а технический продукт, имеем ИМХО автономность работы как безусловный плюс и невероятную ценовую надбавку за это качество.
Мак в этом смысле как китайские кеды из моего детства. Раскрашенные, подтрёпанные и слегка удизайненные эти копеечные штуки силами маркетологов стали называться тренд шуе и стоить в 10 раз больше их реальной цены. Так и железо Маков. При равной с ноутами за 700 евро стоимости начинки остальное это цена усилий маркетологов. Кроме того. Не будь цена этих изделий такой высокой, фирма бы оказалась неконкурентноспособной на сегодняшнем рынке. Объёмы продаж её софта в штуках в разы меньше, чем МС. Т.е. для своего существования продуктам этой фирмы нужна такая цена иначе будет баланс на уровне низкой рентабельности и связанные с этим риски, присущие сегодня рынку компьютерной электроники.

А вообще - тьфу, тема давно навязшая в зубах.