Просто не хочется комментировать бред некоторых пользователей, которые в отрыве от темы начинают рассуждать о вещах не нужных в данном случае.
Ценовая политика фирмы есть минус, главное достоинство система. Все остальные примочки для любителей.
Как вариант более бюджетный - хакинтош. Аналог нынешнему мак про обойдется в штуки полторы.
А макбуки - удобный инструмент, что есть то есть.
А сказки про по давно уже пора забыть, про это только старые пердуны не в теме нудят. По крайней мере сфера фото, дизайна в маке представленная почти на 99 процентов.

кстати, производители инженерного софта обявили о выходе в скором будующем версиф для МАС ОS, а униграфикс от сименса уже вышел. это о чём то говорит!
косяк походу для мака это игрульки.

Не знаю стоит ли брать iMac для профи фотографии.
Я не могу представить как работать серьезно за НЕматовым экраном. Все-таки мониторы EIZO пока вне конкуренции.
Самое главное достоинство - система. Переходите и не пожалеете, ибо винда это часто такая тупорылая система. Уж лучше убунту поставить.

На данный момент есть стим. Конечно игр мало и новые появляются нечасто.
Но я кроме как в CS да портированный NFS не играю. Работать надо :-)

не не, мне игры ваще побарабасу

не лучше.
виндовс универсален и всемирный. и не такая уж она "тупорылая"

вот давай ты тогда будешь нас тут "неучей" учить что для кого лучше.
сам свяжи что-то полезней, не типа "тупорылый видовс"

а ну если только по этому! тогда конечно
:D жесть

Настолько умен, что решил говорить за всех?
кто тебя именно тут учил? или ты пятым колесом решил залезть?
пока получается, но лучше бы ты по теме больше говорил.
...универсален и всемирный - :D

Давайте вы немного тон смягчите, хорошо? А то люди могут подумать, что у вас маленький... ну вы сами знаете...

Извольте терпеть-с) Я буду терпимее
Я рад, что вы заметили картинку, ведь так было задумано. ;)
У вас pc?

я тоже хочу Mac, только вот не могу решиться, imac oder macbook

макбук дороже из-за своей мобильности, берите imac.

берите,если решились.иначе никогда не узнаете,
что было бы если.....
а мое мнение такое.компьютер берут для чегото конкретного,
будь там то или другое или все вместе.
для меня еще старый добрый и немного вредный иКсПи подходит.
важно мне ляйстунг самого пц,а не эго плавающие или летающие
окна.на моем пц все возможные визуальные эффекты отключены и
все в пользу мощности.
к чему система,если одна треть ресурсов уходит на красивые заставки?
(риторический вопрос)

У меня - права модератора и ещё я за мир во всём мире!

Ну вообще-то ветка не о том...

Я позволил себе немного почистить ветку. Считайте, что это вам предупреждение.
Общайтесь в немного более дружественном тоне - вместо перехода на личности и изобилия живописных прилагательных попытайтесь больше конкретной ифнормации до нас донести. Я уверен, что вам есть что сказать по существу - и мне, также как и другим участникам этого форума будет интересно узнать о преимуществах одной и другой системы и услышать внятное и аргументированное сравнение.
Если есть желаение, можете начать с меня - подбираю себе хороший ноутбук. Качество корпуса и габариты MacBookPro идеально соответствуют моим представлениям. Начинка с не самым современным, но для моих нужд вполне достаточным железом в принципе устраивает. Единственный пункт который меня останавливает от покупки и вызывает недоумение - это цена. Я сам себя не могу убедить почему я за это железо должен заплатить в два раза больше. Я понимаю, что качество корпуса и сборки стоит денег, но в данном случае речь идёт о переплате в 1000-1200 € и никакой корпус не должен и не может стоит таких денег.

Вопрос денег, гибкости и стильности - это вопрос приоритетов. У кждого свои требования и от этого исходим.
Лично для меня вопрос ясен - 3Д макс (и многие другие проги) на OSx не идёт. Мало того, если даже установить винду, то технология HT в процах интел ограничевает произаодительность в однопотоковых решениях в 2 раза (!) а отключить её на маках нельзя (!!!)
Жёсткая спецификация накладывает и отраничения на возможности. Если вы обычный пользыватель не вникающий и не требующий от своей системы максимума, если вам достаточно базовых манипуляций - мак хорошее решение.
Когда хотел купит мп3 плеер тоже сначало посмотрел на ipod но после того как я узнал, что там свой формат музыки, свои штекера подсоединения, придётся на ком устонавливать дополнительное програмное обеспичени... и вы мне говорите про удобства?! Мне нужна свобода выбора. Я хочу решать что будет стоять на моём компе.

такой же и стоит. Адаптация к новой системе - около 2 часов.
(минусы)
- очень хочется поставить антивирус, защиту
- жду.... ну когда же зависать начнет
- где ж этот "синий экран с белой надписью об ошибке!!!"
- Пришлось купить macbook pro, ipad, iphone (но lenovo t500 mit windows 7 протираю часто,чтоб не пылился )
- Постоянно лезу под стол,чтоб вставить диск или УСБ, НЕ УДОБНО ТО КАК!!!
- а я Биллу так верил все эти годы!
(плюсы)
-ЭКРАН (не нравится глянец,купите матовую наклейку )
чтоб вопросов не возникало. http://www.radtech.us/Products/ClearCal-Displays.aspx

Но в ветке о фотографах мы смотрим на продукт с точки зрения работы фотографа. Ну и следовательно учитываем возможный софт.
Так вот адобе представлен на маке на 99,9 процентов. Поэтому сказка про недостаток софта отпадает. Так работает отлично и софт.
То что специализированные области типа 3д моделирования на маке представлены мало есть правильно, но это уже другая история.
На данный момент

Но мне кажется автор не спрашивал про совместимость с 3д?
Критика цены оправданна, но ей никого уже не удивишь, каждый будет выбирать себе комп по запросам в своей сфере.
Так вот фотографов по идее должна волновать только цена.) Со всем остальным в большей мере все ок.
Главное достоинство (имхо) есть система. На все примочки (которых в буках больше всего) можно забить

Всем спасибо за ответы. Вопросов правда после прочтения темы появилось больше чем "до".... но ничего, со временем разберусь.

Да, именно это меня и интересовало.... Мак не вообще, а конкретно для обработки фотографий.