AF-S Nikkor 85mm F/1.4G

Сам столкнулся с проблемой сравнительно скудного информационного осевещения данного сабжа, поэтому попытаюсь хоть немного восполнить дефицит. Недеюсь эта информация кому-нибудь да и пригодится. С удовольствием отвечу на все ваши вопросы.
Внешний вид и размеры:

Не совсем типичный объектив для репортажной съёмки, но всё же благодаря высокой светосиле вполне сгодился в данной ситуации - съёмка велась в довольно таки тенистой аллее. Автофокус практически ни разу не подвёл, благодаря светосиле, чувствительность можно было не увеличивать.
Первые два кадра на F/2.8 последующие на F/1.4:

раз можно задать вопрос, не подскажите, намного ли хуже 50мм 1.8 AF-D чем 50мм 1.4 АF-D? большинсво говорит различия незначительны, тем не менее разница в цене ощутимая. пол года в терзаниях, хочется портретник, на G бюджета не хватает. чем плох D? спасибо.

а что это у вас там за игрища такие, в тенистых аллеях?
что-то уникальное или ежегодное мероприятие?
*а то у нашей компашки уже вызревает идея "дранг нах Остен" -- Дрезден в том числе*

Ну это у нас частенько так бывает - энтузиасты устраивают шествия всякие и инсценировки прямо на улицах города или в парках. Traditionsverein Dresdner Barock e. V. называется. http://www.dresdner-barock.de
Что же касается восточных земель и в особенности Саксонии - здесь очень много колоритных мест которые могли бы послужить кулисой фотошутинга.

да кто бы сомневался
проблема в том, что далековато. соответственно, вопрос предварительной подготовки/разведки на местности стоит ребром
ну и так, по мелочи... типа "хозяюшка, вынеси водицы напиться, а то так есть хочется, что аж переночевать негде"

разница между 1/4 и 1/8 и самой диафрагме.
самое маленькое отверстие 1/16 и 1/22 соответственно.
зависит от грип и наличия света.
разница еще лишь в наборе линз,у 1/4 на одну больше.
что более интересно,это 1/4G - мало того что у него
большее число лепестков диафрагмы,так и большее число линз,
соответственно мене ХА.

у меня похожий вопрос к вам!
бюджет тоже пока скудный и хотелось
бы приобрести и использовать 50мм 1/8D как на
цифровой формат DX так и на аналоговой
камере(из-за кольца установки диафрагмы).
планируется как портретная так и пейзажная сьмка на
обоих камерах.
как вы думаете это выгодное решение?
или может быть 35мм лучше подойдет
для этих целей(в нем парда нет кольца диафрагмы)?

если нет кольца диафрагмы, как же ты её будешь на плёночной тушке регулировать?

приоритет выдержки работает только.
настолько неудобно правда

дык вот и я ж о том же ж

допустим выбросим из головы 35мм
как на счет 50мм для универсального использования,
как на цифре так и на аналоге?

в принципе, почему бы и нет -- на аналоге это штатник, на кропнутой цифре -- уже портретник
а конкретно про этот полтос надо спрашивать тех, у кого он есть

купил?

пардон, что не в тему.
на днях купил 50мм 1.8D,
харооош с.сын.

Мне трудно ответить на этот вопрос, ввиду того, что с объективами 50мм 1.8 AF-D и 50мм 1.4 АF-D у меня практически небыло реального опыта.
Судя по тестам которые я читал - оба эти объектива можно порекомендовать. Разница в качестве разумеется есть, но не думаю, что для вас она будет сильно ощутимой. Если для вас разница в цене ощутимая, то вам следует скорее всего выбрать более дешёвую модель. Как бы там небыло - в любом случае рекомендую вам взять один из этих объективов - светосильный объектив на 50мм вещь очень нужная и всегда вам может пригодиться.

Я никогда не подумал бы, что новый медленней.

На данный момент у Nikon 3 объектива с фокусным расстоянием 35мм - AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G, AF Nikkor 35mm f/2D, AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Какой именно вы имеете ввиду?
Первый врядли вписывается в ваш бюджет, последний DX объектив и вы его врядли захотите использовать на плёночном аппарате.
Средний стоит около 300€ и обладает кольцом диафрагмы. http://www.dnet24.de/product_info.php?ref=77&products_id=601291 Для ландшафта на плёнке вполне подойдёт. Для портрета - как то не очень. Для ландшафта на DX тоже как то не очень. А вот 50мм на DX может и как портретник сгодиться. Учитывая, что стоит около 120€, то можно его тоже приобрести и будут у вас два фикса с вполне удобными фокусными расстояниями.

Ну... какбы да... Давно ждал его.

хратулире!!!

Тест какой то странный... Куда эти камеры сфокусированы? В зависимисти от объекта съёмки и от попадания контрастной границы на ячейку сенсора автофокуса и будут образовываться определённые различия в скорости фокусировки.
Сравнения со старым 85мм 1.4 у меня нет - не пользовался. В сравнении с 85мм 1.8 - субъективно примерно одинаковая скорость фокусировки (на Nikon D80)
Также субъективно - скорость фокусировки у меня не вызывает никаких нареканий - быстро и безшумно. И точно! Но это моё личное мнение - 50мм 1.4 G меня тоже более чем устраивает, а многие жаловались на его скорость. Может просто везёт мне всегда особенно быстрые попадаются?

Грацие миле!

Ну с водицей как-нибудь да и разберёмся...

спасиб, "хозяюшка"

Никуда не сфокусированы. Да и зачем? Одеваешь крушечку и смотришь скорость фокусировки.

Я, если честно, этого ответа и ожидал.
Скорость фокусировки с таким видом объективов не играет особо большую роль (если не снимать спорт или очень быстрые движения).

Aaaa... теперь понял - просто за сколько автофокус, так сказать, от края до края пробегает. Ну не знаю... насколько объективно это скорость фокусировки при реальной съёмке отражает.

Все кадры сделаны при диафрагме 1.4

F/1.4

F/8.0

100% crop F/1.4

100% crop F/8.0

F/1.4

F/8.0

100% crop F/1.4

100% crop F/8.0

F/1.4

F/8.0

100% crop F/1.4

100% crop F/8.0

F/8.0

О, давно не заходил сюда, а тут зашел после отпуска и такой сюрприз, 85мм! Такс, сначала поздравляю с замечательной покупкой! Ну и сразу заваливаю вопросами:-)
Мартин, помню, что у тебя есть также и 105мм, дотягивает ли 85мм до его уровня и вообще, стоит ли при наличии 105мм заглядываться на новый макро? Я думаю, что ф=1.4 не так уж часто используется, или я ошибаюсь? Ну и, если не секрет, где покупал?
Думаю, что вопросов еще добавится, но для начала хватит:-)

хотелось бы результаты посмотреть,если можно

спасибо,имелся ввиду как раз средний 35 тый.
но теперь я уверенно остановился на 50 ом.
спасибо еще раз!

петя, ты чё прикололся???

Если интересует RAW, могу сбросить.

Берите-берите..... я тоже долго думала и купила полтинник. Соотношение цена-качество супер, для портретов тоже здорово. 85 мм, конечно, замечательный объектив....нет никаких слов. Но цена

ну не знаю, прикололся или нет, но по резкости и Abbildungsleistung с относительно недорогим 105мм ни один из попадавшихся мне объективов тягаться не может. Да, он не такой светосильный как 85мм, но полностью применим на 2.8. Вот я и подумал, что если я буду ставить на портретнике 2.8, то стоит ли его покупать, если есть почти такое же фокусное растояние (105) с 2.8? Хм, наверное, надо будет взять сие чудо в руки и самому сравнить.

вот вот. возьми и стопятка полезет в макрушнеги штатные!!

Для начала - спасибо большое за поздравления!

Начну с конца - возможно ты немного спутал с другим новым 85мм - AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm 1:3,5G ED VR... В моём случае речь идёт портретном объективе а не о макро. В отличие от 105мм который можно использовать как макро и как портретник. По резкости изображения 105мм один из самых если не вообще самый резкий объектив. Для женских портретов даже черезчур резкий, но для мужских портретов впредь буду его всё также использовать как и прежде. Смысл покупки 85мм 1.4 заключался прежде всего в том, чтобы получить максимально красивое бокэ и минималную ГРИП - т.е. основное предназначение этого объектива именно съёмка в диапазоне 1.4 - 2.0 где он даёт очень хорошее изображение с минимальными потерями качества для такой широкой диафрагмы.
Насколько целесообразна покупка этого объектива при наличии 105мм и 70-200 2.8? Не очень целесообразна - подобные результаты можно получить и вышеупомянутыми объективами. Разница будет минимальной, но как обычно именно эта последняя минимальная разница стоит особенно дорого.

Купил как часто это у меня бывает спонтанно - в фотомагазине Wüstefeld в Берлине. В продаже я этот объектив до сих пор нигде ещё не видел, как онлайн так и в стационарных магазинах, а тут он вдруг есть и цена приемливая... А ко мне как раз друзья из Москвы в гости прилетали... TaxFree оформили...

Нет, нет. Я имел ввиду портретник 85мм/1.4, просто поспешив употребил не то слово:-)
Да, у меня тоже 70-200 перекрывает это фокусное растояние. Ох, боюсь брать новый 85мм в руки. а то он там и останется:-) Хорошо, что жена тоже увлекается фотоделом. А то было бы как в том анекдоте: Жена, узнав, что муж хочет купить объектив, спрашивает у него: "А зачем тебе другой, у тебя уже ведь есть один":-)

Жена права.

Кстати, очень важный фактор - в руке лежит очень приятно и удобно!

Мартин, сорри за офф.
д80 и сб900. пробую пыху на штативе с зонтом, всё работает, маленькая оч. сильно пыхает. как её придушить???

Я так понимаю маленькая - это встроенная? В меню настроек встроенной вспышки, в разделе коммандер, там где выставлять можно в каком режиме работают отдельные группы вспышек, можно также и управлять встроенной - преревести её в другой режим, сделать экспокоррекцию или совсем выключить (тогда она будет только командовать но в экспозиции участвовать не будет)

блин, не догоняю((((
ставлю маленькую(встроеную) на "М" 1/4 и большую на +0.3 вроде ничё, но маленькая пышет мама дорогая! ставлю в ТТЛ маленькую- очень темно
объясни пожалуйста, как поставить, чтоб маленькая тока зажигала, а большая работала!!

кстате, у тебя стоит 3й канал, у меня тоже, на других отказывается(((

кнопачка с символом молнии, жмёш и крутиш колесом.
http://www.7image.ru/pics/1010/83568238.jpg

Built-in flash -- Вспышка в выбранной группе не срабатывает только поджигает

Это немного не то... мы про безкабельный контроль внешних вспышек говорим.

Когда догонишь - смеяться будешь долго... Там всё елементарно - есть 3 режима - TTL, M и два тире (--). Так вот эти два тире и означают, что встроенная вспышка выключена!

Не, не - картинки не мои - из иннета взял. У меня обычно на первом канале стоит, но и на других каналах всё работает без проблем! Главное чтобы на вспышке и на камере одинаковый канал выставлен был!

ну и я про него, чтоб не лезть в меню камеры, способ есть по проще, для меня.
все параметры встр.вспышки, отражаются на дисплее, значение "0", убираю до последнего значения "-".

блин, всё перепробывал, кроме этих тире
спасибо, Доктор!

Эти изменения влияют на все вспышки участвующие в экспозиции, а он хочет, чтобы отдельно взятая вспышка, а именно встроенная себя вела по другому.

Мне тоже повезло. Жена шьет и у нее куча машинок. оверлоки, коверлоки и пр... штук 5 разных. Я говорю ей, что у меня объективов и то меньше.

ага, ясно, дошло.

Мартин, давай порасуждаем на тему замены Д80!
я весь запутался вконец Д700 или Д7000! оч 24-70 хотся, но на Д7000 он ни о чём. 17-55?
не слышно про замену Д700??

Сейчас затишье - про замену D700 пока ничего не слышно, как и про возможную D4. Возможно конечно всё держат в глубоком секрете и сделают неожиданный анонс в Декабре, но скорее всего новые камеры появятся только в следующем году. А вот в какой последовательности и с какими характеристиками - можно только гадать. Даже по позиционированию ничего не понятно - будет ли что-то типа D700х (компактный аналог D3x) или будет продолжен концепт компактного аналога D3, или будут две камеры в этом сегменте... неясно пока.
Что же касается выбора DX или FX - это какбы сугубо индивидуально. С выходом D7000 аргумент высоких ISO сошёл почти на нет - D700 лишь немногим более чистую картинку даёт. Разница всёже остаётся, но она не стоит разницы в цене. Для меня реально чувствительным аргументом в пользу FX остаётся только более широкий видоискатель. С другой стороны - DX лучше для макро, да и мои предпочитания в фокусных расстояниях больше тяготеют к теле чем к широкому углу. Так что для себя лично я принял решение пока что подождать. Собственно говоря D80 всё ещё вполне меня устраивает. Хочется конечно новых функций как настройка автофокуса в камере, Live View, видео, пылетряс как и более усовершенствованые характеристики автофокуса, серийной съёмки, высоких ISO и т.д., но для моих потребностей это всё не критично - подождать можно. Собственно говоря оно и хорошо даже - сам фотоаппарат не стоит так часто менять - сама тушка, это последнее во что стоит инвестировать.
На днях D7000 должен появиться в продаже - посмотрим, повертим его в руках... а там поглядим...

ну ОК! а чё к 7000 17-55 брать?

Доктор, позвольте с вами поделиться последними новостями.
http://www.nikon-d800.net/

Я бы не брал. У тебя есть отличный 16-85, а для ситуаций когда нужна небольшая ГРИП лучше взять соответствующий фикс.
Но это чисто мои личные предпочитания - просто я вообще не вижу необходимости большой светосилы на широких фокусных расстояниях.

Спасибо за информацию. Слух этот я слышал уже, но как-то не очень достоверно ещё пока... Год назад тоже самое было уже с D400 - книжку заранее объявили, а вот фотоаппарат так и не появился.
А сама страничка не очень компетентно выглядит - очень уж непроверенные слухи... Так 1 Сентября они утверждали ещё, что D800 на Фотокине объявят, когда уже всем понятно было, что этого не произойдёт. В этом плане http://www.nikonrumors.com гораздо более достоверный и проверенный источник.

16-85 не плох, но людей снимать крупным планом....как то не важняк, хотся трансфокатор светосильный....

Да, страничка сама по себе не похожа на авторитетную. Но скриншоты с Амазона и другие ссылки впечатляют. В общем может быть и маркетинговая дезинформация а может д7000 это и есть тот самый д400, слухи о котором ходили в прошлом году. В никоновском офисе похоже маркетологи поменяли планы и отсюда начались тысячные номера. Может параллели с Каноном проводят после появления у него тысячной серии. У них, у маркетологов, свои игры.

ага, ты дохтору раскажи!! он сам из них...

Вот точно так же мне муж говорит