Вот тут ещё киевские голубки.
Иногда так обидно, что не хватило какой-то малости, и потенциально кайфовая фотка не сложилась и должна занять место в мусорной корзине. (((
.

Да нормально получилось! Кривую картинку спас косой ракурс...

А теперь сравним и косой ракурс, и кривую картинку, и ЧБ. Вообразим, что все ровно и прямо, и в умопомрачительного качества цвете...Все, фото итеряет смысл. Смысл иной фоты в том, что оная заставляет домысливать..

А я снова со своей графикой...

Тут дело не в ровно и прямо, а в том, чтоб сфоткать тот же сюжет горизонтальным кадром с чуть более низкой и близкой точки. Но, как говорится, не судьба.

Ты пошто небо убил?

по мне нравится, даже очень.
две судьбы (парни), две души (голуби) и много пространства (небо).

Всё так. Теперь бы ещё всё это композиционно встало на места, и было бы чудо.

лана, не скромничай!
чуть пространства под нагаме обрезать.....
в квадрат

и завенировать.

маниаг!

кстати, о флёре: я тут где-то недавно поспорил по поводу оправданности навешивания художественных фильтрегофф на объектив DSLR
в частности, фильтров Сokin -- да и вспомнил, что где-то у меня лежат без дела эти самые кокины...
и решил сравнить, так ли уж отличаются картинки, полученные наложением размытого дубль-слоя в ФШ от тех, что просто через фильтрег сняты. ну, собстна, вот (первая картинко -- Сokin, вторая -- танцы с бубном в ФШ):

не понял, почему вторую картинку германка не видит? ссылко
...тада ещё примерчег:

для сравнения, те же мотивы без фильтра и ФШ:

Хорошо, когда есть выбор.

да постулат-то был, что нефиг с фильтром заморачивацца, когда есть ФШ

Постулат в общем-то верный.

вот и я ап том же ж
но для "чистоты картины" решил подтвердить эмпирически
при том, что в ФШ была использована самая простенькая имитация софт-фильтра

Фильтры изобретены еще до фотошопа, когда про него еще и слыхом не слыхивали.. поэтому фотошоп, да и другие редакторы, просто имитируют давно известные эффекты...

Есть одно "но" : характер смягчения у оптических фильтров более предсказуемый, чем в редакторах, зато исходный кадр (с фильтром) уже необратим. И еще...Фильтры (оптические и программные) очень чувствительны направлению освещения и по-разному передают детали..На первый взгляд,-одинаково, но сравните передачу мелких деталей, например кирпичной кладки...
PS: у профессиональных портретистов в пленочную эпоху в ходу были смягчающие фильтры из капронового чулка...Шикарная штука была..

Так пойдет?

Серж, да я какбЭ в курсе ваще-то -- соkin'ы у меня ещё с той, чисто плёночной эпохи завалялись
а с барышней я спорил именно о целесообразности приобретения соkin'офф нынче. в эпоху DSLR
...а я вот помню, что капроновые чудки натягивали на рамки (блин, забыл как называюцца -- пяльца, что ли -- барышни для вышивания пользуют) и использовали как фильтры для фонарей студийных