вот, что намутила... но что-то как буд-то не 100% удовлетворение..

Надо или везде настраивать или везде отключать.
А так как не все программы поддерживают цветокоррекцию, то проще везде отключить.

Ты не то смотришь. Глянь тестовые цветовые переходы (Ферлауф) на старом и на новом мониках.
Почти уверен что на старом будут "ступеньки".
Это я к тому что если на новом ты видишь больше цветов это не говорит о том что моник плохой.
А вот если ты хочешь во всех программах одинаковую картинку иметь, то лучше всю цветокоррекцию "убить".

Ты не то смотришь
а где смотреть? Старого уже нету
Мне главное чтоб в фотошопе показывало то что печататься будет. А где ещё убивать? В Farbeinstellungen отключила, что можно на aus поставить.

Это ты сможешь сделать если будешь сама печатать
Но ты же вроде хотела чтобы везде было одинаково.
В настройках монитора в винде есть еще управление цветом.
Делай примерно так.
Если нужен красный цвет то ты не на глаз по монитору подбирай красный, а подберись к к 255,0,0 - это ргб координаты красного. На мониторе это может отображатся и как синий, допустим. Это нас не должно сильно волновать. Потому как если ты дала координаты для печати красного, а тебе напечатали желтый, то это четкая претензия к печатнику. А если ты на глаз подбирала красный, то претензию предъявить будет тяжеловато. Только не понимай все абсолютно буквально.
Главное, что должно быть. Когда ты говоришь выводи красное, на твоем мониторе должно быть красное, а не синее. И так для хотя бы для трех цветов плюс белый и черный.
Я одно время посылал с каждым заказом одну и туже тестовую картинку. Думаю штук 15-20 картинок набралось, пока не заломало. Так вот не было ни одной одинаковой пары, каждая хоть немного, но отличалась от другой.

Но ты же вроде хотела чтобы везде было одинаково.
да, с печатью я потом разберусь, главное сночало фотошоп настроить, чтоб этих пятень не было беспонтовых.
Ну а то, что ты написал, про красный... мне надо сночало ещё раз нанадцать прочитать, чтоб понять что ты там написал...

а ещё обратила внимание, в фотошопт вроде этих страшных пятен нету - тени, переходы... а вот в рав (от фотошопа) там эти пятна есть...

Это тебе надо вначале модель настроить.
А время до сна еще есть успеешь еще и сотню раз перечитать

Ты возьми пипеточку и ей пройдись по "пятнам", уверен что они там действительно есть, а не монитор это придумал.

ты про какие пятна всё время пишешь? я не вижу никаких "пятень беспонтовых" -- вижу дофига кровеносных сосудов под кожей.
при съёмке -- своими глазами -- ты могла их не видеть, они же под кожей, а вот камера такие вещи фиксирует, и тут ты ничего не поделаешь
разве что опять всё размывать "в пластмассового пупса" и цветокоррекцию тех площадей, где в оригинале была кожа

неееееееееееет, я не про то... Я про переходы, где тень. Она не плавно переходит - свет, от тени в не теневую часть... Я ведь там сночало ещё, 2 картинки поставила рядом, чтоли вы не видите, никто?

нифига себе монитор - ultraschal - какие сосуды? Я их не вижу...
Трубааааааааа, крыша скоро поедит с этим монитором...

но если в АCD See то же самое показывает без пятен, значит надо ФШ настраивать

уверен что они там действительно есть, а не монитор это придумал.
я не про те пятна, что от света (ламп)...

Я не вижу пятен. А сколько бит на цвет стоит в настройках (там где разрешение указывается)? Не 16 часом?

если про рав - то там 8

8 у jpg'a, y RAW больше -- 12, 16 может быть

ну нет вот так - в фотошопе рав когда откроешь..

Не имеет значения какие пятна, если ты их можешь измерить значит они там есть.
А если измерить нельзя значит их там нет и это монитор дуреет.
Простая проверка моника - подвигать окно с картинкой, если пятна не меняются значит точно не моник.

Вот твоя неравномерность цветов без привязки к монитору.
Это усиленные а, б каналы из цетового пространства Лаб.