Стоит ли брать его? Вообщем завтра в сатурне за 399 будет сет-
никон д3000 плюс 18-55Кит и 55-200. Гдето как то читала тут что этот обьектив не оч хорошии.. А сама камера? Я вот подумывала д5000 взять а еще лучше д90,но он дороговат.Из обьективов думала 18-200 братъ,а тут рекламку увидела и задумалась.Фотографирую в основном детеи,людеи,для отпуска нужен,вообщем более универсальныи.
Помогаите

Д3000 лучше, на мой вкус. Если не нужно лайв-вью и некритично качество на высоких ИСО.

я думала д90 покруче будет,да и цена на него повыше,неужели не так хорош
лаив-вью не пользуюсь,а как 55-200 обьектив?

В Д3000 - на мой вкус - технология сенсора лучше. Картинки получаются более реалистичными, типа того (прошу не цепляться к словам).

По мне у никона картинки так и так реалистичнее получаются,чем у кэнона например,по краиней мере мне болъше нравится их передача цвета.

Соглашусь. По моему ощущению, Никон старается приблизить результат с CMOS-матриц к тому, что дает ССD.

Спарка объективов вообще очень удачная, диапазон ФР от 18 до 200 мм перекрывается с минимальными искажениями (теоретически). Hеудобство -два объектива с собой таскaть, оперативность снижается, больше грязи попадает в камеру. Обсуждение
можно посмотреть http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1003%20%C9 и http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1977.
Конечно D90 покруче, но одна тушка стоит 749€, а если еще к нему Nikon AF-S DX Nikkor 18-200 1:3,5-5,6G ED VR прикупить, то приблизится к 1400€.
Правда, хороший комплект D90+18-105 /3,5-5,6 VR, где то 849€. Вам решать. IMHO, я бы завтра в Сатурн не пошел.

Хмм..Посмотрела сейчас в рекламке,походу 55-200 без стабилизатора там. Не естъ гут.. А сама камера(д3000) вроде бы не плохая по обсуждениям.
На д90 мне не потянутъ наверное. 18-105 говорите? отделъно можно будет взятъ если что,если камера д3000 останется.