Ну вот и дождались. Никон представил сегодня новую полноформатную камеру с возможностю снимать видео. Тут данные и несколько фото с ИСО 12800:
Основные особенности на страничке Никона:
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1862/overview.html

это вот эти фоты с 12800 сделаны???

да, на этой страничке можно посмотреть другие примеры в альбоме "High ISO Gallery"
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25466/D3S.html

круть

От исо 200до12800 стандарт(Д3 200-6400). В расширенном модусе от 100 до 102.400! Посмотреть бы фото на максимальном исо...

Тут ИСО 102400
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm
А тут примеры фото на больших ИСО в полном разрешении. Первая фото с ИСО 6400 просто потрясла. Не уверен, что моя д80 на ИСО 400 так может:
imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/sample.ht...

Впечатляют не только параметры но и цена.

Интересно интересно, особенно учитывая что у D3X рекомендованная цена больше чем на две тыщи долларов выше была 7999 а тут 5199. Однако разница.

не, не может проверено!!((((

Не, ну правда, результаты на зависть

ну.
прикинь, ставишь на 1200 скажем и ваще не запариваешся!!!мечта......

Мда. И чего мечты всегда так дорого стоят?

Ну для спортивных журналистов самое то качество, хотя нафига оно кому-то еще при такой светочувствительности не пойму. Им это ИСО еще потому так нужно, что они снимают теле-объективами быстрые события. Условия при которых любой другой фотограф обойдется выдержкой в 1/30 или 1/60 и средним ИСО, спортивному придется выставлять на много ступеней быстрее и соответственно задирать значение светочувствительности.

Женя, не будте однобоким!
мне бы вот такие результаты получать хотелось:

Хмм.. ну если так посмотреть. то можно спросить также, а для чего на объективах есть диафрагма 22 и выше? Многие никогда такое значение не ставят. Или зачем есть возможность выдержки в 1/8000, ведь можно без проблем снимать и на 1/250? Ваш вопрос о целесообразности высоких ИСО в нормальной ситиации безусловно оправдан. Но при съемке вечером, ночью, в помещении при тусклом свете, когда не хочется убивать атмосферу светом вспышки, возможность выставить высокое число ИСО просто незаменимо. И при этом даже не нужно быть спортивным фотографом или снимать в Wild Life темных джунглях.

Лично на мой вкус конечно, но цвета на 12800 в большинстве случаев уже просто чтобы хоть какие-то были (для новостей сойдет), никакой сочности, интересности в них не остается.
Но впрочем если вы при свете уличной лампы собираетесь снимать на апертуре 4.5 без штатива, то могу пожелать только удачи в подобных начинаниях.

Для этого существуют светосильные объективы. Вот фотография из темного бара всего лишь на ИСО 800 (апертура 1.4, выдержка 1/60):

Чтобы передать атмосферу, нужна только еще экспокоррекция (в данном случае -2).
А зачем нужна выдержка 1/8000 и диафрагма 22 - это как раз для слишком светлых условий съемки (особенно если ИСО нельзя поменять как на пленке).

Спасибо за ликбез, но я в курсе, зачем выдержка 1/8000 и диафрагма 22. Это был скорее риторический вопрос:-)
А насчет фото, поздравляю, хорошо получилось. Ваше счастье, что парень спокойно пел, а не выделывал кульбиты. Тогда бы ваши 1/60 вас не спасли.

Причём тут "апертура"? А 14мм на 1/60 секунды вполне удержать можно.

Ну если на ИСО 12800, то, как показывает та фотография, да. Снимать ландшафты при лунном свете хэнд-хелд. :)