Мне нужно в общем чтобы фотографировать младенца.
Еще имею КИТ. По наслышкам, советуют кэнон 50мм с хорошей светосилой, так как он якобы лучше по резкости, хотя я то разницы не знаю, в рукак 50мм еще не держала.
Говорят им без вспышки хорошо снимать получается. Вопрос: резкость от этого сильно страдает?
/1,8 или /1,4 : тут разница в деньгах около 200 евро, так вот хотелось бы узнать у тех у кого есть опыт с этими объективами, как вы думаете, стоит ли брать 1,4 и в чем его приоритеты. по сравнению с 1,8
спасибо...

Если остановитесь на 1.8, могу предложить абсолютно новый с гарантией за 70 евро.

на много ли он слабее чем 1,4 ?

EF 50/1.8 не хвалится хорошим автофокусом. Тем более в темных помещениях. Из за довольно таки большой дырки (диафрагма) можно фотографировать без вспышки, если сравнить сейчас в Kit'ом.
50/1.4 по сравнению с 50/1.8
- USM
- автофокус намного лучше/точечный
- на открытой диафрагме не самый резкий (1.8 кстати тоже нет)
- металлический байонет
У меня был как то 50/1.8. Но довольно быстро понял, что 50мм на кропе это не мое (30/35 и 85 по мне). Как сказал выше автофокус плохой и громкий, объектив весь из пластмассы. Я бы советовал доплатить и взять 1.4.

На мой вкус 1.4 - такой стандартненький объектив. Если хотите такую дырку, не поскупитесь на аналог от Сигмы.
У 1.8 есть характер. Вот у этой девушки много фотографий этим объективом http://www.flickr.com/photos/littlesilverboxes/3479465295/ (в том числе эта фотка)
Боке жесткое, но с этим самым характером.

Немного не в тему, но может даст Вам "пищу" для размышлений. Захотелось мне купить фикс для того, чтобы увидеть резкость, которой они славятся. Выбор пал на Canon EF 50 1.4, т.к. дешево, светосильно и многие советуют. Начав читать форумы "понял", что на кропнутых фотокамерах, штатный 50 мм объектив "превращается" в очень хороший 80 мм "портретник". Углубившись, прочитал мнение, отностительно большого количеста людей, которые при выборе "портретника" на кроп выбирают Canon EF 85/1.8, т.к. боке у него более приятное отностиельно 50/1.4. Купил. Осталься очень доволен приобретением. Портреты получаются очень классными. 85/1.2 еще лучше, но у него цена оч. радикальная. После этого закралась крамольная мысль о замене моего 24-105/4L.

Если рассматривать конечный результат, то разницу будет довольно тяжело заметить. Хотя некоторым людям рисунок 1.8 очень не нравится. Тормознутость автофокуса при тестах, я не заметил, о поломке пластика народ вроде не жалуется.
Так что при ограниченном бюджете 1.4 не даст выигрыша оправдывающего его покупку.

Случайно, Canon EF 85/1.8, у вас не завалялся за разумную цену?

Я даже никогда не держал этот объектив в руках. И вообще, я что-то не вижу над своей головой магазинной вывески, откуда такие вопросы-то?

Когда-то заказывал себе 50/1,8 через пару дней отправил обратно.
К сожалению, той резкости, которую ожидал после восторженных отзывов не получил. По крайней мере, при достаточном освещении и одинаковой экспозиции, в сравнении с моим 28-135 никаких преимуществ.
Разумеется, преимущество в том, что можно снимать при недостаточном освещении на полностью открытой дырке, но, при этом, кристальной резкости вряд ли получите.

Ты прав, над твоей головой, что-либо приличное, висеть не может, в принципе. Да и внутри тоже, по всей видимости.

Без грубостей!

Мнда,оскорблять человека,не есть гуд ,грубость лишь показывает ущемленность в обществе и таким образом заставить людей обратить внимания на Вас хоть как-то

Сигмовский считается лучше?

Может вариант попался бракованный? По резкости отличий 1.8/1.4 не должны сильно отличаться.
Я не делал прямого теста но было 28-135 - 1.4 и 1.4-1.8
Между фиксом и зумом отличия довольно заметные. Снимались ветки деревьев со штатива при одинаковых диафрагмах (а не одинаковой экспозиции).
Даже по определению фикс должен быть резче.
Между двумя фиксами отличия были замечены только в "рисунке"

... а хамство показывает возвышенность и культуру?

/Может вариант попался бракованный?/
Да, не исключаю, вполне возможно. Хотя бэкфокуса не было - проверял по тестовой картинке.
Зы. Не совсем точно выразился. Под одинаковой экспозицией я имел ввиду: при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы.

Остается только гадать почему так получилось, у меня разница была видна и без тестов, и при прямом сравнении просто катастрофа, зум проигрывал вчистую.

а не много 85 мм на кропнутой камере? это же аналогично 135 - т.е. если всего человека, то метров с 10 снимать надо? С такой длиной и выдержка должна быть на порядок меньше чем 125 - т.е. только для хорошей погоды на улице? Дома и вспышка не достанет?

85мм куплен исключительно для съемки портретов. Проблем с расстоянием пока не заметил, даже в ограниченных пространствах.
Не вижу связи между "длиной" объектива на кропе и выдержкой. Выдержка на ФФ и кропе при прочих равных - одинаковая.

мне для снимков младенца охото...
что-то настерегает то, что он превращается на 80мм, это мне от ребенка мин. 2 метра в растоянии стоять прийдется? как-то оно меня немного с толку сбивает...

Чем дальше, тем лучше. Я портреты делаю 100 мм 2.8 макро на кропе 160 мм аж получается - отличный объектив!!!! Очень резкий. Искажений практически нет. Про светочувствительность: я со студийными вспышками и маленькую диафрагму не использую.

Kit'овый же есть? Выставляешь на 50 мм и смотришь нравится ли это фокусное расстояние или нет. Можно на 30/35 попробовать. Как я писал выше, мне на кропе они больше нравятся/подходят.

ну как:
Zu Berücksichtigen ist die Problematik des Verwackelns durch große Brennweiten. Dieses Problem entsteht nicht durch die Brennweite des Objektives, sondern durch den Betrachtungswinkel in Bezug zur Betrachtungsfläche. In dieser Konstellation verhält sich ein 50mm Objektiv an einer Digitalkamera wie ein 80mm Objektiv an einer Kleinbildkamera. Also Verschlusszeitfaustregel für die Objektivbrennweite x Cropfaktor berücksichtigen.
Beispiel: 50mm Objektiv x 1,6 Cropfaktor = 80 --> Verschlusszeit >1/80s

Спасибо. Забыл про этот аспект. . ИМХО 1/1250 - слишком радикально и 1/200 будет достаточно. Даже при использовании 50/1.4 в комнате, для обеспечения выдержки 1/125 необходимо хорошее освещение и/или вспышка, а если дети ползают/бегают, то вспышка будет очень желательна. Дома снимаю только со вспышкой в потолок.

да, но 50мм 1.4 превращается в 80мм...тут я уже смерить китовым не могу.
кто знает, если выписываешь на Амацон.де, можно ли попробовать и без описания <grunda> отослать назад? они деньги сразу возвращают?

это вы о каком?

Фокусное расстояние - это физический параметр объектива в независимости на какую он установлен камеру, т.е. 50 мм на вашем китовом объективе точно так же "превращаются" в 80, как и на 50/1.4.

можно..непонравится, отошлешь в течении 2 недель назад ..напишешь просто- artikel gefällt nciht, деньги возвратят когда получат продукт обратно и на нем не будет следов пользования

100 mm 2.8 makro

Фокусное расстояние в описании объектива всегда соответственно размеру матрицы 24x36mm (Kleinbildformat). Для других камер (кроп) меняется Bildwinkelfaktor из за размера матрицы (~25x17). То, что 50мм "превращаются" в 80мм (50*1,6) не совсем верно. Просто понять легче.

Какой магазин здесь разницы нет. Fernabsatzrecht
Xottabych

А куда в этой формуле человека вставить? Ведь каждый индивидуален. Там где X на 85 мм (~136) на 1/100 уже держать не может, то у Z даже с 1/50 проблем нет.
Формула мне знакома и пользуюсь тоже изредка, но все таки ...

аааа, это для меня новость!!! не знала!!! спасибо
значит у меня начальные не 18мм, а 30?

да, точно, я про эти 1,6 читала, но уже забыла
еще вопрос: сильно ли страдает качество (резкость) фотографии, если она снята /1.4 -ым объективом без вспышек? Я не хотела бы младенца освещать. На Китовом качество без освещения очень страдает...

Да.

Используя этот сайт Вы можете воочию сравнить различные снимки сделаные интересующими Вас объективами. http://de.pixel-peeper.com/adv/ А использульуя следующий сайт Вы можете сравнить разрешающую способность пары выбранных из списка объективов. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API...

Специально для вас сделал фото для примера. Камера Канон 450Д, объектив Канон 50мм 1,4, ISO 800, без вспышек, свет от окна, диафрагма открыта полностью на 1,4, выдержка 1>125. фотал сегодня в 18:30. В RAW конверторе увеличил немного яркость и нсыщеность цвета, в фотошопе только уменьшил , всё.
http://i33.tinypic.com/2vug56e.jpg
http://i37.tinypic.com/2ch5mo3.jpg

спасибо за тест- фотографии, объектив действительно хорош, .....хотя хотелось бы еще больше резкости чтоли, чтоб зуб ломило
вы значит довольны объективом?

Я доволен. эти фотки сняты не в самых лучших условиях, другим менее светосильным объективом в таких условиях без вспышки не снять.

Ну так фотографии сделаны на f1.4, а здесь грип в зависимости от расстояния до объекта съемки миллиметры. И к тому же почти всем известно, что EF 50/1.4 на открытой диафрагме не очень резкий(weich).