GIMP - бесплатная алтернатива фотошопу?

Проблема следующая. Я начал оснащать центер дополнителъными обучающими местами, то есть компъютерамии. Вопрос теперь стоит в оснащении их программами по темам которые нужны для проведения воркшопов и семинаров.
Оснащать рабочие станции фотошопами по 1400 евро, паинтерами по 400 или редакторами для вебдизайнеров , теме же дримвьиверами по 500 евро, често скажу не имею ни малейшего желания...даже если это будут групповые лицензии, по сниженым ценом, всё равно слишком дорогое удовольствие, которое надо будет потом на участников тех же воркшопов и семинаров раскидывать...чего вообщем то не хочется.
В эти выходные мне коротко показали, что может делать бесплатный GIMP и на первый быстрый взгляд, что в принципе програмку эту можно наверное покрутить а предмет исполъзования. Вопрос к тем, кто уже использует GIMP, расскажите о достоинствах и недостатках этой программы...а то я пока скачаю,дапка сам во всём разберусь, это ж скоко времени пройдёт...а его у меня мало

Мне не с чем сравнивать, у меня не шопа но как любителю хватает за глаза.
http://meetthegimp.org/episode-025-a-winter-morning/
здесь видеоуроки.

А кто захочет учиться работе с этой программой? В смысле, ну вот у человека дома фотошоп, зачем ему гимп?

ну в смысле что у человека нету фотошопа, а воровать или покупать он не хочет

спасиб

А, чем Photoshop Elements 7 не устраивает?
Мне просто интересно.
http://www.amazon.de/Adobe-Photoshop-Elements-deutsch-WIN/dp/B001ET5TWA

Я вот не понимаю, а зачем именно фотошоп? Есть ведь PaintShop, cтоит меньше 100 евро, по функциям почти один в один, плагины понимает фотошоповские. Нет же блин, все почему-то на фотошопе хотят...
А GIMP - "жалкое подобие левой руки". Да, все функции есть, но сделаны хз как (с точки зрения использования), тормозной жутко и памяти жрет немеряно. Paint.NET, несмотря на ограниченность функций, не в пример лучше.

по одной простой причине...вернее по трём. первая у него инструменты выделения детские, векторного нет и второе он всё таки платный, третье- маскирование идёт через задницу........и он у меня есть

тормоза я уже заметил. имеет ли paint.net маски, векторное выделение, хорошие фильтры для резкозти?

Акела, тема сама по себе замечательная. Я пока загрузил и испытываю Paint.Net - первое впечатление довольно грустное, реакция медленная, загружает процессор на 100%, наложение фильтра по Гауссу на картинку примерно 2000 на 2000 пикселей заняло почти 2 минуты . Для сравнения, та же операция, на том же компе в ФШ CS3 заняла какие-то доли секунды, которые и замерить то невозможно. В остальном - поддерживаются слои, режимы смешения, уровни и кривые. Масок не нашел... увы
Резюме - в качестве абсолютно бесплатной программы детям можно поставить, чтобы рисовать кисточками на виртуальной бумажке

Ну а как насчёт PaintShop?

Слуш... ты меня заинтересовал. Как раз о ГИМПе я слышал хорошие отзывы. Говорят, что по функциональности практически не отстает от ФШ, только все элементы управления находятся не там, где их ожидаешь и требует серьезного переучивания.

У меня когда то стоял PaintShop Pro, но я не помню какой версии. Теперь, с переходом на Винду семерочку я его убил...
Мне тогда показалось, что там много фсяккой фигни для украшательства... но по-настоящему я на него сил не тратил.

Я когда-то сидел на ФШ, но потом понял, что ПШ ничем не хуже. Минус у него только один - не поддерживает многопроцессорные системы, точнее, не использует, а ФШ может и графиккарту для ускорения использовать (CS4), там конечно всё летает. Но цена... 100 евро против 1000 с чем-то...

А как он правильно называется и какая версия актуальная?

Как насчет www.gimphoto.com = GIMP + Photoshop UI?

www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1184951547051#versionTabvie...
Старая версия была вообще бесплатно, правда, уже сняли её.

GIMP, даже с измененным UI, останется тормознутым и жрущим кучу памяти.

И чё это за штука?

Ты мне не ответил по поводу масок и векторных выделений в этой альтернативной а твой взгляд програме.

Маски и вектора там есть, насколько я помню - но я ими не пользовался, посему точнее не скажу (воспоминания по меню только).
Скачай и поставь - триал бесплатный.

Скачать...ты знаешь у меня уже места на компе скоре не останется триалы скачивать... Эдак мы тут всем, кто про обьективы и камеры спрашивает, будем таким макаром отвечать, мол купи, попробюй, не понравится обратно отшлёшь. Похоже да?

ИМХО для процесса обучения важнее сходство в интерфейсах между программой, в которой он проходил обучение и которой собирается использовать, чем тормоза, а кол-во памяти вообще побоку. Обучившийся покупает фотошоп и вперед.

Это движок от ГИМПа + интерфейс от фотошопа. Подробностей не знаю.

В общем, не теряя времени проверил подробности. Результат совсем даже не плох, мне показалось, что скорее всего, если бы у меня отняли ФШ, то я бы попробовал дальше жить с этим GimPhoto. Элементы управления во многом сходны, кое-что приходится поискать в менюшках, но даже многие комбинации клавиш одинаковы. На длительный и долгий тест времени нет, но в целом, по шустрости, с Paint.Net не сравнить. Намного быстрее и не так так прожорлив. Я помнится пробовал что-то такое, гибрид ГИМПа с ФШ года полтора - два назад, тогда была катастрофа, сейчас совсем другое дело, один, правда, их его родных плагинов упал при попытке применения, но возможно либо это явление случайное, либо причина в версии Windows.

Акела, вот этот вариант, про который выше, на мой взгляд достоин более тщательного изучения и полностью бесплатен

Ага, спасибо, посмотрим в эту сторонуА он немецкий понимает?

Думаю падение не случайно, а определенно ошибка в программе. Ошибки есть в любой более или менее сложной программе. У меня ФШ падал постоянно, когда пытался "работать" с цветовыми профилями от моего монитора и от принтера в фотолабе. А вот с поддержкой и новыми версиями этого ГИМПфото думаю будет проблематично. Посмотрел более внимательно, последняя версия дистрибутива от 2008 года. Хотя можно собрать свою версию из исходников.

Если честно, я не проверил, установил специально на английском, как и мой ФШ, чтобы привычней было. Правда сейчас поискал, вроде немецие сайты на английскую ссылают... зато вот тут есть вроде бы portable версия, можно запускать без установки. Сразу признаюсь, не тестировал
GimPhoto 1.4.3 Portable released

Ой, не, не, не... тогда времения на фото вообще не останется. В этом беда половины Open Source проектов. На то они и бесплатные. Но... посмотря на этот дериватив ГИМПа становится понятно, что по функционалости оригинальный GIMP совсем не плох.

будем таким макаром отвечать, мол купи, попробюй, не понравится обратно отшлёшь. Похоже да?
Не-а. Ниразу не похоже. У тебя что, винт на 20 гиг?
Блин, ну не могу я рассказать о том чего не пробовал - лучше самому.

для процесса обучения важнее сходство в интерфейсах между программой, в которой он проходил обучение и которой собирается использовать, чем тормоза, а кол-во памяти вообще побоку
Если компы на которых идёт обучение слабые, и каждому приходится ждать по несколько минут реакции на команду - это ж сколько времени уйдёт? А обучение-то платное...

Только час назад скачал на нетбук GIMP. Что-то после фш парит с ним разбираться. Но фотку; снятую в 7 утра с балкона, он кое-как ужал, так что всем привет с Крита!
Пы.Сы. Саня, тут таки есть горячая вода!

Судя по фото, загорается замечательно, да?

Я жару не люблю, так что мне тут с семи утра до девяти самый кайф. Светло и можно фоткать, но ещё не жарко.

Как остров? Нравится?

Пока всё по кайфу!

У меня на обоих лэптопах идёт нормально. Без тормозов. Тормозит на старом 7 летнем компе.

Гимп на крите и не покатит, зуб даю Привет из бонна, у нас погода такая же

У меня на обоих лэптопах идёт нормально.
Вообще-то, про тормоза речь шла в сравнении с ФШ и ПШ

Ну если компы слабые, то и фотошоп будет тормозить.. и в таком случае надо открывать курсы paint'а из поставки виндов. :-)

На одном и том же компе ФШ будет шустрее ощутимо, чем GIMP.
Блин, ну почему всё приходится в таких деталях объяснять? Неужто неясно, что речь о ситуации "при прочих равных"?

Поинтересовался, но локальной немецкой версии не нашел. А по поводу альтернатив Adobe Photoshop можно посмотреть подробно - достоинства/недостатки:
10 прекрасных альтернатив Photoshop
Лучшей заменой Photoshop является...
Оказывается, кроме "гимпфото" есть еще "гимпшоп". Но, в любом случае, рулит гимп - скачал и себе.

Что именно то идет? Какая прога?

ГИМП идёт. Сейчас тестирую. Он на немецком.

Расскажи потом впечатления, очень даже интересно

Обычно он на языке системы работает.

да, мне об этом говорили.

Часто при установке бесплатного софта надо согласиться с лицензионным соглашением, где необходимо подтвердить, что этот софт будет использован только в приватных целях и ни в коем случае для бизнеса.

упс

Акелла, ты ж официальный пользователь фотошопа насколько я в курсе, зареистрировшись на http://www.photoshop.com, можно получить вполне приемлемый онлайн-редактор для обработки фото. хотя сам не пробовал, возможно, там что-то вроде фш-элементс

Часто при установке бесплатного софта надо согласиться с лицензионным соглашением, где необходимо подтвердить, что этот софт будет использован только в приватных целях и ни в коем случае для бизнеса.
Это не случай GIMP и любого другого софта с лицензией GNU - там можно использовать в любых целях.

Да, согласен, этот софт с открытым исходным кодом и создан был изначально под Linux. Но мне кажется лучший вариант будет, если обучаемые прибудут со своими ноутами с установленным своим софтом. Для фотографа лучше учить как минимум Photoshop Elements чем GIMP.

Для фотографа (равно как и для любого другого человека, который что-то обрабатывает) лучше учить то, чем ему будет удобно пользоваться и что будет решать его задачи.
Ограничивается это способностями и возможностями учителя (он может знать только ФШ - например), а также бюджетом ученика. Не все пользуются ворованным софтом, и не все могут позволить себе купить ФШ - если же учат именно на нём, некузяво получится.
Я, честно говоря, так и не смог понять, почему все тащатся от ФШ, хотя есть масса альтернатив для обработки фоток. Можно подумать, все кто им пользуются, могут позволить себе его купить...

не то чтобы "тащатся" -- просто это признанный отраслевой стандарт. ну и, начиная от польской границы, приобрести новейшую версию стоит смешных денюх
...хотя законом не приветствуется

просто это признанный отраслевой стандарт
Это-то ясный пень, только то что это стандарт, не делает его уникальным и единственным продуктом.
Когда-то я им пользовался, много лет назад, с тех пор периодически посматривал на новые версии, но пользовался PaintShop - существенных отличий между ними нет.

Каждый выбирает по себе -- Женщину, религию, дорогу

ФШ елемент мне не подходит по причине отсутствия векторного выделения, это главное. Маскирование можно обойти с помощью пары фокусов, которые в книжках не указаны, но я их знаю. Если бы удалось найти решение главной проблемы, то в принципе я бы остался верен фотошопу, так как в нём я как рыба в воде- это раз и он у меня в программе обучения, это два. И три... он у меня всё равно купленный на полочке валяется

Сложность в том, что на обучение приходят не только фотографы. Когда я веду CMS Joomla для начинающих, то изменение дизайна Template, то бишь внешнего вида, тоже идёт через какой либо графический редактор. И когда ты рассказываешь о достоинствах бесплатной CMS Joomla, а потом начинаешь подгонят дизайн в редакторе за 1400 евро...как то не совсем логично выглядит. Иметь под рукой два-три редактора от бесплатного до малостоящего, то же не выход, во первых для меня, перескакивать из одного в другой, нудно и время на изучение надо много тратить и для учеников, им нужна конкретика. Поэтому и ищу какой либо компромис.

Акеллыч, ну я ж не в курсе, на что тот онлайн-редактор больше похож: на "элементс" или полноценную версию смотреть надо, мож как раз тот компромисс, что ты ищешь

Акеллыч, ну я ж не в курсе, на что тот онлайн-редактор больше похож: на "элементс" или полноценную версию смотреть надо, мож как раз тот компромисс, что ты ищешь

Тогда по моему мнению вариант Corel PaintShop Pro оптимальный вариант и по цене и по возможностям, да и все плагины от Шопа в нём прекрасно работают. По поводу векторных выделений: http://www.compress.ru/article.aspx?id=11895&iid=461

С масками работает?

--работает -- http://www.ixbt.com/digimage/corel_pspx2.shtml[цитата]
файл справки на русском языке -- http://stein.strana.germany.ru/CorelPaintShopProPhoto.rar -- там отдельный раздел по маскированию

Отлично, я посмотрю в эту сторону. Хотя переучиватся не особо хочется...но Гимп мне тоже как то не очень под руку лёг.

PaintShop намного ближе по интерфейсу к ФШ, чем что-то ещё.

это радует

Здесь лежит бесплатная немецкая 10 версия http://uploaded.to/file/xp5ezd. Кажется только реклама иногда будет мешать. Corel месяц тому назад раздавал всем желающим.

На вкус и на цвет - товарищей нет.
Мне GIMP нравиться, функционал достаточный, пока только стилей фотошоповских не хватает, но у GIMP в фильтрах есть альфа в логотип, что позволяет делать аналогичные вещи.
Кроме того что он бесплатный, он еще и открытый и кросплатформенный. Можно сэкономить на приобретении Windows, и поставить бесплатный линукс (дистрибутивов куча - можно взять выращенный в Германии OpenSUSE).

качаю. для учебных целей реклама не сильная помеха. они где то пишут о лиценционных ограничениях?

спасибо, но с оболочкой я заморачиватся не стану. сейчас Windows-XP можно за 40 евро купить, зачем лишние заботы

Я этот релиз не тестил, колега на работе ставил. Это он говорил о рекламе. У меня на личном ноуте стоит рядом с Шопом полноценная 12 версия. Там отличный инструмент удаления царапин. При сканировании старых 35мм. плёнок, своих, ипользую. Мои самые ранние плёнки одно время хранились просто в рулонах да и в нехороших условиях. Вот, теперь , при оцифровке, кроме всего остального вожусь с царапинами.