Ну если компы слабые, то и фотошоп будет тормозить.. и в таком случае надо открывать курсы paint'а из поставки виндов. :-)

На одном и том же компе ФШ будет шустрее ощутимо, чем GIMP.
Блин, ну почему всё приходится в таких деталях объяснять? Неужто неясно, что речь о ситуации "при прочих равных"?

Поинтересовался, но локальной немецкой версии не нашел. А по поводу альтернатив Adobe Photoshop можно посмотреть подробно - достоинства/недостатки:
10 прекрасных альтернатив Photoshop
Лучшей заменой Photoshop является...
Оказывается, кроме "гимпфото" есть еще "гимпшоп". Но, в любом случае, рулит гимп - скачал и себе.

Что именно то идет? Какая прога?

ГИМП идёт. Сейчас тестирую. Он на немецком.

Расскажи потом впечатления, очень даже интересно

Обычно он на языке системы работает.

да, мне об этом говорили.

Часто при установке бесплатного софта надо согласиться с лицензионным соглашением, где необходимо подтвердить, что этот софт будет использован только в приватных целях и ни в коем случае для бизнеса.

упс

Акелла, ты ж официальный пользователь фотошопа насколько я в курсе, зареистрировшись на http://www.photoshop.com, можно получить вполне приемлемый онлайн-редактор для обработки фото. хотя сам не пробовал, возможно, там что-то вроде фш-элементс

Часто при установке бесплатного софта надо согласиться с лицензионным соглашением, где необходимо подтвердить, что этот софт будет использован только в приватных целях и ни в коем случае для бизнеса.
Это не случай GIMP и любого другого софта с лицензией GNU - там можно использовать в любых целях.

Да, согласен, этот софт с открытым исходным кодом и создан был изначально под Linux. Но мне кажется лучший вариант будет, если обучаемые прибудут со своими ноутами с установленным своим софтом. Для фотографа лучше учить как минимум Photoshop Elements чем GIMP.

Для фотографа (равно как и для любого другого человека, который что-то обрабатывает) лучше учить то, чем ему будет удобно пользоваться и что будет решать его задачи.
Ограничивается это способностями и возможностями учителя (он может знать только ФШ - например), а также бюджетом ученика. Не все пользуются ворованным софтом, и не все могут позволить себе купить ФШ - если же учат именно на нём, некузяво получится.
Я, честно говоря, так и не смог понять, почему все тащатся от ФШ, хотя есть масса альтернатив для обработки фоток. Можно подумать, все кто им пользуются, могут позволить себе его купить...

не то чтобы "тащатся" -- просто это признанный отраслевой стандарт. ну и, начиная от польской границы, приобрести новейшую версию стоит смешных денюх
...хотя законом не приветствуется

просто это признанный отраслевой стандарт
Это-то ясный пень, только то что это стандарт, не делает его уникальным и единственным продуктом.
Когда-то я им пользовался, много лет назад, с тех пор периодически посматривал на новые версии, но пользовался PaintShop - существенных отличий между ними нет.

Каждый выбирает по себе -- Женщину, религию, дорогу

ФШ елемент мне не подходит по причине отсутствия векторного выделения, это главное. Маскирование можно обойти с помощью пары фокусов, которые в книжках не указаны, но я их знаю. Если бы удалось найти решение главной проблемы, то в принципе я бы остался верен фотошопу, так как в нём я как рыба в воде- это раз и он у меня в программе обучения, это два. И три... он у меня всё равно купленный на полочке валяется

Сложность в том, что на обучение приходят не только фотографы. Когда я веду CMS Joomla для начинающих, то изменение дизайна Template, то бишь внешнего вида, тоже идёт через какой либо графический редактор. И когда ты рассказываешь о достоинствах бесплатной CMS Joomla, а потом начинаешь подгонят дизайн в редакторе за 1400 евро...как то не совсем логично выглядит. Иметь под рукой два-три редактора от бесплатного до малостоящего, то же не выход, во первых для меня, перескакивать из одного в другой, нудно и время на изучение надо много тратить и для учеников, им нужна конкретика. Поэтому и ищу какой либо компромис.

Акеллыч, ну я ж не в курсе, на что тот онлайн-редактор больше похож: на "элементс" или полноценную версию смотреть надо, мож как раз тот компромисс, что ты ищешь