Подскажите, плиз...
Нужен объектив для съемки животных, как на расстоянии (дикие животные, птицы в различных световых условиях, сафари в африке), так и вблизи. Для фотографирования без штатива (т.е. вес должен быть приемлем для хрупких женских плеч :-),... с мотором и стабилизатором. Ну и желательно в пределах 500-600 евро. Оригинал Canon или адаптированные, не суть...
С нетерпением жду ответов!

Как насчет вот этого тамрона? AF 18-270mm /F3,5-6,3 Di II VC LD

Вот этот посмотрите с стабилизатором но очень хорошего качества картинки можете не ожидать
http://www.amazon.de/Tamron-18-270mm-Macro-Objektiv-Canon/dp/B001FB6PJS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1244983415&sr=8-1

А какой нужен для хорошего качества?
Чтобы не пропало желание фотографировать :-)

Я тож про него,
посмотрите фотки в инете и пусть напишут те у кого он есть
универсал есть универсал

Ну если у вас только китовый то тогда можно этот Tamron 17-50mm 2.8 DII посмотреть зуум не большой зато светосильный

Зум нужен...
Потому как зверюшки метрах в ста будут...
Читаю вот сеть... и медленно, но верно мои представления о максимальной сумме денег за нормальный объектив ползут вверх...

Zoomobjektiv - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S
Вот этот на данный момент...

У меня такой тамрон 17-50, животных и птичек издалека снимать он не годится совершенно.
Я к нему для таких целей прикупила canon 70-300 4,5- 5,6 со стабилизатором. Т. к снимаю для себя на уровне хобби, денег лишних нет , финансировать сильно много на суперобьективы не могу. При хорошей солнечной погоде получается сносно, а так конечно светосилы не хватает. фото животных с этого обьектива можно здесь посмотреть ->http://foto.germany.ru/gallery/158386

Вы возмите этот 18-270 если не понравитса то назад, а потом дальше думать можно
и если не против менять обьективы то можно такой Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv

Фоты - супер!
Это канон-объектив, правильно?

вчера такой в Карштадте рассматривала... там на 100 евро дороже...
А есть такой, но лучше по светосиле?
По деньгам в принципе отлично...
У меня вот еще дурацкий вопрос...
Со скольки метров можно им снимать будет (ближняя граница)?
Уж очень не хочется с собой еще запасной объектив носить...

С 1,5 - 2 метров можно стрекозу вот так снимать. Полтора метра самое близкое расстояние. Ближе он уже не сфокусируется.

Я сегодня на лугу
Поймал большую стрекозу.
Зелёную, вонючую,
Я её замучаю.

Этой светосилы вполне достаточно, чтобы снимать сафари. Его даже не обязательно abblenden, потому как он уже на открытой дырке даёт весьма приличные результаты.

Суперрр :-))
Т.е. лучше все-таки носить запасной объектив и делать фоты хорошего качества, чем иметь один широкого профиля и в итоге фигового качества?
Значит нужен хороший теле, без опции ближней съемки...

Хммм... Те, что 300 мм и 2,8 начинаются от 4000 евров...

Это каждый сам для себя должен решать, что ему важно.
Вот тут ссылка на этот объектив:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=20
и тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
и вот ещё:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70-300_4-56_is_usm

Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro APO Objektiv für Canon
Что скажете по поводу вот этого?

Заказала Canon...
Во вторник надеюсь приедет уже :-)

Бленда к нему ещё нужна. Она отдельно идёт и UV-фильтр и полярик сразу бы не мешало 58мм для сафари.
www2.computeruniverse.net/products/90125534/canon-et-65-b-gegenlichtblend...