Всем здравствуйте! Вопроса вообще то два: Есть много цветных негативных плёнок и распечатанных фото с них (3-15- ти летней давности) , ещё штук 10-15 чёрно-белых плёнок (15-25 лет), с них фото мало. Для получения хорошего качества лучше сканировать плёнки или фото и с чего быстрее скорость сканирования ? Что бы посоветовали исходя из этих задач : Вариант 1 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2123 к нему ещё прилагается Adobe PhotoShop Elements ( правда не знаю какая версия и на каком языке). Нужна ли функция Технология FARE или это для профессионалов ? Вариант 2 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1693 Или может можете порекомендовать что-то другое ( 100-180 Евро). Заранее всем спасибо за ответы и советы !

зависит от состояния плёнок и сканера: если плёнки не повреждены и применяется именно фильм-сканер (а не нашлёпка на обычный планшетник), то тут и качество, и размер много лучше, чем с отсканированных снимков.

опять же, смотря на чём сканировать. снимки быстрее, но качество ниже.

Вот здесь можно посмотреть тесты:
http://www.filmscanner.info/CanonCanoScan8800F.html

Снимки будут быстрее сканироваться и планшетником море пленок будет очень неудобно сканировать. Удаление пыли автоматом - хорошая штука для цветных пленок.

Сканировать обычным сканером ( Canon 8800F или 4400F) с нашлёпкой .Судя по тестам результаты у них не плохие. Для 20-30 плёнок покупать профессиональный дороговато. Качество ниже или вообще плохое ? Для домашнего пользования , фото 10*15 ,максимум 13*18, качество будет хорошим ?

Спасибо ! А из личного опыта , что скажите ?

Спасибо ! Только для цветных ?

Если на плёнку снимать больше не думаете, то может имеет смысл взять на ибайке вот этот сканер:
http://www.filmscanner.info/NikonSuperCoolscan5000ED.html
Сканировать ваши плёнки и продать его опять же на ибайке. Обойдётся дешевле, чем отдать кому-то сканировать и качеством будете довольны. Я сам хочу так сделать как-нибудь. Плёнок уже накопилось ... Проблема лишь в том, что я никак не могу прекратить снимать на плёнку, ... поэтому и отодвигаю всё на потом. А так, у меня старый планшетник; ... сканировать один - другой, наиболее удавшийся кадр для интернета или для печати 10 х 15 можно но муторно, долго, ретушь - всё вручную.
Здесь можете ещё глянуть:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=1

Перед покупкой рекомендую обязательно посмотреть на сайте http://www.silverfast.com/ поддержку их прогой SilverFast данного конкретного сканера. Лучшего софта для сканирования нет. Потом софт с лекарством можно скачать в инете. Пользуюсь старым сканером, который купил в 2000 году Microtek FilmScan35 1800dpi http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=137, царапины удаляю ручную в Corel Paint Shop Pro Photo X2. Инструменты лучше чем Шопе. Кстати, для этого сканера есть драйвер для Висты.

В хороших магазинах можно брать <filmscanner> напрокат. У меня тут на выходные 50 евро стоит. Могу только посоветовать.

Точнее говоря для пленок без серебра. Наши старые ЧБ "серебрянные"
Планшетником можно сканировать, но очень уж муторно получается.

Но к ним программы прилагаются , http:///www.canon.ru/products/about.asp?id=2123 облегчает и ускоряет ведь процесс ? А тот сканер , что вы рекомендовали , дороговато стоит. Нет,на плёнку больше не собираюсь фотографировать. Поэтому хочу попроще , но приличного качества.

Спасибо за совет , эта прога у 8800 есть.

Не подскажите в каких ?

У меня ЧБ наши 1983-92 годов, с них хуже качество будет ? Но для моего количества , планшетника хватит, да и эти две модели сканеров вроде не плохое качество выдают. Опять же можно фото сканировать.

Здесь только одна проблемка может возникнуть. Если плёнка не переэкспонирована и не перепроявлена, -- тогда у неё нормальная плотность и сканируется без проблем. Но если в светах высокая плотность серебра, то спасает только режим псевдоповышения мощности лампы в программе SilverFast. Каретка сканера едет намного медленнее. Это помогает вытянуть проблемные негативы.

Если я правильно понял все за сканирование негативов ? А если сканировать сами фото, качество намного хуже будет ( если фото хорошего качества) ? Из тех двух сканеров , на которых я остановился, какой бы взяли или другой какой ( в пределах 150-200 ┬) посоветовали бы ?

А если сканировать сами фото, качество намного хуже будет ( если фото хорошего качества) ?
------------------------------
Если печатать тот же размер, то можно и фотку сканить. Поставить 300 dpi и правильно настроить баланс белого в предосмотре. С 36 мм. негатива можно грамотно сканируя и плюс доп. работа в PS, -- можно получить хороший результат 30х40 см. и даже 60х40 см.

я бы посоветовал отдать негативы тем кто етим занимается есть много не дорогих фирм или посмтрите в ebay
http://foto.listings.ebay.de/Foto-Dienstleistungen_Scans_W0QQdfspZ32QQfromZR4QQsacatZ29737QQsocmdZListingItemList
А самому смисла мало если далше дигиталкой фоткать собираетесь.
Хороший КБ сканер стоит примерно 800┬ и пользоватся им надо уметь.
Андрей
foto-fine-art Leinwanddruck & Fine Art Printing

Фото почти все 10*15. Если надо будет распечатать, то такие же, максимум 13*18.