В конце концов все сводится не к маркам техники, а к людям, которые ее используют. Что вас больше всего удивляет в людях, которые по какой-то причине выбирают заниматься фотографией?
Меня например удивляют фотографы, которые снимают зеркалкой какую-нибудь церковь, встанут от нее за полкилометра и при этом используют встроенную вспышку (ибо скорее всего снимают на полном автомате). Обычно таких фотографов можно наблюдать в темное время суток, но сегодня одного такого встретил днем - стоял сверкал своей вспышечкой среди белого дня в направлении огромной церкви, переплюнул всех. (При этом не могу сказать, что мне особенно непонятны обычные люди, фотографирующие на свои компакты, у них как правило почти все всегда на автомате и без вспышки часто не обойтись.)
Еще удивляют фотографы, которые покупают себе 5Д+L-оптику, криво фотографируют какие-нибудь мосты и детей, при этом получается неотличимо от фоток с мыльниц (особый талант видимо).
Удивляют фотографы, сливающиеся в экстазе со своей техникой. Особенно на автопортретах в зеркале.
Непонятны фотографы, которые пытаются придать своим цифровым потугам шарм старины, пленочный вид и т.п.
Удивляют фотографы, которые засоряют пространство HDR-фотографиями.
Непонятны фотографы, которые говорят, что снимает не фотоаппарат. Нужно дать им возможность хоть раз пофотографировать без фотоаппарата.
Удивляют фотографы, "уставшие от цифры".
Но самое непонятное, что удивляет просто независимо ни от чего - это когда берется снимать человек с не очень развитым вкусом.
Список, я думаю, без труда продолжат другие.

Меня лично бесят только те которые попадают в кадр, особенно на видео
Все остальное мне не мешает.

очень страстно написано
А можно Вас спросить, почему Вас это бесит?
мне лично как-то параллельно..
неумелое использование техники, освоение Фотошопа, поиск собственного стиля, развитие вкуса, познание законов композиции, а также вбухивание денег в технику я лично не считаю чем-то страшно греховным и достойным порицания..

Так что же всё-таки не бесит?

И так плохо, и так нехорошо. Может стоит просто нервы подлечить?

Это батенька симптомы))))))

Поскольку мы с вами живем в очень толерантном западном мире, сказать человеку что-то подобное (если тебе конечно не все равно как большинству) считается дурным тоном. Но часто очень хочется. Вот чтобы выпустить эти чувства наружу, я и создал эту тему. Дело не в порицании или в том, что кто-то кому-то мешает, а в выражении отношения. Когда школьник убивает полтора десятка других школьников, это просто означает, что все проходили мимо него пока в один злополучный день эта слабая личность не сорвалась. Лучше бы он правда всех бесил, его недостатки бы вовремя заметили, пока не стало бы слишком поздно как сейчас. Если вам просто все равно и вы проходите мимо - в этом нужно видеть не только благородную толерантность, но и упущенные возможности, если хотите, изменить мир к лучшему и самому измениться к лучшему.

Нет, Вы уж лучше тут на форуме беситесь!

Вот видите, может истина просто где-то посередине?

А может просто не стоит беситься по пустякам?

а Вам не кажется, что Вы тут сравниваете совершенно разные вещи?
Ваш первый пост про фотографов больше похож на порицание несовершенного мира. Причем ВЫ - Бог. Никак не меньше. Грубо говоря, вы говорите, что эти недоумки держат в руках технику, которая им как зайцу пятая нога. И вкуса-то у них нет. А чувства прекрасного - и подавно.
Во-первых, не понимаю, почему неумеху надо осуждать. Возможно, среди этих лошков будущий художник. Или отличнейший фотограф. Или то и другое.
А во-вторых, если Вы им подойдете и скажете, что нефик тут носиться с камерой, не смысля ни капли, то.. пойдет ведь и застрелиться.. Или очередной амок. Упс..

меня лично никакие фотографы не бесят, потому как мне пофиг кто что кого и чем снимает. мне важно как это делаю я . ну фотает человек церковь с пыхой, ну и бог с ним, мешает что ли лично вам? Ну и про вкус, снимает чел для себя если это любитель, ему нравится и оч хорошо, если профи и за деньги, то спрос порождает предложение, значит нравится людям, опять-таки личное дело каждого. Вобчем ни с одним пунктом не могу согласиться.

Бесят фотографы, которые пытаются придать своим цифровым потугам шарм старины, пленочный вид и т.п.
В чём проблема тут? Фотография - это исскуство, как художник оформит свою работу - его дело.
Бесят фотографы, которые засоряют пространство HDR-фотографиями.
Т.е. бесит то, что на фотке выглядит как в жизни? Странно.
Бесят фотографы, которые говорят, что снимает не фотоаппарат. Нужно дать им возможность хоть раз пофотографировать без фотоаппарата.
Камень в мой (и не только) огород? Не надо всё воспринимать так буквально. Плохому фотографу хорошая камера не поможет, а хороший сделает конфетку и на плохой (в большинстве случаев).
Но самое ужасное, что бесит просто независимо ни от чего - это когда берется снимать человек с не очень развитым вкусом.
О вкусах, как известно, не спорят. То, что кажется безвкусицей одной группе людей, может считаться шедевром у другой, и наоборот. И не стоит забывать случаи, когда речь об "остановись, мгновенье" - попытка задуматься о вкусе просто приведет к потере этого мгновенья. К тому же, многие (с мыльницами, в частности) снимают просто для истории, для памяти, а не для вкуса. Заляпанный грязью ребенок в песочнице, конечно, вряд ли будет претендовать на фотку века, но родителям (и родственникам) радость. И если этот самый родитель взял зеркалку для той же цели, вместо мыльницы - это тоже нормально.
PS: Меня лично ничего и никто не бесит в плане фотографов, каждому своё
PPS: Кину камень напоследок... Человеку, которого что-то может бесить, не стоит быть в жюри

Скучные комментарии пока. :( Одним плевать, другие решили проанализировать автора темы, но собственно автору темы догадки остальных относительно его персоны не сильно интересны в данном случае.

Я и не в жюри.

А пример чтоб вот как в жизни?

Очень легко могу опровергнуть это обобщение: я спорю.

ну, вообще-то сами напросились. Я думаю, что народ еще щадит Вас )))). А выше приведенная цитата тоже может дать повод для постановки диагноза (вы же сами наверняка можете припомнить ситуации, когда люди именно такими штампами начинаются реагировать). :)))
пы.сы. не обижайтесь, если что..

Ладно. Рабочий день закончен. Поеду покупать L-ку к 5-ке. Надо ж чем-то ребёнка фоткать.

Напросился? Может просто того не хотя обидел кого-то? Не хотелось бы так думать, но если не с этим, то с чем связана такая обозленность сейчас? Все кинулись ставить какие-то диагнозы.

Когдато, 33 года назад, я ехал в электричке в Москву и пытался фотографировать проплывающие мимо ландшафты ,через грязное стекло окна!На ходу!На 36 изо плёнку!
Возможно тогда это тоже кого то очень бесило!
Но мне было не до того,я был настолько увлечён процесом ,так сказать,что мне наврняка было всё равно получится что нибудь из моих снимков или не получится!
Сейчас я смотрю на таких героев с фотиком в руках с улыбкой,но ни вкоем случае не несходительно,а как на равных,как на своего!
И пусть он ещё не умеет,может и никогда не научиться,но он взял в руки фотоаппарат и что то попытался сделать ,сотворить!
Из таких людей и вырастают фотографы.

Корректнее было бы написать "мне не нравится" вместо "меня бесит".Мне тоже кое-что не нравится,но не так много

чем вызвана такая реакция? наверное, высокомерием, которое проскальзывает в вашем сообщении.. и непониманием этого..

А пример чтоб вот как в жизни?
Вот пример:

Очень легко могу опровергнуть это обобщение: я спорю.
Ок, скажу иначе - не имеет смысла спорить, хотя и можно. Потому что объективного понятия вкуса нет и быть не может

А Вы попробуйти без зависти смотреть на людей.Если человеку позволяют доходы покупать дорогую технику и фотографировать так как ему хочется и учиться фотографировать радоваться сделаной самим фотографией показывать близким,в общем много положительных эмоций.И ему глубоко наплевать,как Вы о нем думаете.А купил он себе самую лучшую фототехнику,рекомендованную фототорговцем и ездит он на мерсе с 6,5 литров двигателем! Кстати он не хочет быть профессионалом-фотографом,хотя техники у него тысяч на 30000евр,и таксовать на большой машине не собирается.... ну не ПРОФИ....Не нравится отвернитесь и пройдите мимо.Из увлеченных делом людей выродков не будет,а вот вечно недовольных я не уважаю.

Ну дык а в чём проблема ?
Купи себе в Obi молоток потяжелее и побольше, и ходи и бей по головам всех, кто тебя бесит.
Говорят, это помогает.
Я например пошел уже дальше. Я сейчас коплю деньги на хорошую снайперскую винтовку с хорошей оптикой.
Кстати, мужики, мож кто порекомендует, или б/у-шная винтовочка у кого завалялась ?

А как же иначе развивать вкус??

Для этого есть умные книжки,где ясно сказано,что так снимать можно,а так нельзя ну ни как

И это говорит человек который затеял тут ФОТОКРОСС
ПОЗОР ОДНИМ СЛОВОМ

а я как -то не задумывалась,что могу кого-то бесить..нравится сам процесс
вот отдохните..дарю..фотоаппарат ,фотограф, обьектив, фотошоп тут ни при чем-воздух, тишина и я знаю,это мой настоящий выходной...а остальное глубоко"сиренево"

Обожествление себя, высокомерие, зависть, желание кого-то убить... Никогда бы не подумал, что безобидный пост может вызвать обвинения в половине смертных грехов.
Wishwaster,
HDR выглядит минимум в два раза реалистичнее самой реальности.

На фотокросс побежали 10 фотографов, а прибежал только один.
шЮтка.
- Судья: Подсудимый, что произошло ?
- Подсудимый: Мы с коллегами-фотографами разошлись в эстетическом восприятии мира...

Еще один доктор по мою душу. В очередь пожайлуста.

Они нас не поймут.
Меня тоже все спрашивают, почему я по городу с молотком хожу и зачем мне винтовка...
Я им говорю: "А вот надА ! Придёт время - узнаете !".

HDR выглядит минимум в два раза реалистичнее самой реальности.
Да нет, так и выглядит в жизни, по крайней мере, намного ближе к реальности чем без него (в приведенном примере и похожих случаях).
Мне лично нравится, когда фотография передаёт то, что я видел, а не общий вид.

Да даже "мне не нравится" было бы слишком сильно сказано. Верней это звучало бы слишком неподдельно серьезно.

Я сейчас коплю деньги на хорошую снайперскую винтовку с хорошей оптикой.
Бери M110, с глушителем - не пожалеешь

Да даже "мне не нравится" было бы слишком сильно сказано
Как насчёт "меня удивляет" или "мне непонятно"?

Вот спасибо !
Теперь я наконец-то определился. А то тут на форум всякие каноны..пентаксы... тьфу, муть всякая !
Вот это вещь !

Проблема не в HDR, а в том, что не знают меры. Если Вы видели этот дом именно таким, то наверняка в какой-нибудь очередной игре про Чернобыль.
Кстати, объективный вкус тоже существует. Говорю без особого энтузиазма, так как куда какому-то вкусу до творческой фантазии фотолюбителей.

Ваше предложение меня совсем не удивило, а наоборот я нашел его вполне понятным, посему текст первого сообщения изменен.
Мои удивительные, не обижайтесь больше!

Я так понял,что этот пост сплошной прикол.А народ встряхнулся классно !!!C нотациями,клеймением и возгласами-"уходи из нашей песочницы".

Человек, так он и в других вещах не знает меры. Не совершенное создание.

Если Вы видели этот дом именно таким, то наверняка в какой-нибудь очередной игре про Чернобыль.
На Тенерифе подобных домов (именно так выглядящих с учетом условий освещения) полно. Вполне реальные дома, между прочим.
Кстати, объективный вкус тоже существует.
Было бы интересно узнать, чем и как именно он измеряется. Это ж не сила света. На мой взгляд, "объективный" - это не зависящий от наблюдателя-зрителя (и их настроения) и времени.

Если подставить вместо мостов - груши, с яблоками, а вместо детей - собачек...то будет 100% про меня

Ты просто высокого мнения о мыльницах.

А ты кстати правда Nikon D300 на Сигму ДП1 поменял?
А вместе они никак не ужились бы?

А вот это уже интересно. Определение в студию плиз! Только не надо отсылать в гугл, ссылочку на статью в общепризнанном каноне по этике благоволите

Тяжело вам, верно, живётся. Сочувствую...

Ужились бы, но где бы я взял деньги на покупку Сигмы?

У Вас весьма поверхностные представления об объективности.

а меня удивляют люди которое это пишут?для чего ? или забыли сами как начинали снимать? а чудиков в жизни хватает,давно нужно привыкнуть и не обращать внимания,начни с себя

ого! бунт на корабле?

... когда употребляют слова "фотка","фотик","фотькаться"

можно без фотоаппарата.... можно ведром...

А восход, закат солнца, вас не очень бесит? Осенне-весеннее обострение. Обычный шиз. Вторая стадия.

по этому поводу вспомнился анекдот:
Док пациэнту:
- на что жалуютесь?
- доктор,я совершенно здоров,я по поводу своей жены
- что с ней?
- ну ладно я то Наполеон Бонопарт!А она возомнила себя английской королевой!!!!

У Вас весьма поверхностные представления об объективности.
Зато у меня не совсем поверхностные:
Объективность
(от лат. objectum ≈ предмет) ≈ независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность ≈ субъективность). О. означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Под субъектом понимается как индивид, так и консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество, церковь и т.п.), общество, целостная культура, человечество. О. предполагает освобождение от ╚наблюдателя╩, выносящего суждение о мире и всегда исходящего из определенной т.зр.
А теперь было бы интересно послушать, как вкус может быть объективен, если это исключено в самом определении объективности.

"Объективность означает способность"? А чья это способность?
Непредвзято это как? Независимо от субъекта это как?
На мой взгляд все проще - объективный вкус это значит, что мне может что-то даже субъективно не нравиться, не подходить к моему настроению, не соответствовать моему стилю или личному вкусу, но будучу объективным я всегда скажу, что в этом "что-то есть", это небезвкусно. Ровно так же я могу определить, что что-то относится к безвкусным вещам, как ни верти. Я могу не любить или не хотеть в данный момент соленое, но я никогда не скажу, что соленый огурец не имеет вкуса. А вот про что-то это можно сказать.

Ведро - это позапрошлый век. Вот тут люди целым грузовиком фотографируют:

http://www.youtube.com/watch?v=nC3Tu9JxI3g

Хорошая оптика на М-110, а адаптер к Канону есть?

Никогда не задумывался, на эту тему, значит ничто не "бесило", иногда только становилось весело, когда видел останавливающийся автобус с китайцами (или корейцами??) около памятника, все дружно выходят из автобуса, достают мыльницы, фотографируют, также организованно садятся и едут до следующей достопримечательности. Я всегда думал, как они похожи друг на друга, такими же будут их фотографии.
Neverthesame, ты же нас проверял на "вшивость"!?! Просто хотел подразнить и пофлудить немного? Das kann doch nicht dein Ernst sein!

Люди поняли как поняли, сложно их заподозрить в неискренности. Одно могу сказать: у меня и мысли не было, что все так обернется. Вроде как похлопал человека по плечу и сделал ему больно, не зная, что под рубашкой язва...
Просто есть вещи, которые вызывают некое этически-моральное раздражение. Это не какая-то тупая злоба или нетерпимость, это что-то другое.

Выскажусь, пожалуй тоже
Хотя я уже создавала подобную темку в недавнем прошлом, но тем не менее

Вот тут я согласна... ХДР - это так просто и банально, что просто тошнит уже от него
Но есть много способов красиво и ненавящево использовать ХДР-эффекты, я видела такие работы, в которых их даже и сразу не определишь использование ХРД. Так что это может быть красиво, но просто загрузить фото в ХДР-программу и ровно 3 секунды выставить настройки - это не искусство.
А еще встречала таких кадров, которые умудрялись ХДРить портреты , вот тут и правда, есть чему удивляться

Тоже поддерживаю.
Что не говори, а качество в искусстве тоже играет далеко не последнюю роль, а чем лучше техника, тем выше качество. Это факт.

Оо, да!
Вот здесь уж можно обойтись без лишней скромности - не удивляют, а бесят.
Бесят фотографы, производящие в больших колличествах низкопробное порно, называя его künstlicher Akt.
Не знаю куда еще потом вешают эти чуваки изображения гениталий, ярко освещенных вспышкой (сделаны эти фотографии часто в домашних условиях), но я не редко встречаю таких на той же Model-Kartei. Так иногда и хочется написать - Чувак, какое же ты делаешь Scheiße и как же оно отвратительно...
В принципе на этом мой поток негатива прекращается, ко всем остальным никакого раздражения не испытываю
Сама только еще птенец от фотографии и только недавно разобралась таки с настройками камеры и перестала фотографировать тупо на Auto Все когда-то учились

http://www.davehillphoto.com/

Ну вот здесь опять дело вкуса. Вы не подумайте, я далеко не поклонник такого вида фотографий, но больше чем уверен, что найдутся и поклонники. Любой фотограф может обозвать ваши фотографии словом "Scheiße" только потому, что у него вкус не такой. Как и было уже сказано - о вкусе не спорят и даже не дискутируют. Взять того же dave hill'a ... фотографии, обработка отличные, но мне его работы не нравятся. Я же не буду говорить, что у него нет вкуса.

Гыгы Я уже пару недель сижу на его странице и рассматриваю фотографии во всех деталях
Это пример идеального использования эффектов ХДР, я считаю. Мне его фотографии нравятся И потом, я уже прочла в интернете все, что касается его работ и как они сделаны, и там не только ХДР, а еще много всего

Ну да, хорошо, согласна... обзывать чьи-то работы плохими словами нехорошо. Но я все-таки соглашусь с neverthesame ... есть оъективные вещи и в искусстве тоже. Вот простая паралель - музыка. Всли поющий фальшивит - то тут ничего уже не сделаешь, единственное, можно - попросить его не петь... или конечно научить петь правильно... но ведь есть люди, которым просто не дано

А вот таких людей как раз то и большинство.И поют они себе под нос пускай фальшиво, но свою мелодию и не претендуют на лавры великих композиторов.Я тому пример.

Всем привет! Давно здесь не был)
По теме: Меня никто не удивляет, пусть человек самовыражается как хочет! Если у кого-то проблемы с этим, могу порекомендовать хорошего психолога Я не раз наблюдал, как люди, далёкие от фотографии восторгаются откровенно неправильными или бракованными карточками! И это хорошо, если самая идиотская на мой взгляд фотография вызвала чей-то восторг, значит сделана она не зря.
Раздражают только ламеры, выдающие себя за профи, которые пытаются настричь капусты с клиентов, продавая им дерьмо! Сейча таких, к сожалению, наплодилось достаточное множество.

Давайте психологи пойдут лесом, по крайней мере, в этой теме, ок? У меня например нет и никогда не было знакомых психологов, зато у каждого второго тут либо по второму психологическому образованию, либо по знакомому психологу. Это о чем-то говорит.

Люди вращаются в интеллигентной среде.

А давайте вся эта тема пойдёт лесом? Как бесполезная.
А психолог-это почти также модно, как ПиаР или менеджмент :)))

совершенно в пуговку!

"Объективность означает способность"? А чья это способность?
Того кто (что) оценивает.
Непредвзято это как? Независимо от субъекта это как?
Там же ясно написано: представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта.
Иллюстрируется просто, на примере описания монеты:
(субъективный) Золотая монета
(объективный) Изделие из материала, похожего на металл, круглой формы, жёлтого цвета.
В то время как первое описание зависит от фантазий и восприятия описывающего (материал, назначение), второе даёт более объективное представление.
Ещё пример описания дома:
(субъективное) Я вижу дом белого цвета.
(объективное) Я вижу здание, стены которого с моей стороны имеют белый цвет.
Первое предполагает, что наблюдатель знает назначение здания и считает, что со всех сторон оно белое, слушатель может быть не в курсе, что это предположения наблюдателя. Во втором наблюдатель рассказывает ровно то, что видит, и то, что увидят другие (если здание не снесут, не перкрасят etc).
но будучу объективным я всегда скажу, что в этом "что-то есть", это небезвкусно. Ровно так же я могу определить, что что-то относится к безвкусным вещам, как ни верти.
Пока будут другие мнения (и пока вообще вопрос стоит как "нравится" или "не нравится") - подход уже субъективен по определению.
Я могу не любить или не хотеть в данный момент соленое, но я никогда не скажу, что соленый огурец не имеет вкуса. А вот про что-то это можно сказать.
Мы говорим о других вкусах. Хотя, я не исключаю, что человек без вкусовых рецепторов или с поврежденными рецепторами (или восприятием информации с оных) не согласится с тем, что огурцы имеют вкус

Моральные представления, представления о вкусе не являются принудительными в том смысле в каком любой человек с нормальной организацией обязательно увидит дом белым или желтым в зависимости от его объективного цвета и независимо от того слабоумный он или ученый. Но они могут быть объективными в том смысле, в каком люди вообще приходят к одним и тем же идеям относительно внешних предметов и поступков.

Но они могут быть объективными в том смысле, в каком люди вообще приходят к одним и тем же идеям относительно внешних предметов и поступков.
Не могут. Потому что нет практически ни одного предмета исскусства, где _все_ (без исключений) люди пришли бы к одним и тем же идеям. Объективность - это когда идея не меняется в зависимости от конкретного индивидуума или группы оных.
Или, говоря иначе (и несколько упрощенно) - пока между Вами и кем-то ещё есть (или могут быть в принципе) разногласия по поводу вкуса - ни Ваш, ни чей-то другой взгляд объективными являться не могут.
Если бы было понятие "объективный вкус" - то у нас бы этот диалог в принципе не мог бы возникнуть

Горячая линия помощи, бесплатный телефон 110

Если по теме - меня удивляют фотогрофы только одного сорта, точнее не фоторграфы, а фотографии, которыми на 90% забиты все разделы "ню", а именно обнаженная девушка на фабрике, упав на асфальт шоссе, в снегу голой попой, на скале в позе корушуна, в лесу среди ломаных палок или, наконец, частично погруженная в какой-нибудь водоем. А все остальное пусть будет.

Вы путаете мнения и идеи. Мнения действительно могут быть разными, поскольку когда человек говорит о мнении о произведении искусства, то он в первую очередь выражает чувства, которые родились в нем в результате представления. Одно и то же представление (идея) у разных людей родит разные чувства (мнения). Это совершенно нормально, более того - в этом основа индивидуального.

Разногласия между двумя разными вкусами не так актуальны (ну моему другу нравится такой-то стиль музыки, я нахожу его весьма достойным и полным хороших представителей, но свою индивидуальность я лучше могу выразить через другую музыку), разногласия-то как раз между вкусом и безвкусицей. Хотя я уже предвижу возражения, что безвкусица может оказаться на самом деле просто другим вкусом, но чаще всего безвкусицу можно определить достаточно точно.

но чаще всего безвкусицу можно определить достаточно точно
Только вот считать, что это безвкусица, будут далеко не все. Мне почему-то кажется, что из сотни безвкусиц (с Вашей точки зрения) я наверняка найду что-то, что не буду считать безвкусицей, и наоборот. И пока будет так - объективного вкуса нет и быть не может.

Ну если считать, что объективное - это то, с чем согласился бы каждый независимо ни от чего (то самое определение объективности), то да.
Но я хочу сказать, что вкус - это не некая данность, вроде какого-то канона, которому ты либо соответствуешь, либо нет (вроде как если этот лимон не кажется тебе кислым, у тебя нет вкуса). Вкус должен родиться в результате творчества (или не родиться в результате творчества). И вот в этом результате можно тогда найти вкус, но не как какую-то отдельную сущность, а как некий род любви, которую вложил туда автор насколько ему вообще нравится то, что он сделал.
Два свободных независимых автора, создавших свои работы из идей, к которым они как к своим детям питают любовь, никогда не скажут про работы друг друга, что они безвкусны. Конечно, если авторами движут только страсти, желание заработать, выделиться, всякого рода тщеславие, самолюбование, подражание и вообще непонятно что, то тут безвкусица почти неизбежна. Уровень безвкусицы зависит и от того, от каких чужих работ автор получает удовольствие. Как известно, разные люди получают удовольствие от совершенно разных вещей, и чем примитивнее уровень развития человека, тем от более примитивных вещей он получает удовольствие.

Чтобы можно было сказать, есть вкус или нет, должен быть критерий. Он есть? Можете его описать? Разумеется, описать более конкретно, чем "я нахожу это безвкусным", т.е. нечто, чем любой наблюдатель может руководствоваться для определения наличия или отсутствия вкуса.

Критерий в данном случае - это весь человек в целом. Не спрашивайте меня что это такое

Круг замкнулся - раз это зависит от конкретного человека, это - необъективно

само слово "бесит" говорит о неуравновешенном характере его хозяина,если "бесит" не надо ходит туда и смотреть то, что "бесит"..ну снимает церковь со вспышкой, пусть снимает...может он только вчера фотоаппарат купил, через неделю будет снимать без вспышки...меня радует, что ТЯГА к фотографированию все же еще есть у людей,а это не значит, что человек только на кнопку давит,ОН думает тоже, он ВИДИТ!!что-то особенное в обьекте-он РАЗВИВАЕТСЯ...
есть люди, которым фотоаппарат просто НЕ нужен..НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!!!знаете же вы таких людей?о чем это говорит???
поэтому пусть снимают ВСЕ!некоторые отсеиваются быстро..некоторые остаются надолго, а некоторые втягиваются так, что без фото уже не могут жить!вот этих я уважаю,а к остальным отношусь РОВНО
мнение личное, никому не навязываю...пишу на последнего в ветке

Вроди люди уже успокаиваться начали , сейчас начнеться по новому кругу.

Ненавижу профессионалов, которые до такой степени уверены в своей работе, что объяснить им, что их работа - гавно, просто невозможно! Моего сына в школе снимал такой х..., я все фотографии назад отдал!
И ещё, неуважаю так называемых фотографов, сильно владеющих фотошопом, но совершенно лишённых таланта!

Бабай, пью стоя!

Прозит! За талант! (и где его берут!!?)