Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ ФотоВидеоАрт

я не одинок в мнении насчет пентакса :)

737  1 2 3 4 все
AlexNek коренной житель11.03.09 17:17
AlexNek
NEW 11.03.09 17:17 
в ответ Dr.Martin 11.03.09 16:56
А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?
А почему неизбежное? Все от задач зависит, мне пока хватает 24-70. Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат. Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить, все остальное, будет видимо мелочами.
#41 
Dr.Martin постоялец11.03.09 17:47
Dr.Martin
NEW 11.03.09 17:47 
в ответ AlexNek 11.03.09 17:17, Последний раз изменено 11.03.09 17:48 (Dr.Martin)
В ответ на:
А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?

FX объективы у меня только фиксы на 50 и на 105 мм. Целесообразно - эти два обьектива покрывают практически всё, что я не могу сделать с помощью 18-200. И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.
В ответ на:
Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат.

Какие такие случаи? Я фотолюбитель и не выполняю конкретные заказы. У меня причинно-следственная связь следующая - исходя из имеющихся возможностей я придумываю и реализирую проэкты. Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий.
В ответ на:
Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить...

Ну вот и я о том же - именно за возможность иметь 14мм и стоит перейти на FX. Но зато прйдётся пожертвовать универсальностью, глубиной резкости при макро, бонусом в 1.5 раза при теле... ну и солидной суммой для приобретения FX фотоаппарата и объективов...


The One and Only!
#42 
AlexNek коренной житель11.03.09 18:36
AlexNek
NEW 11.03.09 18:36 
в ответ Dr.Martin 11.03.09 17:47
В ответ на:
Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий

Ну так тогда без него можно и обойтись. У меня подход немного иной, если то что нужно, можно снять только определенным объективом то он мне будет нужен. Если эта нужность возникает часто, то можно задумать о его покупке.
В ответ на:
И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.

Так ты теряешь только теле, тебя именно это смущает? Зато 18 вместо 27, без всяких новых объективов.
В ответ на:
глубиной резкости при макро

А ты часто снимаешь макро?
#43 
sosedka2007 постоялец15.03.09 12:35
sosedka2007
NEW 15.03.09 12:35 
в ответ AlexNek 11.03.09 18:36
AlexNek коренной житель15.03.09 14:59
AlexNek
WishWaster патриот15.03.09 19:07
WishWaster
NEW 15.03.09 19:07 
в ответ AlexNek 15.03.09 14:59
Мне интересно, каким маньяком (фанатом) нужно быть, чтобы купить такую вещь...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#46 
  Ludowika Смешинка15.03.09 19:35
NEW 15.03.09 19:35 
в ответ WishWaster 15.03.09 19:07
да это ж украшение -подвеска к цепи для новых русских!а раз есть спрос-есть и предложение..подозреваю -он без "кишкоФ"
#47 
sosedka2007 постоялец15.03.09 19:36
sosedka2007
NEW 15.03.09 19:36 
в ответ WishWaster 15.03.09 19:07
А если это был бы Никон))))?????
#48 
Arak знакомое лицо15.03.09 19:44
Arak
NEW 15.03.09 19:44 
в ответ Ludowika 15.03.09 19:35
Года два . в ветрине фото магазина я наблюдал лейку 5 в золоченном корпусе. стоила она 18 000 марок
Имела номер 109. Была довольно потерта.И все же исчезла, не думаю что выкинули ее в мусорку кто то купил.
#49 
Dr.Martin постоялец15.03.09 20:23
Dr.Martin
NEW 15.03.09 20:23 
в ответ AlexNek 15.03.09 14:59
WishWaster патриот15.03.09 20:44
WishWaster
NEW 15.03.09 20:44 
в ответ sosedka2007 15.03.09 19:36
А если это был бы Никон))))?????
Да хоть что - я не фанат и не маньяк, к выбору системы отношусь исключительно функционально
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#51 
sosedka2007 постоялец15.03.09 22:06
sosedka2007
NEW 15.03.09 22:06 
в ответ Dr.Martin 15.03.09 20:23
Может кто золотой Зенит юзал?))
#52 
Barkley свой человек16.03.09 01:38
Barkley
NEW 16.03.09 01:38 
в ответ Dr.Martin 11.03.09 16:56
Я бы наверное ещё подождал. На D3 и D700 цены падают. А когда на D3x цена станет разумной, то и на D3-D700 тоже соответственно.
Потом вопрос действительно в основном в широком угле, потому, что особой разницы в качестве между D3 и D300 не заметно. А с фиксами 50 и 85 - D300 кажется даже лучше.
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX. У кропа свои плюсы, 300мм на 200мм объективе например, да и продашь за копейки. У меня D200 на ебае за 440┬ ушёл....
#53 
AlexNek коренной житель16.03.09 01:42
AlexNek
NEW 16.03.09 01:42 
в ответ Dr.Martin 15.03.09 20:23
А такое чувство, что латунь
#54 
Dr.Martin постоялец16.03.09 12:37
Dr.Martin
NEW 16.03.09 12:37 
в ответ Barkley 16.03.09 01:38
В ответ на:
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX.

Правильно. Я решил именно так и поступить. С переходом на FX оставлю как вторую камеру DX. Для соответствующих целей, она гораздо сподручнее. Отложу переход на более поздний срок - у меня нет никаких объективных причин которые бы обосновывали FX немедленно. А пока буду потихоньку накапливать FX объективы.


The One and Only!
#55 
Dr.Martin постоялец16.03.09 12:39
Dr.Martin
NEW 16.03.09 12:39 
в ответ AlexNek 16.03.09 01:42
Нет, это уникальный сплав золота, платины и иридия.


The One and Only!
#56 
AlexNek коренной житель16.03.09 14:53
AlexNek
NEW 16.03.09 14:53 
в ответ Dr.Martin 16.03.09 12:39
Такое чувство что ты ее на зуб пробовал
Зато у нас и цифровик есть

#57 
5 КопееГ прохожий16.03.09 15:36
5 КопееГ
NEW 16.03.09 15:36 
в ответ AlexNek 16.03.09 14:53
етить!
#58 
AlexNek коренной житель16.03.09 15:48
AlexNek
NEW 16.03.09 15:48 
в ответ 5 КопееГ 16.03.09 15:36
Панравилась , вот с таким на дискотеку в россии завалить
#59 
dunkelfalke патриот16.03.09 17:38
dunkelfalke
NEW 16.03.09 17:38 
в ответ AlexNek 16.03.09 15:48
всегда знал что кеноны только для понтов и годятся
My memory of you is better than you.
#60 
1 2 3 4 все