Вход на сайт
я не одинок в мнении насчет пентакса :)
NEW 11.03.09 17:17
в ответ Dr.Martin 11.03.09 16:56
А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?
А почему неизбежное? Все от задач зависит, мне пока хватает 24-70. Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат. Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить, все остальное, будет видимо мелочами.
А почему неизбежное? Все от задач зависит, мне пока хватает 24-70. Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат. Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить, все остальное, будет видимо мелочами.
NEW 11.03.09 17:47
FX объективы у меня только фиксы на 50 и на 105 мм. Целесообразно - эти два обьектива покрывают практически всё, что я не могу сделать с помощью 18-200. И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.
Какие такие случаи? Я фотолюбитель и не выполняю конкретные заказы. У меня причинно-следственная связь следующая - исходя из имеющихся возможностей я придумываю и реализирую проэкты. Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий.
Ну вот и я о том же - именно за возможность иметь 14мм и стоит перейти на FX. Но зато прйдётся пожертвовать универсальностью, глубиной резкости при макро, бонусом в 1.5 раза при теле... ну и солидной суммой для приобретения FX фотоаппарата и объективов...



The One and Only!
В ответ на:
А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?
А сейчас у тебя что за объективы? Что только "кропнутые"?
FX объективы у меня только фиксы на 50 и на 105 мм. Целесообразно - эти два обьектива покрывают практически всё, что я не могу сделать с помощью 18-200. И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.
В ответ на:
Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат.
Да хочется, конечно и того и другого, но они нужны только в определенных случаях и проще для этих случаев взять их напрокат.
Какие такие случаи? Я фотолюбитель и не выполняю конкретные заказы. У меня причинно-следственная связь следующая - исходя из имеющихся возможностей я придумываю и реализирую проэкты. Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий.
В ответ на:
Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить...
Тем более, за возможность иметь 14, а не 21 можно и заплатить...
Ну вот и я о том же - именно за возможность иметь 14мм и стоит перейти на FX. Но зато прйдётся пожертвовать универсальностью, глубиной резкости при макро, бонусом в 1.5 раза при теле... ну и солидной суммой для приобретения FX фотоаппарата и объективов...
The One and Only!
NEW 11.03.09 18:36
Ну так тогда без него можно и обойтись. У меня подход немного иной, если то что нужно, можно снять только определенным объективом то он мне будет нужен. Если эта нужность возникает часто, то можно задумать о его покупке.
Так ты теряешь только теле, тебя именно это смущает? Зато 18 вместо 27, без всяких новых объективов.
А ты часто снимаешь макро?
в ответ Dr.Martin 11.03.09 17:47
В ответ на:
Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий
Поэтому, пока у меня нет широкоугольника, нет и соответствующих фотографий
Ну так тогда без него можно и обойтись. У меня подход немного иной, если то что нужно, можно снять только определенным объективом то он мне будет нужен. Если эта нужность возникает часто, то можно задумать о его покупке.
В ответ на:
И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.
И именно универсальность 18-200 то, что мне больше всего не будет хватать при FX.
Так ты теряешь только теле, тебя именно это смущает? Зато 18 вместо 27, без всяких новых объективов.
В ответ на:
глубиной резкости при макро
глубиной резкости при макро
А ты часто снимаешь макро?
NEW 15.03.09 12:35
в ответ AlexNek 11.03.09 18:36
NEW 15.03.09 14:59
в ответ sosedka2007 15.03.09 12:35
NEW 15.03.09 20:23
в ответ AlexNek 15.03.09 14:59
...wer hats erfunden? (c) 

http://www.mir.com.my/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_Gold/index.htm



The One and Only!
http://www.mir.com.my/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/NikonF_Gold/index.htm
The One and Only!
NEW 16.03.09 01:38
в ответ Dr.Martin 11.03.09 16:56
Я бы наверное ещё подождал. На D3 и D700 цены падают. А когда на D3x цена станет разумной, то и на D3-D700 тоже соответственно.
Потом вопрос действительно в основном в широком угле, потому, что особой разницы в качестве между D3 и D300 не заметно. А с фиксами 50 и 85 - D300 кажется даже лучше.
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX. У кропа свои плюсы, 300мм на 200мм объективе например, да и продашь за копейки. У меня D200 на ебае за 440┬ ушёл....
Потом вопрос действительно в основном в широком угле, потому, что особой разницы в качестве между D3 и D300 не заметно. А с фиксами 50 и 85 - D300 кажется даже лучше.
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX. У кропа свои плюсы, 300мм на 200мм объективе например, да и продашь за копейки. У меня D200 на ебае за 440┬ ушёл....
NEW 16.03.09 12:37
Правильно. Я решил именно так и поступить. С переходом на FX оставлю как вторую камеру DX. Для соответствующих целей, она гораздо сподручнее. Отложу переход на более поздний срок - у меня нет никаких объективных причин которые бы обосновывали FX немедленно. А пока буду потихоньку накапливать FX объективы.



The One and Only!
в ответ Barkley 16.03.09 01:38
В ответ на:
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX.
И переходя на FX не обязательно сразу отказываться от DX.
Правильно. Я решил именно так и поступить. С переходом на FX оставлю как вторую камеру DX. Для соответствующих целей, она гораздо сподручнее. Отложу переход на более поздний срок - у меня нет никаких объективных причин которые бы обосновывали FX немедленно. А пока буду потихоньку накапливать FX объективы.
The One and Only!








