Запустили сайт: http://www.sigma-dp.com/DP2/
Сами снимки: http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/
Также рекомендую посмотреть и почитать брошюру.
Сигма - молодцы! От них многого ждут после покупки Фовеона, искренне надеюсь что они оправдают ожидания и в хорошем смысле переживаю за будущее этой технологии.

Чёй-то они фотки с высокими ISO не выложили... видать, страшно показывать

а это собственно говоря ни для кого не новость. фовеон физически может только исо 100.

вот такую вот, только с зумом 18-50мм с руками оторвал бы.

Во как... для меня новость. Тады ф топку его

А что обычно производители публикующие первые фотографии со своих камер выкладывают фотки с высокими изо?

необходимость высокой светочувствительности очень ограничена - спортивные сьемки, концерты и иногда музеи.

Про пасмурную погоду, вечер, ночь с освещением, помещения с плохим освещением (или просто дневным) и прочее мы забываем? У меня в основном именно в таких условиях съемки, к примеру.

А что обычно производители публикующие первые фотографии со своих камер выкладывают фотки с высокими изо?
Бывает, если им стесняться нечего. Например: imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d90/sample.ht... (ISO 400)или тут http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3/sample.htm (ISO 6400).

для помещений есть вспышка, все остальное решается долгой экспозицией.

да?
ну и где тут высокие исо?
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p6000/sam...

для помещений есть вспышка
Ей не везде можно (или уместно) пользоваться. Да и на 15 и более метрах она роли практически не играет при ISO 100. Если же я снимаю вечером, на улице, при фонарях, то она вообще нафиг не сдалась.
все остальное решается долгой экспозицией
Угу, статика решается. Но она не везде. Задачи у всех разные, в конце концов, и Sigma с фовеоном подходит только к части из них, увы.
ну и где тут высокие исо?
Я и не говорил что они _везде_ публикуют фото с высокими ISO, а только, если стесняться нечего

Либо матрица хорошо, естественно передает цвета, либо хорошо справляется с шумами. На каждый случай свое решение.

Если мы сделаем 10 фоток сигмой и чем-то ещё (в таком же разрешении), не думаю, что кто-то будет способен назвать какое фото сделано чем. В лучшем случае угадает половину. К сожалению, у меня нет сигмы, просто ради одного эксперимента не хочу её покупать, а то бы попробовали.

Вы правы: http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Но в принципе я почти всегда могу сказать, какое фото сделано на компакт дп1. Или скажем при определенных условиях увидить разницу между файлом с Ляйки М8 (CCD) и каким-нибудь Никоном или Кэноном (CMOS).

"определенных условий" в жизни очень мало, однако. А если учесть, что конечный продукт смотрится чайниками (в массе своей), то получается, что все эти едва заметные различия нужны только фотографам, и только при работе с RAW.

А сколько она кадров в секунду делает?
Я бы взял её как карманную и качественную "всегда с собой" , но цена уж больно задрата.

Вы меня спрашиваете? Я не справочное бюро.

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1635/overview.html
вот для собой!

я уже со многоми камерами работал я болше чем исо 100 вообше не рекомендую на АПС сенсор.
А тепер опять на анлоговый среднийформат перешол и сканирую очень доволен.
Андрей
http://www.Foto-Fine-Art.de Leinwanddruck & Fine Art Printing