Привет всем, народ подскажите что лучше взять как первую камеру... мучаюсь в выборе после долгого хъждения по форумам остановился либо на Canon EOS 450D лмбо на Sony alpha 200 вот только вопрос какой лучше ...
подкиньте кто нибудь ссылок где почитать полезное еше что нибудь...
и если знает кто более профессиональные магазины где можно собрать полностью комплект....
Заранее спасибо

Советую что сам себе сегодня купил - Кэнон 1000Д. Зачем переплачивать за 450Д? Но мне было главное ИСО 1600, не знаю что Вам важно...

1000D немного меньше чем 450 и помуто не много не удобно лежит в руках хотя если купить дополнительный аккумулятор с дополнительым ауслёзером будет нормально...

Вы баскетболист?

почему???

Думаю однозначно никто не ответит, сколько людей столько мнений. Год назад приобрел Nikon D40, позднее объектив на замену китовому, меня все устраивает в нем. Хотя, возможно, кто то его раскритикует. Все зависит какие задачи собираетесь решать, для души или для заработка, сколько бабок вложить, что или кого снимать. Любая зеркалка это совершенно другие ощущения и качество по сравнению с мыльницей. Посмотрите на этом сайте http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39.

Ну, как почему?! Не кидаться же этой камерой. Как вот миллионы людей мыльницами и прозюмерками фотографируют? Они же их как-то в руках держат?

Ну знаете, как у баскетболистов бывает: сначала они учатся играть мини-мячами, а когда подрастают уже берутся играть взрослыми. Ну это не в тему... Я просто хотел сказать, что если у вас большая рука, то вполне может быть, что вам захочется камеру побольше.
Кстати, 450Д (если смотреть спереди) только на 3 сантиметра шире 1000Д, а в остальных габаритах такой же. Весит на 22 грамма больше. Стоит на 200 евро дороже. Видимо за возможность точечного измерения экспозиции.

а какой взял(обьектив)?у меня Д40х тоже хачу что то другое!

Так я ж не знаю, ЧТО вы хотите снимать - пейзажи, портреты, птичек - букашек, сменный или не заморачиваться с перестегиванием. И что не маловажно, сколько денег в это удовольствие есть возможность вложить? То есть сначала определиться для чего, сумма, а потом строить выбор.

Когда я в четвёртом классе посещал секцию баскетбола, нас тренировали не мини-мячами, а огромными и тяжёлыми медицинскими мячами и после них стандартный баскетбольный мяч казался очень лёгким и без проблем долетал с середины поля до кольца.

Однозначно ответить на вопрос, какую камеру вам следует выбрать можете только вы. Всё зависит от ваших критериев выбора, которые вы нам к сожалению не сообщили. Единственное что можно понять из ваших коментариев, это то, что для вас важна эргономичность камеры (в руке чтоб удобно лежала) В этой категории всегда особо хорошо выделялась продукция фирмы Nikon, в данном случае советую обратить внимание на модель Nikon D90 или если эта модель не вписывается в ваш бюджет, то модель Nikon D80 - при цене 485┬ это лучшее соотношение цена/качество в данный момент. http://www.fotobis.de/index.php?s=details&cat_id=231&id=1385
В остальном, чтобы вам могли что-то посоветовать, следовало бы подробнее описать, что вы ожидаете от новой фототехники, для каких задач собираетесь преимущественно её использовать, сообщить какой бюджет вы планируете, какие требования у вас к объективам, внешним вспышка и к системе в целом, потому как при выборе зеркальной камеры речь идёт не о выборе одного отдельно взятого продукта, а целой комплексной системы.

Ну вот началось, с 1917 года никон делает самые эргономичные камеры
Теперь человеку думать еще кэнон или никон.

Ну так это и есть правильный ход мысли... ...если человек фотокамеру выбирает. Если бы стиральную машину или телевизор искал, следовало бы другие фирмы назвать...

Zero Pool спрашивал Canon или Sony, вопрос о никоне вообще не стоял.
zu Zero Pool
Теперь по теме: если хочешь чтоб камера в руке хорошо лежала, то бери Canon 40D, цена примерно 640┬, очень удобное управление всеми функциями, особенно колесико классная вещь.
Nikon D80 тоже в руке хорошо лежит, но кнопки по всему корпусу раскиданы, цена примерно 550┬.
Соней не фотографировал, но мне знакомый говорил шумит она посильнее начиная с ISO400.

И тогда сразу вот это:
http://www.galileodesign.de/2034?GPP=nldh&GalileoSession=81437782A3-8G8ZiVjY
Я как раз чаёк попиваю и это кино смотрю.

Мило. С той же логикой можно сказать - Zero Pool спрашивал Canon 450D или Sony A200, вопрос о 40D вообще не стоял.

Вот вам две картинки - решайте сами где кнопки раскиданы, а где упорядочены таким образом, чтобы лежали точно под пальцами левой и правой руки давая тем самым возможность выбрать нужную функцию не отрываясь от видоискателя. Подсказка - на той же камере, на которой на которой под большим и под указательным пальцем правой руки лежат два отдельных колёсика для управления выдержкой и диафрагмой - двумя самыми главными установками камеры, на которой кнопка включения камеры находится воркуг кнопки спуска - так, чтобы вы неглядя могли включить самым быстрым образом камеру и на которой есть програмируемая кнопка на которую вы сами можете поставить ту функцию какую вам захочется.


А вот на другой камере вы с трудом будете находить кнопки исключительно неудобно расположенные под экраном, и постоянно путаться нажимая на не особо нужную кнопку "Picture Style" и на ну совсем никому не нужную кнопку "direct print" - распечатывать на принтере напрямую с камеры - такое могло прийти в голову только инженерам компании, которая продаёт больше принтеров чем фотокамер.

мне как то сразу никон приглянулся. руки большие у меня, хорошо лежит. никон тяжелее чем кэнон. меню пользования нравится больше, чем у кэнон. была у меня цифровая камера от кэнон, меню меня вобще бесило.

Я себе купил Sony Alpha 300 очень удобен в обращениии,лежит хорошо в руке ну и фото делает классные.
Сейчас можеш его купить за пр.400┬
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/942123_-alpha-300-18-70mm-so...

Здесь можете почитать отзывы о камерах.
У меня самого Канон 450, я доволен камерой.
Вот вам для примера фото сделаное Canon 450D плюс старенький ГДРовский не автофокусный Carl Zeiss с макро кольцом.
Кстати почти все старые не автофокусные стёкла отлично работают с Canon, также все адаптеры к ним имеются в продаже.

Зачем?
Кстати, на всех моих камерах кнопочки были слева. Здесь видимо просто уже решили сделать камеру Уже.

Очень, кстати удобно, когда принтер с собой. Хотя проще флэшку отдать второму человеку который только печатает.

...как и с любой другой камерой черeз имеющиеся в продаже адаптеры

Для эргономичности.

Речь идёт о Canon 40D и о утверждении о том, что у неё очень удобно расположенные инструменты управления.

Это каким-то образом обосновывает расположение отдельной кнопки на корпусе камеры? Ещё можно было бы понять, если у неё какая-нибудь вторая функция была бы, ну или возможность свободного програмирования. Кстати в очень удобном месте эта кнопка - вблизи большого пальца левой руки и тем самым занимает место в котором можно было бы разместить действительно важную функцию.

попробую ответить всем и по порядку...
Бюджет порядка 650 евро
Фотографироваться будет все, люди, природа, и еще больше дети...
хотелось бы конечно за эту цену хороший ангебот с хорошим обьективом...
кстати еще вопрос чьи обьективы лучше? Sigma или других фирм... хотелось бы в дополнение к китовому 18-55 мм еще один смотрю в сторону 70-300 мм..
кто что посоветует?
всем спасибо за ответы и отзывы...

кстати еще пришло на ум... о NIKON проних вообще ничего не слышал, почитал отзывы по ссылке ниже, понял для начинающего фотографа тоже не плохие аппараты... смотрю в сторону D60

Объективы, как правило, лучше оригинальные - от производителей камер. Вот комплект например: http://www.fotobis.de/index.php?s=details&cat_id=231&id=7865

Надо было назвать тему так:
*Покупка первой камеры , Никон или Кэнон , что лучше?*
А вообще то по деньгам очень зажатый лимит , вариантов мало.

В вопросе Сонька тоже упоминалась.Как в Маугли:Кто скажет в защиту детёныша? Я скажу.Купил Sony 350 и не жалею.Все кнопки расположены удобно.Когда меняешь экспозицию на мониторчике видишь результат.Это большой плюс.Если покупать другой объектив,то в бюджет не влезет это точно.

Nikon D60 хороший выбор, а если к нему Nikon Nikkor AF-S VR 18-200/ 3.5-5.6 ED пристегнуть,или, на худой конец, Nikon AF-S DX VR 18-105/3.5-5.6G ED или Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC OS, что несколько хуже, то это будет прекрасный аппарат на все случаи в бюджетном диапазоне. А если есть желание и видео писать, то есть смысл посмотреть в сторону D90.
Между прочим на сайте http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=24712 можно получить представление о технике не от восторженных, порой некомпетентных чайников, а от серьезных специалистов.

Отзывы на яндексе.
За Кэнон 450 http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=1592825&hid=91148
За Кэнон 1000 http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2255332&hid=91148
За Сони 200 http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=1584075&hid=91148
За Никон 60 http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=1593845&hid=91148
За Никон 80 http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=1559116&hid=91148
Как видно из фильтра по оценкам, в соотношении хороших и плохих оценок лидером является Никон Д60

спасибо всем

Вот это я не понял, как это связано? На эти кнопочки имеет смысл нажимать, только когда не снимаешь.

Это обоснование держится в строжайшем секрете и его видимо никогда не узнают

народ подниму ветку снова.. что бы новую не открывать
посмотрите вот такой ангебот
www.quelle.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Quelle-quelle_de-Site/de_DE/-...
кто что скажет, конкретно интересуют обьективы... насколько я понял вроде оба со стабилизатором...

Привет,
да, оба объектива с VR (стабилизатор), но в Quelle дороговато. Есть немного дешевле.
http://geizhals.at/a311148.html
www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B143647/cid/10015/r...

По поводу стабилизаторов╜╜; лучше взять более светосильный объектив без стабилизаторов чем этих тёмных претёмных но со стабом. Скажите что вы хотите снимать при дырке 5,6? Теперь о камере, у Д60 всего три точки фокусировки - этого мало и не удобно, если вы хотите никона то начинайте с Д90.

за мнение конечно спасибо но почитайте ветку с самого начала... на Д90 бюджета не хватает...

D80 вам поможет!!!!
нас тут много!!!

кинь пару ссылок на магазины где есть Д80 что то пока нигде не встречал, во всяком случае в quelle его нет...

Quelle любишь?
www.quelle.de/cgi/kooperation.cgi?action=product&shop_id=259197&ae_id=200...
Вот D80 + 18-70

Скажите что вы хотите снимать при дырке 5,6?
Не надо на дырках зацикливаться... Я всё снимаю (почти то же что у автора), нет проблем. Светосильный неоправданно дорог для любительской съемки, менее универсален, да и от вибраций не спасает - выдержкой не всегда можно прикрыться, особенно на длинном конце при так себе освещении, преимущества слабы, при нормальной камере проще поднять ISO и не париться.

Сонька 200 хорошая камера. У меня к ней претензий нет практически никаких. От ISO800 действительно шумновата, но на то она и не Nikon D3
В остальном причин для нарекания никаких. Все очень удобно, все понятно, по параметрам, судя по здешним описаниям того же Никона D60, намного лучше. Nikon и Canon Вы еше и платите за бренд. Потому что по определению всё остальное вообще не камеры.

Это еще как сказать. Мне иногда 3000 и 2.8 не хватает.

Это еще как сказать. Мне иногда 3000 и 2.8 не хватает.
Согласен, бывает - но речь, вроде, идёт о любительской съемке, в нормальных условиях, а не экстремальных.

Условия нормальные, обычная комната. Все сложил в сумку, а народ хочет еще фоток.

Да и не только. В пасмурный день, да пичужку какую на ветке, на длинном конце. Кабы не шумело...

Все сложил в сумку, а народ хочет еще фоток.
ПерехочиД )) Скажи что галава у тебя заболела или аккумуляторы сели ))) ...взял сумку и иди домой

Ты чё, я ж не крокодил какой-то.
Кунде это же блин - кёниг.
Ты мою пыху видел, у меня для нее отдельная тележка, собирать все по новому, время.

.
Пыху твою.....хех... - вот я Ленина видел в гробу - вот это даа !
Снимки будут без пыхи уже не ТЕ )) .... сразу в мусорку их монА
(имеется ввиду снимки вечером, в квартире, с зажжённым светом в комнате, а не с дневным - бьющим из окна ))

Я бы его тоже с удовольствием в гробу увидел, только еще в начале 1917

Ну не усе, есть пара, где не дрыгались сильно.

.
Нееее .... уж лучше тогда не снимать в таких условиях и без пыхи.
Проводить такие эксперименты луче дома одному, и не показывать результаты здеся ))

А я и не показываю