а, ну это когда так много, тогда понятно. а у меня на сд14 только пять точек и автофокус почему-то предпочитает выбирать небо.

Думаю, что речь идёт все-таки о DS- та в своё время оказалась очень удачной штучкой, да и до сих пор многие не спешат с ней растоваться. Но до "200" ДС-ка недотягивает, камеры разных поколений. Судя по тому, что пишет народ, "200" тоже пентаксистам по вкусу пришлась.
2 Rollband :Сколько должно быть точек автофокуса? У камеры 11, мне центральной хватает. О пентаксе советую почитать на пентафоруме. Народ объективно пишет о проблемах, приемуществах и недостатках системы. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?

Нет, речь идёт о Pentax ist DL. Модель 2005-го года.
Если народ считает, что "для семейного альбома" со сьёмкой в автоматическом режиме k20 или d90 не имеют смысла, возникает вопрос: какой зеркалкой можно получить максимального качества картинку и резкость, быстрый автофокус и хороший rauschverhalten, в режиме мыльницы. И будут ли современные бюджетки сильно отличатся качеством снимков от трёхлетнего ist DL ? Может тогда замена не имеет смысла? Спасибо.

То, что у тебя ДЛка я понял, Дункельфалке пишет
Исходя из этого подумал, что он говорит всё-таки о ДСке, т.к. имено она в своё время оказалась на высоте. Тем не менее "200" будет получше этих двух.

У меня пардон, вопрос на вопрос. На сколько ты используешь возможности своей камеры? Знаком с такими вещами, как РАВ, ББ, приоритет выдержки и диафрагмы, кроме кита какую ещё оптику использовал, Чем обрабатываеш и где печатаешь???
Дл ясно, не венец инжинерной мысли, но Дункельфалке прав камера-то ГУД! В автомате с китовой линзой без последующей обработки и k20 и d90 ну никак не проявят себя во всей красе.

ну, у *ist DL максимальный исо выше например, пиксели не такие крохотные, шире компенсация экспозиции (хдр лучше можно делать), да и веса на сто с чем-то грамм меньше.

На последнего.
Я сам снимаю пентаксом, но если речь идет о зеркалке как о "shot-to-print"-камере, то я бы смотрел в сторону Canon 450D. Довольно агрессивный алгоритм JPEGа, после него особо в фотошопе делать нечего, в то же время отлично сбалансированная картинка, типично Кэнон. В настройках камера довольно гибкая. Я получил возможность в июле этого года поснимать ею, в первый раз взял в руки и первые снимки пришлось сразу в очень жестких условиях съёмки делать. Я был впечатлён. Из категории "сел и поехал", без привыкания. Снимки эти первые можно посмотреть здесь (дата там неправильная стоит, было в этом году): http://foto.germany.ru/gallery/196495?profhead=1

чуть выше Ролланд отписался, что речь не о нем, камеру юзает его жена. в "автомате" и без постобработки.
если скорость фокусировки и "скорострельность" все-таки не жизненно важна, менять смысла нет, имхо. если же все-таки менять, наверное, стоит остаться с пентаксом.

В таком случае в руках любителя практически у любой зеркалки нет приемуществ перед хорошей мыльницей

угу, об этом -- а первой странице

В таком случае в руках любителя практически у любой зеркалки нет приемуществ перед хорошей мыльницей
Есть - скорострельность (хотя это не самое интересное), скорость фокусировки (это очень существенно, особенно когда темно), время готовности к работе (даже хорошая мыльница требует минимум секунду на включение) и срок службы батарей (зеркалку включил и она готова тут же, да и если не выключать - батареи не жрутся практически, т.е. всегда готов, с мыльницей номер не пройдёт). TTL видоискатель тоже хорошая штука, даже для любителя.
Именно скорость фокусировки и время готовности к работе послужили для меня в своё время критерием покупки DSLR, постобработка меня мало волновала - это пришло уже потом.