ваш фаворит на данный момент..?!

если вам бы дали возможность взять или получить в подарок сейчас <SLR> -камеру в пределах +/- 1000┬, какую вы бы предпочли? о какой мечтаете?
Какая на данный момент ваш личный фаворит? Какую бы низачто не променяли, если таковая уже есть?

я бы взяла деньгами, добавила еще тысячу и купила б canon 5D

ну если +/-, тогда 40D

За тысячу ничего не хочется, если бы хотя бы 10 000

Sigma SD14
А DP1 с сегодняшнего дня уже везут.

Новую в пределах тысячи - взял бы Nikon D90.
Сейчас у меня Nikon D300, ни на что менять не хочу

в тесте она заняла второе место, первое - Сони Альфа 700...
что-то такой камеры ни у кого не вижу, почему?

так и будем гоняться за "новыми", а какие из них хороши на долгое время?? чтобы не менять каждый год прибавляя еще 1000┬
какая у тебя сейчас? довольна ею?

ответа не вижу ))
были бы 10000┬, захотел бы на 20000┬ камеру...
а что вот в пределе 1000┬ можно хорошего взять, чтобы знать - " эх, не прогодал"?

чем она тебе импонирует?

третие место в тесте
а может новичку и ненадо так много вкладывать? хотя у меня мнение - если уже брать, то сразу стоющую вешь!

Да я и старой пятерке была бы рада. Это как раз та камера, что на долгие годы)))
сейчас у меня 400d, где-то уже 2 года. В принципе, ни разу в выборе не пожалела, для начального уровня то, что надо.

Импонирует матрицей. От Байера я отказался и кажется навсегда. Не скажу что прямо такой фотолюбитель и не вот прям раньше много снимал на пленку, но что-то меня сильно разочаровывает когда я смотрю на результат с Байера (пускай такой весь яркий и красивый). Были у меня Canon 450D и Nikon D300 - оба продал.

не рекомендуеашь значит?

Никаких претензий к этим фотоаппаратам у меня нет! Я их продал потому что чисто субъективно хотел от картинки чего-то другого. В своих подклассах они лучшее что есть на данный момент.

Во первых, вопрос был на личные предпочтения. Тут все что ниже 5-ки мне не надо.
Во вторых тысячи, на хороший объектив и камеру все равно не хватит.
В третьих, сильно громадных отличий между зеркалками, я не вижу, чтобы сказать - фи какая гадость. Выбор определяется больше личными предпочтениями. Что-то приобретаем, что-то теряем.

третие место в тесте
Не стоит слепо верить тестам - лучше посмотреть на картинки, покрутить в руках, пофоткать, и сделать свои выводы - устраивает - брать, нет - искать дальше. Все приличные DSLR более-менее похожи, как уже сказали выше, остальное дело вкуса.

Есть такие, в том числе и у участников форума.
У меня сейчас 400D, моим потребности пока вполне удовлетворяет. Правда маловата, в руке лежит не очень, а вот 40D, как влитая!
Да и всегда хочется чего-то более нового и лучшего

Взял Nikon D90, очень доволен. Камера, способная удовлетворить не только любителя, но и профессионала. Зеркалка с возможностью сьемки коротких видео фильмов. Хотя это функция по большому счету не нужна фотографу, но как дополнительная функция радует. Снимаю камерой вторую неделю - доволен.

D90 весит 1,04 кг, как его в руках удержать?

Гм ... body весит 710 g.

Для DSLR 1 kg (с объективом) - это ещё мало. Я лично проблем не испытываю - всё вместе (объектив, тушка и вспышка) весят около 1.5 kg. Если на вытянутых руках держать долго - да, будет неприятно, а так легко. Хотя... для девушки может быть тяжко, это факт

ту, которую я хочу - сигма сд15 - еще не выпустили, а сигма сд14 уже есть. кстати очень рекоммендую - классные цвета и классная цена.

Хочу я глянуть на эту легкать после 8 часов съемок

8 не было, было около 5 часов - ничего Правда, не на вытянутых руках

Ну легкой уже точно не казалась. А по городу с камерой уже ходил? Тоже приятные ощущения

Килограм для зеркалки - это не вес. Вот девушка с такой камерой будет уже на 1 кг больше весить. Но разве кого пугают такие трудности?

А по городу с камерой уже ходил?
Да, представь себе, и далеко не один раз - чувствуется, но не более того. Да и вообще - у меня почти всегда с собой рюкзак со всеми причиндалами, весит около 8 kg, уже который год так хожу :)

как я поняла:
качество зависит меньше от самой камеры, как от объектива? так?
следовательно можно взять любой фотоаппарат "новой линии" в приделах 500┬ а потом вкладывать в хорошие объективы, так?
или камера тоже имеет большое значение на качество фотографий?
еще вопрос, камера без объектива снимает вообще? если купить только корпус например и щелкать первые шаги изучать...? а потом подгоняться потихоньку, или ей обязательно нужен объектив?

там же дырка вместо объектива )))) нууу, я себе так представляю

у меня руки тонкие, я с Д350 парилась, напрягает держать и постоянно в дырочку зырить, не могут дисплеи придумать путёвые... :( мож кто знает зеркалку с дисплеем или как это правильно назвать, ну чтобы в дырочку не смотреть, предпочтительно Никон? кроме Олимпуса.

D90 от никон оснащен функцией Live View Функция Live View, реализованная в камере Nikon d90, позволяет фотографу видеть всю важную фотографическую информацию на ЖК-дисплее камеры(он у камеры особенно большой - 3 дюйма): точка фокусировки, глубина резкости, изменение баланса белого и экспозиции, но и саму снимаемую картинку в режиме реального времени - все это теперь с легкостью контролируется и настраивается, доступна даже гистограмма. Прочитать о продукте можно тут. http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1617/overview.html

Сегодня привезли DP1! Мой фаворит однозначно=)

Ну чувствуется, наверное мягко сказано Я вот со знакомым полдня по Праге ходил, у него как раз фото-рюкзак был, а у меня только камера. Он к обеду уже ваабще ничего не хотел, а я только приближался к этому рубежу

Просто через то боольшое отверстие нет. Можно конечно пинхол камеру сделать, но проще купить самый дешевый фикс.

когда будет вторая пятерка, будет мой фаворит однозначно

Тоже неплохой фаворит

А зачем думать о плохом.

Есть расхожее выражение среди фотографов, что-то вроде этого: "Купи хороший объектив, а на сдачу тушку." И в этом есть доля истины.
Но, что-бы "вкладывать в хорошие объективы", нужно знать - какие объективы хороши для Вас. Для этого, мой Вам совет, особо не заморачиваясь, возьмите недорогую зеркалку с китовым объективом, например Nikon D60 или Canon 450D (возможны варианты ) и снимайте, читайте, учитесь, снимайте... Если увлечение окажется серьезным, то через пол-года, год вы уже будете точно знать какого объектива или вспышки... или еще чего-нибудь Вам не хватает.
В догонку. Полезная информация об объективах
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=0
http://www.dpcamera.ru/articles/detail.php?ID=99974

Он к обеду уже ваабще ничего не хотел, а я только приближался к этому рубежу
Слабый он, плохо тренированный, видимо - я начинаю уставать только к позднему вечеру, если с утра начать

Ну если каждый день ходить, то можно и натренироваться.

спасибо за ссылки,убедительно.

У меня семисотая сонька. Камера хорошая, я доволен.

для женских рук тяжеловат,если ещё обьективчик хороший ,то вооще не удержишь!

мне сказали, что на эту камеру только Никоновские обьективы идут, а они по правилу дороже...а вот в Д90 уже можно другие фирмы прикручивать. Однозначный минус для д60-ки.
Я сделала пару пробных снимков:
-Никон Д90, я огорчилась, сделала портрет Медиамарктовского Консультанта - резкость получилась , попробовала ходящих людей завпечетлить, так они все получились размытыми, так как в движении..
пробовала и ЕОС 450, портрет - что-то не так уж и велика резкость, "бильдраушен" виден
ЕОС 1000Д - еще хуже
понравилось качество вот этой камеры Пентакс К 20Д www.amazon.de/Pentax-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator-18-55mm...
пробовала один объектив к ней за 700┬, там действительно качество
теперь незнаю, в Никоне разочаровалась, а Кенон показался не самым "сильным" вариантом, а пентах еще дороговат, да и объективы к ней не из дешевых.
Может двух трех снимков и мало для каких-либо выводов? или как -бы первый опыт и есть самый значительный?

<>
спасибо, очень интересно!! А может кто либо знает похожее описание, но на немецком, т.к. тут всетаки покупать все на немецком языке прийдеться и параметры обьяснять всетаки на наемецком будут

Вы у них самую дорогую камеру попросите и протестуйте в тех же условиях.- Ещё больше разочаруетесь...

Движение надо на улице днем снимать, а в помещении нужна вспышка хотя бы. Вы гляньте на значении параметра выдержка, а в кэноне на ИСО. Небось на автомате стоял кэнон?

на всех моделях настройки ставил специалист...чтоб было справедливое соревнование, настраивал везде одинаково! Автоматики не ставил вообще

Если везде было одинаково, то размыто тоже везде должно быть - по определению. Если же где-то он задрал ISO - то уже неодинаково.

дайте плиз ссылочки, где обьясняется ИСО..в каких условиях как надо настраивать и т.д., поможете?

Для Nikon D60 идут объективы со встроенным ультразвуковым мотором - это AF-S объективы у Никон, объективы с маркировкой HSM у Сигмы, и насколько я помню такое есть и у тамрон и у токины, просто надо смотреть на спецификацию...
то, что я наснимал D60 можно посмотреть на http://fotki.yandex.ru/users/ottalex/ - это все снято китовым 18-55 VR

Неверная информация. Для D60 есть множество объективов как от Никона так и от других производителей.
Ограничение в другом заключается, прикручивать на D60 можно любые объективы с соответствующим байонетом как от Никона так и от других производителей произведённые за последние 50 лет все они будут без проблем работать в ручном режиме, но автоматическое наведение на резкость будет работать только с AF-S обьективами (объективы с современным ультразвуковым приводом). Эти современные объективы действитеьно немного дороже чем старые модели, но вполне оправдано вместо старохо медленного и шумного привода они оснащены современным высокоскоростным и безшумным ультразвуковым приводом и к тому же многие из них оснащены системой оптической стабилизации изображения.
Другой аспект заключается в том, что Никон славится в первую очередь своими высококачественными объективами и както не совсем логично выбрать никоновскую систему, что бы потом пользоваться другими объективами. Особенно для начинающих фотографов Никон предлагает широкий выбор высококачественных и в то же время сравнительно доступных объективов в то время как у большинства конкурентов линейки объективов построены так, что приходится выбирать либо дешёвые и плохие или хорошие но дорогие.
Вот некоторые модели объективов о которых я говорю:
AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5 - 5,6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-135 mm 1:3,5-5,6 IF-ED
AF-S DX NIKKOR 18-135 mm 1:3,5-5,6 IF-ED
AF-S VR NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G
AF-S MICRO NIKKOR 60mm/2.8G ED
AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4G
А также вот подходящие объективы от Тамрна:
SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1
...какой именно объектив нужен, который вы в списке не нашли?

Ваш первый опыт, не то что незначительный, а вообще отсуствующий. Все недостатки камер которые вы упомянули не имеют ничего общего с качеством самих камер, а являются прямым следствием вашего неумения обращаться с фототехникой. Если в сумрачном помещении снимать на долгой выдержке размытие будет в любом случае - тут камеру винить нет смысла, а вот научится что следует делать фотографу в такой ситуации следует...
На данный момент развитие фототехники таково, что в принципе различия между зеркальными камерами различных производителей сравнительно невелики. С вашим уровнем знания о фото вы их практически не заметите. Все камеры дадут вам хорошие или хотябы неплохие результаты. Поэтому - вот вам дельный совет - берите ту камеру, которая у вас лучше всего в руке лежит. Подумайте о том, какая вам функциональность нужна - стабилизатор изображения например, светлый и широкий видоискатель или система очистки сенсора и возьмите себе какой нибудь универсальный объектив - 18-200 или 18-135 например и смело покупайте камеру - плохую вы не найдёте - они все неплохие. Поснимайте годик, почитайте умные книжки, осознайте, что вам нужно, или вернее, чего вам не хватает в той технике, что вы приобрели и тогда приходите сюда сноа за советом...

Давно уже не интресовался, гоогле, яндех....
ИСО - это значение чувствитильности, чем эта величина меньше тем меньше шумов на снимке. Всегда надо ставить минимально возможное. ИСО увеличивают когда "мало света", чтобы получить премлемое значение выдержки.

Точнее продавец, который возможно имел в виду совем другое сравнение. А вот Ехиф вы все же гляньте и сюда киньте вместе с маленьким снимком.

кроме зеркалок сигмы опять-же, по моему их стоит брать только если уже есть опыт работы с зеркалкой. а жалко, так как сейчас новые sd14 с 18-200 dc os продаются за 400 евро.

когда например луну снимают, чтоб на море ее изображение видно было например, так?
ОК, спасибо.
А Бленде может кто объяснить? когда ее надо перестраивать на меньше, а когда лучше на выше?

где Ехиф? на фотографии где-то <unter Eigenschaften>? или куда-то фотографию загрузить надо, чтобы увидить данные?

спасибо за информацио об обьективах Никона! Вполне возможно, что я просто специалиста не поняла, он мне показывал что они и прикрепляются у Никона по другому, чем у других. В виде боковых "крючков" как-то. А на других просто вкручивается...
или тоже не верно?
у меня мелкая просьба, хоть я уже и читаю вечерами литературу, но досихпор не пойму, что означают эти Буквы...цыфры уже поняла немного

проверьте меня пожалуйсто - цыфры:
16-85мм означает что объектив <weitwinkelobjektiv> оно означает что на картинку влезет -больше информации-
3,5-5,6 означает <blende>, она регулирует определенное -место резкости- на картинке
так?
а буквы что говорят?

так опыт появится как раз с зеркалкой, а от куда ему просто так взяться?
или ты про Сигму? типо ее нестоит брать пока нету опыта с другими зеркалками?

или наоборот? вначале взять зеркалку Сигмы, набраться опыта, а потом брать другие "по мощнее" ?
что-то я твое высказывание не поняла

я имел в виду, сигмы не брать если нет еще опыта с зеркалками, так как автоматики и прочих удобств на сигмах практически нет.

В принципе - да. Цифры с указанием миллиметров обозначают фокусное расстояние объектива. Если указаны две цифры, значит это Zoom Objektiv (по-русски трансфокатор) и цифры эти показывают доступный диапазон фокусных растояний. В данном случае самый широкий обхват 16мм, самый узкий - 85мм. Для наглядности с различными фокусными расстояниями можно поиграться здесь:
http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html

В принципе - да. Но не место (это скорее определение точки фокуса) а отрезок который будет отображаться резко. Для наглядности с различными установками Blende (по-русски диафрагма, по-ангийски aperture) можно поиграться здесь:
http://www.tamron.de/Schaerfentiefenvergleich.289.0.html Но это не всё или вернее не самое главное. От диафрагмы зависит не только глубина резко изображемого пространства, но и прежде всего выдержка, что играет решающюю роль при создании изображения. Вот здесь подробно объяснено техническое устройство диафрагмы ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0... Грубо говоря - диафрагма регулирует количество света проходящего через объектив за единицу времени. Чем шире она разкрывается - тем больше света проходит. В цифрах это измеряется так - чем меньше значение диафрагмы, тем шире она разкрыта. Так вот на объективе отображется максимально возможное значение диафрагмы. На трансфокаторных объективах это значение может меняться в зависимости от фокусного расстояния. Поэтому в данном случае указаны две цифры - при фокусном расстоянии 16мм, максимально возможное значение диафрагмы будет F/3.5, а при 85мм - F/5,6.
В принципе эти два значения самые важные характеристики объектива, остальные обозначения - второстепенны. Тем не менее самые важные из второстепенных это:
AF-S - обозначает технологию привода механизма автофокусировки объектива с помощью ультразвукового мотора.
DX - обозначает что объектив специально разработан для цифровых зеркальных камер с размером сенсора APS-C (примерно 24х16мм)
VR - объектив оснащён системой стабилизации изображения. Такая система гораздо эфективнее чем системы стабилизации других производителей, которые встраивают её не в объектив, а в корпус фотоаппарата. И воп почему: nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_ad...
Все эти буквенные обозначения касаются только продукции фирмы Никон, у других производителей свои собственные обозначения. Вот здесь можно почитать об этом подробнее на немецком:
nikoneurope-de.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_de.cfg/php/enduser/std_ad...
... или на русском:
nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_ad...

Не совсем. Например 18-200 нельзя назвать Weitwinkel. Цифры это Brennweite (Zoom).

Верно.

http://de.wikipedia.org/wiki/F-Bajonett#Objektive_Abk.C3.BCrzungen
http://forum.penum.de/showthread.php?id=14577

Незнаю кто откуда свои данные берёт, но корпус камеры Nikon D90 весит 620 грамм. Источник: http://nikon.de/product/de_DE/products/broad/1617/specifications.html#21
Другие камеры:
Nikon D80 - 585 гр.
Nikon D60 - 495 гр.
Nikon D300 - 825 гр.

Я здесь смотрел - http://www.chip.de/produkte/c1_me_produkt_32765080.html. Наверное весы чуть больше показали. )

Забудьте про тесты в журналах - во-первых они не достаточно подробны, а во-вторых, результат там зависит от процентуального распределения важности оценок в различных категориях - а оно сугубо субъективное и таким образом может получиться, что первое место получает камера потому что у неё меню на 36 языках а не на 24 как у другой, или потому что звонок в службу техподдержки стоит 8 центов а не 12 как у другой камеры...
А в-третьих - большинство журналов очень силъно зависимы от рекламодателей...
Если вам необходимо максимально подробное и независимое сравнение фототехники, то на данный момент лучший адресс это http://www.dpreview.com

Они её наверное сами взвешивали... недоверчивые... Ну в принципе с аккумулятором, с карточкой памяти, с защитной крышкой экрана, с затычкой разъёма внешней вспышки и с крышкой отверстия для объектива примерно столько и получится...
Принято взвешивать корпус без никаких дополнений, а то так и получается, что у одного 700 грамм у другого килограмм, а если нацепить на камеру AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR то и все 6 кило насчитают...

Мне кажется, что без объективов, пользы от Canon D5 мало будет...

Во первых огромнейшее спасибо за расклад и внесеные странички!!!!! Они мне во многом открыли глаза и расширили представление...
Я ваш ответ очень ценю!
... можно походу 4 вопроса на вот это предложение?

1: сенсор, это например СД-карта, так? или пленка? ну смотря на что он жжет фото, или? откуда можно распознать его размер?
2: 24х16 - означает например распечатаная фото на листе бумаги в ширину 16мм и в длинну 24мм, в этом формате граница полного качества?
3: как узнать эти параметры на сенсоре?

4: это еще <kleinbildformat>? обычно это формат большинства зеркалок?

Спасибо большое за ответ!! вы мне все хорошенько помогли "продвинуться" в знаниях.

теперь полностью понятно, а можно узнать, что лучше : один объектив 18-200 или лучше два, например 18-75 + 75-200....если такие бывают, ну я образно...?!
теряется ли качество, если в одном объективе такая широкая возможность с мелкого зума на огромный.
Надеюсьмой вопрос правильно будет понятен, если нет я переспрошу )

жаль, я по английски не очень, если есть немецкие или русские странички, буду рада

Да ну...это касается любой тушки, не только 5д)))

так как автоматики и прочих удобств на сигмах практически нет
Как это? Там есть Program Automatic.

в принципе, пленку можно образно назвать сенсором (и флешкой "в одном флаконе") ;о)
нет, сенсор (по русски когда-то назывался ПЗС, сейчас чаще - матрица) - миниатюрный приборчик, преобразующий свет, проходящий через объектив камеры, в эл.заряд, сохраняющийся на носителе (СД-карта, флешка и т.п.) как картинка.
соотношение 24х16 - реальный размер воспринимающей поверхности сенсора (матрицы) в мм - говорит о классическом соотншении сторон снимка 3х2. сейчас появился новомодный кадр с соотношением 4х3, но размеры фотобумаги остаются классического соотношения.
а идеальным был бы круг, поскольку "дырка" объектива круглая, и первые фотографии аппарата Кодак добрых 100 лет назад были именно круглые. потом решили, что изготовление круглых листов фотобумаги (фотопластин - еще и стеклянных) нерентабельно и в результате пришли к прямоугольнику с соотношением 2х3.

это еще из "эпохи пленочных камер": камеры, использующие популярные 35-мм пленки, назывались малоформатными, с 60-мм шириной пленки - среднеформатными; а студийные монстры, заряжающиеся фотопластинами - камерами большого формата (удовольствие дорогущее, использовалось гл.образом мастерами, работающими на рекламу).
цифровые камеры можно делить, пожалуй, по числу мегапикселей... да и то для зеркалок ценой от 500 и выше - деление весьма условное, поскольку достойный объектив и качество сенсора позволяют получить картинку, которую потом можно увеличивать без видимых (потребителю) потерь качества. впрочем, максимальный размер постера с цифрового носителя сейчас 50х75 см, так что особо и разгонять не приходится.
или кто-то может предложить больше? и - матовые?!

Сенсор, или как правильнее говорить по-русски - матрица, это микросхема состоящая из светочуствительных элементов, которая преобразует оптическое изображение, проэцируемое объективом в цифровой сигнал. Проще говоря - то, что в цифровых камерах вместо плёнки. С карточками памяти не имеет ничего общего.

Нет. Это означает, что размер светочуствительной микросхемы имеет физический размер 24 х 16 мм.

В технических характеристиках фотокамеры. На интернет странице производителя, например: http://nikon.de/product/de_DE/products/broad/1544/specifications.html#3

Кleinbildformat - это немецкое обозначение фотографического формата при котором размер кадра на светочувствительном элементе (плёнка или матрица) составляет 36 х 24 мм. Некоторые современные профессиоинальные и полупрофессиональные цифровые зеркальные камеры оснащены матрицой такого размера, но большинство камер имеют более компактную матрицу размером 24х16мм (Nikon) 22х15мм (Canon) или 18х13мм (Olympus)
А вот плёночные зеркальные камеры, практически все имели Кleinbildformat.

Мне один Фотограф, у которого сейчас Канон 5Д, посоветовал зеркалку Канон 30Д. Говорит, что хороший Фотоаппарат для серьезно-интересирующегося- начинающего, якобы и для долгого качественного будущего хватит.
Что скажете о ней?

В новом году можно будет и старую пятерку взять

а что случится в новом году? апокалипсис??? уря! блин, может подождать. и за скока можно будет её приобрести?

мне вот тоже интересно, столько различных вариаций объективов предлагается, а на чём остановиться и не знаю. хммм, может кто подскажет?
18-55, 18-105 Ъ 70-300, 16-85, 17-105, 18-200, 80-400...
какой бы взять такой, чтобы один и мог бы всё ))) чтобы не таскать их с собой оба... чтобы к примеру пойти пофоткать и улицы, и людей (портреты) и бабочку запечатлить, макро. может 18-200?
часто предлагают Тамрон, это не очень, да?

Nikkor AF-S 18-200 VR

нуууууу, не скажи, в 1000,.- никак не уложишсся с пятеркой

практику

К сожалению их больше не производят...
Вот тут у фаната Praktica какая коллекция собрана:


...маньяк!
А вот так линия производства в 1965 году выглядела:

thx
Тамрон лучше не брать, да?

те ж сказали 18-200!
я б доктору поверил на вашем месте!
от себя: 16-85 пользую, тоже доволен!

Должен произойти сброс старых пятерок в свзи с заменой на новые, цену не берусь предсказывать, я не баба Ванга

А кто его знает, что будет, поживем, увидим.

при чём здесь 18-200? я спросила про Тамрон...

кстати, вот что обнаружила, цены прям таки улыбаются ))) серьёзно ли?
http://www.cendice.co.uk/

вам сказали, что тамрон не надо, надо никор 18-200!

Очень подозрительные цены, еще смутил рефурбишед нотебук /восстановленый; приведеный в исправное состояние/

Лучше Тамрон не брать. Или лучше брать не Тамрон. Другими словами - Nikon делает очень хорошие объективы.
Если вам нужна максимальная универсальность, то Nikkor 18-200 то, что вам надо. Но перед тем как решиться, вам следует шовить в магазин и повертеть самой в руках пару различных объективов. Может вам так много теле вовсе и не надо и вы будете счастливы с более дешёвым 18-105 VR. Или вам гораздо важнее не теле а широкий угол - тогда верной рекомендацией был бы 16-85.

откоментируйте выбор для начинающего, (как уневерсалйний вариант) спасиб
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php/products_id/20785

именно ТАК не говорили! ладно, проеxали...

ИМХО: добавит сотку и купить Д80 с этим стеклом!

вот теперь ответили конкретно, для боянофф ))) спасиииибо!
а можно ещё один тупой вопрос? широкий угол - это когда хочешь захватить много и далеко и качественно?

эт типа объять необъятное!
широко захватить, много!

спасибо! ;)
ну хорошо, ещё один вопросик задам и всё, углублюсь в умную книгу о фотиках...
я почему-то думала, что если к примеру 18-55, то 55 это 55-кратный зум. )))) но теперь я запуталась совсем. разве это не так: чем больше последняя цифра - тем шире угол или тем дальше расстояние??? выходит угол шире у 16-85 чем у 18-200? и какое преимущество у 16-85 по сравнению с 18-55?

цены настораживают безусловно. но люди ведь покупают. искала вчера отзывы об этом сайте - не нашла нигде. вероятно какие-нибудь не новые или рекламированные вещи... :(

не так!
если 55 разделить на 18 то получим кратность зума 3Х!

чем меньше первая цыфра, тем шире угол!
да, на 2мм!

18-55 не стоит сравнивать с 16-85 или 18-200!! дело в конструкции и качестве, у последних двух с этим всё в поряде!!!!
а 18-55 это китовое стекло нафиК не нужное!!!

откуда такая информация если

там отзывы написаны... но в основном о приобретённом объекте а не о сайте. но я не решаюсь там заказывать... как собственно и в ебае... но надо, надо...

выходит 18-55 имеет 3кратный зум, так это же как у допотопной мыльницы... и ултьразум с 20кратным зумом здесь практически выигрывает? или эта 3-кратность не сравнивается с оптической у мыльниц? снова вопросы...

страшный секрет:
есть куча стёкл у которых зума ваще нет! и любой из них любой зумный объектив сделает!!!!

Ха, знаете сколько отзывов я могу написать на своем сайте :)
Отзывы надо смотреть на других причем на разных.
Малая цена то должна на чем то основываться, чудес то не бывает.