посоветуйте объектив?

и вспышку к Canon 400D.. Хочу нормальный несильно дорогой объектив для портретной съемки, пейзажей и макро.. вспышка для тех же целей, чтобы фотографировать в плохоосвещенном помещении.. напишите названия и желательно ссылочки.. Ну и так, набор для чайника..

Это, как если бы нужно было сверлить лунки во льду, колоть дрова и мазать масло на хлеб .... Всё это можно было бы попытаться делать штыковой лопатой и скорее всего можно было бы даже приспособится, но нужно ли?
Вот этот http://geizhals.at/deutschland/a44460.html возьмите на первых порах, а всё остальное когда-нибудь потом.

вообще мне бы для начала портретник.. и вспышку .. кто что посоветует, недорого, но чтобы качественно...
а остальное можете подписать, чтобы не помешало бы еще для макро, и для пейзажей... мне китовый объектив не очень нравится... есть, конечно, неплохие фотки после долгих мучений и доработки в фотошопе... но все равно, мне кажется, что можно добиться большего, но не с этим объективом..

Этим http://geizhals.at/deutschland/a197864.html вполне прилично ландшафтики можно снимать да и в помещении не нужно будет пятый угол искать и вообще на все случаи жизни. Можно даже попробовать макролинзу к нему прикрутить и "почтимакро" снимать.

/вообще мне бы для начала портретник...недорого, но чтобы качественно
Тогда 50 1.8, должен меньше сотни стоить, за такие даньги очень хороше качество.
Пыху можно на ебае глянуть типа 420 ЕХ

Во,во я с него как раз и начинал

Так теперь он тебе небось уже и не нужен или жалко будет расстаться?

Теперь у меня 4 обьектива....но пускай лежит, хлеба не просит. авось когда пригодится

у меня объектив Canon EF 100mm/ 2,8/ USM Makro, мне он очень нравится. тут пример макро и портрета, недавно пофотала, снято именно этим объективом. Ландшафтики им не снимаю.

а поточнее название? цена меньше 100 евро меня очень устраивает:) если бы еще и качество хорошее...
вспышку сегодня купила 430ЕХ от Кенон
почитала отзывы на объектив, который мне дал в ссылке первый товарищ... его очень хвалят, на ибей стоит почти 300 евро, чем он отличается от того, что вы предлагаете?

EF 50mm f/1.8 II
Я его за 80 брал. Очень (!) доволен.

Там ведь речь о 50 F1.4 . его за 80 не взять.

а чем он от объектива в первой ссылке отличается? почему такая разница в цене? и этот объектив только для портретной съемки?
тогда уж если он такой недорогой, то какие еще недорогие посоветуете для макро и пейзажей?

самое лучшее!!!

Отличается светосилой помимо прочего, а это значит, за детворой и за кошкой можно гоняться по хате в большинстве случаев без вспышки.
Да, это ... не товарищь, а гражданин.

гражданин:) извиняюсь:) ДРУГ!
а с объективом за 73 евро, это тот, что остальные советуют... без вспышки не побегаешь?
чего имеем, есть пара друзей, желающие красивые постановочные фотографии... есть собственные 2 ребятенка, которые сидеть на месте ну никак не хотят, хотя фотографироваться любят.. китовым объективом получается полное шайсе... фотки нечеткие, темные, фокус на глазах ловиться никак не хочет, зараза... вспышкой встроенной фоткать нельзя, некрасиво, говорят, да и сама теперь это вижу... новой вспышкой попробовала пофоткать цветочки, уже хорошо, но объектив все же хочется сменить... хочется резких насыщенных фоток... пока получалось одно мыло намыленное мылом без использования вспышки... хорошо было бы еще какой-нибудь универсальный объектив, пригодный на все случаи жихни, например, поездка куда-нибудь с семьей, чтобы фоткать достопримечательности, цветочки, клумбочки, групповой портрет на природе, чтобы не тащить за собой чемодан аксессуаров, и не искать судорожно другой объектив среди разнообразия..

Тоже можно, но тут сноровка нужна.

/если бы еще и качество хорошее
Качество должно быть хорошее. В картинке отличия от 1.4 надо знать что искать.
Ну конструктив пластиковый, а не металл. Фокус наверное чуть медленней.
Но за эти деньги я ничего лучшего не знаю.
/его очень хвалят
85/1.2 тоже хвалят
Вы же хотите максимальное качество за минимальные деньги. Да 1.4 получше будет, но за эти отличия отдавать дополнительные 200 евро Вам, думаю, не имеет смысла.

откоментируйте мой выбор, пожалуйста. Цели у меня, такие же, как и у автора ветки. Я решил остановиться на вот этом: http://maxxa-gmbh.plenty-market.de/_py_Artikelansicht/a-10040/ReferrerIDQQ10/

Вот здесь глянь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55

thanks!

ну так посоветуйте качественный универсальный объектив, тот 50 1,8 куплю точно, но если он только для портретов, то мне будет его недостаточно, хочется также снимать хорошее макро, жучки, поучки и природу с достопримечательностями.. хочу все и сразу...

Canon EF-S 17-85 IS для начала пойдет. Универсальный. А для макро отдельно покупать придется по-любому. Я взял makro EF-100 mm, например и кольцо удлинительное на 25 mm и то, не хватает иногда.

для макро посмотри Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM http://canonobjektiv.ru/11/canon-ef-100-mm-f28-macro-usm/
Кстати, для портрета тоже подходит

я вам посоветовала качественный объектив для макро и портрета, не поленилась даже вот фото-примеры вывесить, а вы игнорируете почему-то мне его и без вспышки хватает, у него неплохая светосила.

100 мм в помещении не очень подходит как портретник. На улице - согласен. Можно ходить взад-вперед. Как макро без насадок подходит для фотографирования больших объектов как то бабочек, жуков больших, а вот муравья снять мелкого или паучка маленького - уже слабо. Нужны насадки.

ну дык человек хочет все в одном флаконе плюс качество. для "обыкновенного" макро оч хороший объектив, портрет дома не пробовала им. все ИМХО конечно, я не профи , я только учусь

Очень резкий объектив. Для предметной- или макро-фотографии самое то! ... как портретник больше для съёмки детей подходит да и то у того же 1.8/85мм бокэ намного приятнее. Если снимать им женский портрет, то там одна сплошная дерматология ... никакая косметика не спасёт.

это плюс или минус объективу?

Это как смотреть. Да объектив то сам по себе не причём. Хороший объектив, именно для тех задач, для которых он предназначен.

Это плюс, если работать врачем-дерматологом, а для макро - самое оно.

Sigma 18-200 - универсальный диапазон, небольшая цена и размер, есть макро. У меня он на Никоне в версии без стабилизатора, доволен очень.

400 евро для меня дороговато пока, к сожалению...

я не игнорирую... просто ваши фотографии ни о чем мне особо не сказали... просто как-то сомневаюсь, стоит ли он таких денег?
насчет одного я уже решилась, куплю 50 1,8, недорого и действительно судя по описанию хороший

эта фотография при помощи какого объектива?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Я же посоветовал Тамрон.
... или этот, тоже не плохой и дешёвый http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=54
Универсального объектива с фокусным расстоянием 8-800 мм и дыркой f 0.95, по цене 399,95, весом в 195 грамм, резкого как бритва, да ещё и с приятным бокэ пока ещё не существует в природе, ... вот и приходится приспосабливаться, кто как может.

Недавно брал его... и отправил обратно, какой-то не резкий. Судя по отзывам, ожидал большего (мож бракованый попался), да и на универсальный не тянет.

соотношение: цена - качество , вполне им доволен.
Из недостатков - немного мылит на широком конце.

нп
Добрый день!
Можно и я тут спрошу какой фотоаппарат лучше купить. Остановилась на трёх моделях:
1.Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A300 Kit
http://www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_23835/
2. Фотоаппарат NikonD60 18-55
http://www.003.ru/model/5910_1565.html
3. Фотоаппарат Canon EOS1000D18-55
http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/142589
Фотографировала только "мыльницей", поэтому в фотоаппаратах абсолютно ничего не понимаю, единственное... есть желание фотографировать. Поскольку никаких приоритетов у меня пока нет снимать макро, портрет или пейзажи, то пока буду снимать всё. Буду рада любым советам.
Спасибо.

Макро можно и этим же полтинником снимать через насадочные кольца.

Возможно проблемы автофокуса, у волчары было подобное, так мы как раз оба потестили мой 1.4 и его 1.8 что бы понять причину. Отличия только в рисунке были.
Кстати, можно его попросить сделать тест 1.8 и 24-70/2.8 на 50 и 2.8 (и 8)

да, вполне возможно.
Я, вместо него прикупил на Ebay Takumar 1,4/50 (по совету форумчан) - вот это вешчь

Не встречал еще такого, а они разве не для пентакса?

Я бы посоветовал 1000D. Ну не то чтобы прям посоветовал ибо такой же любитель как вы, но окажись сейчас на вашем месте купил бы именно эту модель. Просто потому что Сони пока не очень доверяю, а D60 не новая модель в отличии от только что вышедшего 1000D. Кстати он и в руке неплохо держится (если подержать) вопреки первому впечатлению от корпуса без резинового хвата. Еще учтите, что качество изображений будет сильно зависить от объектива (попробуйте с разными если будет возможность).

Ну да! Я ж к нему адаптор прикупил.

ну и чем он лучше обычного полтинника?

по сравнению с тем 1,8/50, который был у меня, намного резче.
Снимал детишек в помещении на f 1,4 - неплохо получается.
Конечно, не достает автофокуса,
а в остальном

странно, я как-то тестил 50/1.4 и 85/1.2 против 24-70/2.8 и 50/1.4 с 50/1.8 Конечно тесты были "шаровые". Но резкость фиксов была получше зума, при этом я бы не сказал, что намного.
А отлчия в резкости между 1.4 и 1.8 мы с акелой не заметили. А с каким то другим ты не сравнивал? Не верю я в чудеса

ну как же не сказали то? на макрокартинке видно насколько близко можно подойти к предмету, и насколько четко получается. на портрете видно какое боке дает этот объектив с открытой диафрагмой. (что обычно важно с портретом).
удачной вам покупки.

Нет, с другим не сравнивал.
Как я уже писал, тот 1,8/50 мне сразу не понравился из-за отсутствия резкости и я его через два дня отправил обратно.
Судя по хорошим отзывам о нем, мне, скорее всего, попался бракованный экземпляр

cgi.ebay.de/ORIGINAL-Canon-EF-1-8-50-mm-II-MACRO-NEU-ab-5-cm_W0QQitemZ220...
в этом аукционе сет как раз с макронасадками? или лучше по отдельности купить?

У 50mm 1.8 вроде USM не было. Лучше не линзы на кольца удлинительные. Диафрагму для макро выставлять нужно F10-16, а увеличители сожрут минимум половину света!!!

если честно, ничего не поняла из того, что вы написали? стоит ли брать этот сет, или стоит взять отдельно за 98 евро только объектив?

За 12 евриков еще три линзы весьма неплохо, хотя с линзами до 1 к 1 тяжело добраться. если как Вы говорите цена 98 и 110.

спасибо... но поздно... заказала просто объектив... потестирую, потом видно будет:)