помоги,а?с собой можно только один фотоаппарат брать?..я имею ввиду в самолет отпуск за границу?..так хочется оба взять..

да, такие фотографии делать не проблема, тут видно солнце, но не видно черт лиц.
я имею ввиду иное - когда и лицо отлично видн и солнышко тоже.
вопрос в том, как верно дозировать вспышку, покамест удовлетворительного результата не получилось.

с собой можно только один фотоаппарат брать?..я имею ввиду в самолет отпуск за границу?..так хочется оба взять.
Какие могут быть проблемы? Бери оба, кто может что-то против сказать?

Да был уже задан мной вопрос похожий в свадебном топике foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=fotoart&Number=11260916&page=0...,
где обещали ответить на конкретные заданные вопросы.
Ответов нет, а был посыл почитать темы в группе свадебных фотографов в которую ни у кого нет допуска-->foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=fotoart&Number=11270649&page=0...
Давайте уж силами нашей группы , ведь есть же у нас свои знающие люди: S.Kot , Dr.Martin, Akela_old, Barkley, AlexNek, Сергей МАС помогайте советами.
Ведь на самом деле тема заката и людей на фоне его очень интересная.
Но не всегда устраивает получить неопознаваемые контуры людей как на фото Людовики.
Людовика сори это не наезд, а просто рассмотрим твой пример: идея хорошая, но ведь опознать детей можешь только ты, и то потому что ты знаешь что это они,
а хочется ведь и чтоб и для других они были узнаваемы по лицам и ландшафт как-то просматривался и в тоже время солнышко было на потемневшем закатном небе.
Ну начнем? что нужно делать как настраивать камеру и от чего и каких критериев хотя бы отталкиватся в своих экспериментах?

вообще тут по моему проще всего сделать HDR или совсем тупо скомбинировать две фотографии с разной экспозицией.

а, ну или во время проявления из RAW вытянуть динамику, как например я тут сделал:


это одна и та же фотография, просто проявлена по разному.

я имею ввиду иное - когда и лицо отлично видн и солнышко тоже.
Экспозицию мерять по солнцу (или дорожке), можно в точечном режиме (или center average), зафиксировать, потом снимать со вспышкой. Или посмотреть что дает автомат (после замера по дорожке), перейти в ручной режим с примерно этими же данными. Несколько экспериментов и всё будет окей.

Я не знающий. Я экспериментирующий.

Мысль правильная - цель в данном случае свести передний и задний план в один контрастный диапазон.
Так как интенсивность освещения заднего плана мы изменить не можем, то следует подумать о том, как подсветить передний план. Вариант с DRI более побходит для статических объектов съёмки, как например архетектурные или пейзажные фотографии:

При съёмке людей на более светлом фоне разумнее для осветления переднего плана использовать дополнительный источник света. Цель, повторюсь, сбалансировать уровень освещённости заднего и переднего плана. Для этого можно использовать различные источники света в зависимости от ситуации - рефлекторы, постоянный или импульсный свет. Практичнее всего работать с внешней системной вспышкой. Техника предельно проста - производится замер экспозиции заднего плана, значения выдержки и диафрагмы устанавливаются в ручном режиме (если есть функция Auto ISO - отключаем), после этого включаем внешнюю вспышку в режиме TTL и делаем кадр. Если результат не устраивает, то для изменения освещения заднего плана делаем экспокоррекцию а для изменения переднего плана - корекцию мощности вспышки.
Получается примерно так:

Если кому интерессно, вот технические данные:
Nikon D80, F/8.0, 1/200 sec., ISO-100, Programmmodus Manuell, NIKKOR 18-200mm VR @ 90mm

Тоже вариант, но ты сделал из вечера день,
а у нас вопрос немного о другом: как показать и закат и людей

Ну вот уже база для экспериментов

Ладно не скромничай
А поделиться результатами экспериментов?

А я и делюсь. В ветке про CSD.

Dr.Martin

У меня не хватило ума с экспокоррекцией что-то делать, что б добиться нужного мне закатного заднего плана, поэтому закат получался всегда бледноватым с мощностю вспышки всё более менее научилась регулировать. Спасибо за разьяснение буду экспериментировать, пока то что у меня получалось далеко от желаемого.

И ещё... Сколько у тебя здесь вспышек? я думала одна , где-то с боку, передняя вроде не задействована?
И как ты ее запускаешь? я в таком случае могу запустить только инфракрасной вспышкой, но я еще не разу ее вне домашних условий не использовала.
П.С.:При моем тормозном обращении с техникой боюсь мне не хватит тех минут солнечного захода, что бывают у природы, чтоб получить хороший результат)))

на самом деле вторая фотография намного ближе к истине чем первая. просто экспозиция замерилась на небе и поэтому все остальное на первой фотографии осталось темным. в RAW часто скрывается огромное количество динамики, и если ее вытянуть будут видны и закат и люди.
я через пол часа вернусь и покажу, сколько всего на самом деле спрятано в фотографиях.

вот, когда выходил, сделал.
совершенно ничего особенного, фотоаппарат sigma sd14, обьектив auto revuenon 1.4 55mm, старый-старый (даже без просветления) и полностью ручной.

что мы имеем? довольно темный дворик, скучное небо, где-то справа кустик и вялые розы.
берем тот же кадр и ставим экспозицию в программе на -4 EV

ого, оказывается на небе тучки а на фургоне что-то написано. интересно, что будет, если поставить экспозицию теперь на +4 EV?

теперь у нас зацвели кустики и розочки справа и дворик перестал быть таким сумеречным
оказывается у нас динамический диапазон намного шире чем видно на первый взгляд. почему бы не попробовать его использовать на полную катушку?

конечно довольно утрированно но неплохо показывает, что я имею в виду.

Я конечно извиняюсь, но как мне блондинке лучше конкретно на примере портрета на закате что к чему обьяснять, что б наглядно было.
Про то как экспозицию изменить в рав я немного знаю .... мне б фотографировать сразу правильно научиться

негде мне такой пример сделать сейчас.
если у тебя есть RAW как раз такого портрета на закате, где небо в принципе неплохо видно а лицо темное, используй функцию "fill light" что-бы осветлить тени или загрузи RAW в photomatix например и сделай там tone mapping. программа конечно будет ругаться, что одной фотографии мало, но все равно вполне может получиться что-то стоящее.
конечно лучше делать со вспышкой но если ее под рукой нет или времени нет что-то подключать, настраивать итд то это самая простая возможность.

Отввет на ваш вопрос здесь. Просто нужно сайты правильные просматривать а не какие попало.
http://www.allrussian.info/thread.php?threadid=97838&page=5
(цитирую)

Итак, данные съемки:

Тут важно добиться более или менее нормальной освещенности пары. Сделать это можно как лайт-диском, так и вспышкой.
Сделать лайт-диском будет сложно, т.к. при таком сильном солнце ребят просто будет слепить. Поэтому - импульсный источник света.
Студийные вспышки таскать по горам неудобно, поэтому приходилось пользоваться внешней 580ой, как на папрямую с камеры, так и через радиопускатели, если вспышка от камеры не доставала.
Объектив - ширик, чтобы захватить побольше панорамы.
Полярик на Сигму 12-24 не одевается, да и при таком положении солнца он бы не работал (съемка в лоб, а для полярика надо 90°). Небо вытягивалось в лайтруме по синему и сродным с ним каналам.
Самое сложное было сделать лучики на солнце. Иначе солнце было просто блином или светлым пятном. Для этого была сильно зажата диафрагма, т.е. как видно до 20. Лучики и их форма зависят от объектива, а точнее от количества лепестков диафрагмы на объективе.
Сложность: при такой закрытой диафрагме испульс спереди должен был быть достаточно сильным. Т.е. вспышка в М и на поправку +3.
В идеале нужно еще что-то помощнее. Ну вроде я выкрутился итак. Правда за день съемки я сменил три комплекта аккумуляторов.
Примерно так. Если где-то какие-то моменты не понятны, скажите, постараюсь разъяснить.