Ни кого не интересовало сколько у меня камер ( было три) .

Фото обалденно красивое Аж дух захватывает
Спасибо за разьяснения на конкретном примере
Выводы : Люди против солнца, диафрагма по возможности сильно зажимается, вспышка в плюс, изо 100. Что-то забыла?
Ну конечно делаем поправку на нашу технику и неумение так замечательно обрабатывать , но все ж уже хоть что-то для экспериментов Мерси еще раз

klass!
птичка попала ...

Выводы неправилные.
Постановка задачи:
уравнять освещённость переднего и заднего плана.
Инструменты:
- вспышка
- регулировка экспозиции
Путь решения "в лоб".
Контрольный снимок.
Оценка недосвета переднего плана.
Включение вспышки и камеры в режим ручного управления.
Серия с пошаговым увеличением мощности вспышки и, при необходимости, одновременным пошаговым уменшением экспозиции.
Выбор шедевра
В примере выше диафрагма зажималась совсем для другой цели.

Ага ... тогда подробней : оценивается как - по хистограмме? а уравнивается как??

Это подразумевалось, При моих знаниях у меня все пошагово происходит

А для чего? Я так поняла, что диафрагма зажата была что б солнце на небе получилось - нет? И если солнце не так в обьектив как на картинке, то сильно зажимать не стоит?

А какой прогой ты в итоге объединил эти два снимка?

Это не моё фото, а Ильи Кензикеева, а также его пояснения, я просто цити
ровал.

в том то и прикол, что это один единственный снимок. у RAW файлов динамический диапазон довольно высокий, поэтому вполне можно вытянуть то, что в тени программой для проявления RAW. у сигмы своя программа для проявления это уже очень неплохо делает, adobe lightroom тоже вполне. в крайнем случае можно брать photomatix, но тут похуже получается.
последний снимок как раз из photomatix вышел, с adobe lightroom по моему совсем симпатично получилось, но понадобилось больше работы.
вот еще раз для сравнения
оригинал:

photomatix:

adobe lightroom:

...как следует понимать эту фразу?
А вообщето пример не самый удачный - особенно начинающим не советую пытаться пересилить полуденное солнце в горах, с прямым солнечным светом в кадре, с диафрагмой зажатой до F/20 с помощью простой внешней вспышки. Обычно в такой ситуации и моноблока на 1000 может не хватить... Поэтому мой совет - пробуйте более лёгкие варианты - закатное солнце низко над горизонтом гораздо менее светлое чем полуденное и тогда добиться баланса переднего и заднего плана будет значительно проще.
Вот здесь интересное видео на эту тему - фотограф использует там правда 7 внешних вспышек одновременно, чтобы получить достаточно мощности для того чтобы сбалансировать солнечный свет:
www.youtube.com/watch?v=90mlK8ktV68&eurl=http%3A//www.joemcnally.com/blog...

Помоему, вопрос был о другом:

Если ты в RAW конвертере вытягиваешь две (или более) экспозиции из одного снимка, то для получения конечного результата, эти две экспозиции надо ещё наложить друг на друга. Photomatix, я так полагаю, это делает автоматически. Я лично всегда вручнуя и выборочно всё накладываю в фотошопе. Lightroom у меня не так давно, но я думал это больше как бы фотобиблиотека, чем программа для обработки... так в ней и DRI делать можно?
Так вот, вопрос обращённый к тебе, был - как ты накладываешь полученные изображения друг на друга.

Не совсем понятно... Это в чей огород камень...? Или это так, просто - не совсем обдумано сформулированный фразеологический оборот...?

Усвоить как именно можно "понимать" свет и управлять им и есть самая главная премудрость фотографии. О том как управлять светом, можно много интересного прочесть и увидеть вот здесь:
http://www.flickr.com/groups/strobist/pool/
http://www.strobist.blogspot.com/
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=286818

В данном кадре только одна вспышка справа от камеры, через зонтик на просвет/софтбокс. Запускал её дистанционно - встроеной вспышкой, которая однако в экспозиции на участвовала.

Эта техника применима не только для закатных сцен. В сумерки, в пасмурную погоду, ночью с городскими огнями на заднем плане, благодаря грамотному балансу освещённости переднего и заднего плана можно получить очень интересные кадры... Вот например видео фотошутинга в тенистом лесу: http://youtube.com/watch?v=UJi22WghimI
Тема эта в данный момент особенно модная в Fashion фотошутингах - вот например кадр из актуальной рекламной кампании нашей фирмы: ww.esprit.com/_bib/_wallpaper/ss08/jpg_1024x768/esp_casual_01_1024x768.jp...

Нк хоть глаза хорошо отдохнули

Ну многое уже рассказали, особо и добавить нечего. Тут еще одна проблемка есть. Вы хотите сделать один снимок за один раз, а человек там работает и должен делать фото которые будут покупать. Поэтому все кадры были заранее продуманы и опробованы по много раз. Хотя экспромт исключать тоже нельзя. Вывод, если хотите что то сдеалать в первый раз, попробуйте вначале в аналогичных условиях сдеалать нужный снимок несколько раз. При этом пробуйте различные параметры и записывайте как вы это делали.

совсем не нужно вытягивать экспозиции из одного снимка, просто пользоваться функцией "fill light", она как раз для таких вещей созданна.
lightroom не библиотека, скорее студия для проявления снимков.

Что то я совсем запутался где что... Здесь написано photomatix последний, а ниже средний снимок подписан как photomatix... Так где что...?

"fill light" это типа "shadows/highlights" в фотошопе?

последний снимок вот здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=fotoart&Number=11309067
сорри, уже поздновато было, я немного путанно писал.

похоже но не совсем. по крайней мере с fill light по моему красивее получается так как там тени просветляются тональной компрессией как на HDR.
вот кстати та же фотография но уже сделаная с fill light родной программы (sigma photo pro)

Вспышка была переведена в режим ручной коррекции ( Manual ) и он увеличил мощность импульса на 3 условных единицы в сравнении с замером.
Кстати может быть вспышка +3 и не могла обеспечить. Этого уже никто и никогда не узнает. Но он решил задачу таким образом.
ИМХО расстояние до пары было метра 3 максимум и в этом случае вспышкой 580ех солнце перебивается запросто. Можно было даже эффект вечерней съёмки устроить.