когда же до тебя клоун лохматый дойдёт что справо от названия темы есть ник её создателя. Вот как только увидеш мой ник, ненадо сразу кликать на тему и читать вопрос. Сколько раз можно обьяснять.

нет уж пардон, но мокрый асфальт я не видела на обложке гламурного журнала Так что понятие это очень даже не растяжымое.

вот спасибо бальшое! только пост ниже меня очень необрадовал по поводу того что в эти фотки вложенно много фотошопа. Может есть что то подобное без фотошопа? Если нет... ну ладно, попробую что то такое сотварить

Что именно имеет ввиду автор поста ниже, следует у него спросить... Но про фотошоп он напрямую не говорил.
Насчёт фотографий Herve Lewis, могу сказать, что многие из них 10 и более летней давности и скорее всего сняты на плёнку и врядли подвергались обработке фотошопом...

Очень многое зависит от журнала и темы. Но подавляющее большиство обложек снимают в студии на средний формат потому что тема очень жестко задана. С естественным светом никто не заморачивается без особой нужды. Зачем, когда в студии требуемый результат можно получить быстрее и проще.
Но если поставить вопрос так - а можно ли получить хорошие снимки с естественным освещением? То на вопрос можно ответить утвердительно. Просто от погоды и места сильно всё зависит.