Обратила внимание что пленочные фотыки Саnon (б.у.)в цене до 50 евро...неужели старые обьективы от фотыка не подходят к зеркалкам??

А что для Вас "Зеркалка"?
От ЕОS? К цифровым? Подходят.

честно говоря у меня вообще никакого кенона нет....и не снимала никогда им и не покупала...но вот сейчас задумала приобрести и когда начала посматривать удивилась..ведь часто сам обьектив стоит дороже фотыка.правда я смотрела не в германии а в испании- и тут мне стало непонятно..почему такие цены?
можно у вас поподробнее узнать?что есть смысл приобрести чтоб оно все комбинировалось?
http://www.e-katalog.kiev.ua/CANON-EOS-350D.htm
хотела купить такой

написано-тип камеры цифровая зеркальная..а что еще нужно было написать?

- Это "китовый", стандартный обьектив. В комплекте с "тушкой". Он дорого не стоит. Такие объективы часто ругают и советуют вместо него что-то другое (подороже) или "полтинники" (ЕF 50 мм 1:1,8 II)
Разница (с ним или без) в Германии где-то 50 EUR кажется. Я бы с ним взял. Не так уж он и плох, на первое время уж точно. Потом бы можно было что-нибудь другое взять.
Объективы просто разные бывают. И очень различаются по цене.
Автофокусные (EF) объективы конечно же подходят и к цифровым зеркалкам (зеркалки еще и пленочные бывают)
Старые неавтофокусные наверное, через какой-нибудь адаптер- не знаю, не специалист.

- Лучше уж тогда его Nachfolger: EOS 400D:
http://www.amazon.de/Canon-400D-SLR-Digitalkamera-Megapixel-EF-S18-55/dp/B000I4C...

значит китовым ничего не снимешь и к каждой панораме или прочему нужен свой обьектив??
сколько же их тогда надо??
тогда получается что если новый кит стоит 50 то НЕНОВЫЙ должен стоить копейки..тогда где же они за те копейки?
и тем более я не поняла сразу что оказывается сама тушка стоит не так мало как я думала вначале
но вот хоть что то прояснилось
значит на старых нет автофокуса и нужны переходники?значит они таки не взаимозаменяемы?
я имела дело 6 лет назад с камерой минолта-так у нее автофокус есть(был уже)..тогда получается тем обьективам по 25 лет??

- Ну почему же ничего не снимешь? - По фокусному- так же примерно, что и обычной (как все говорят) "мыльницей"
Вообще, объективы для того и съемные, чтобы их менять.

- Ой, на это очень сложно ответить... Это потом самому становится ясно. Со временем. Пейзажи? Портреты? Макро?
Обычно к стандартному можно добавить телеобъектив...еще какой-нибудь с функцией Макро...
Есть конечно же "суперзумы", - но тогда не не лучше ли сразу взять так называемую "Superzoom-Kamera" и не мучиться?
Типа такой:
http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator/dp...

- Нет, я хотел сказать, что разница- без или в комплекте очень незначительная (даже меньше 50 EUR)- так лучше уж конечно, с ним.

- есть (у Canon) EOS- System. С ней все- без проблем.
А есть старая система (mit FD- Bajonett)- там байонет не тот- не подходит. Но наверное через адаптеры можно.

спасибо огромное.значит нет смысла возится с этими старыми обьективами и купить такой как вы ссылочку дали-можно и 400д взять

- Так они у Вас есть? Если нет- то зачем их вообще приобретать? Нет- и не надо.
Камер существует столько разных, везде есть достоинства и недостатки. Если купите зеркалку со стандартным объективом- это замечательно.
Но, сказав "А", надо будет сказать и "Б"- т.е. покупать потом еще пару объективов, внешнюю вспышку...Т.е., купив камеру, на этом дело не заканчивается.
Это надо будет "развивать", иначе зачем нужна зеркалка?
Если же нужно что-то универсальное,"все в одном" (очень упрощенно говоря, "на все случаи жизни")- то Superzoom-Kamera" неплохая альтернатива зеркалке. Во всяком случае, на первое время точно
Универсальных советов нет- у каждого свои требования. Зеркалка- это замечательно, но с одним- единственным стандартным объективом- мало смысла.
Да и размеры тоже иногда- с собой везде таскать...
А раз еще от Canon у Вас ничего нет- то как альтернатива есть еще Olympus, Nikon...usw- свобода выбора!
A Superzoom- Kamera- насчет нее можно подумать. Это стоит гораздо меньше денег- если нету желания тратиться на объективы. Если возникнет чувство: "все, ее возможностей мне не хватает"- покупаю зеркалку. Можно конечно, и сразу...
Пожалуйста, рад если помог что-то прояснить

я покупал зеркалку в первую очередь из за скорострельности и возможности быстрой работы с зумом+ системные вспышки. возможность расширяться по объективам- приятно иметь, но штатного зума пока хватает

объективы EF серии от пл╦ночных подходят к цифровым без заморочек. только кроп учитывать надо.

а кто такой КРОП???

я согласна что полно олимпусов,никонов,минолт и прочего..но бросилось в глаза именно то о чем я написала-там где я всегда отдыхаю в испании есть один мелкий магазинчик-так вот видела в этот раз как минимум 6 фотыков и все с приличными обьективами-и цены макси 50 евро..
а возможностей моего пентакса мне давно мало(порыдать что ли?)
кстати мне странно что в германии такой скудный выбор фотыков в магазинах и почему-я не знаю...

A я все не решусь- есть пленочный ЕОS 300 с 50мм и 75-300 плюс вспышка... Купить 400D без объектива?- Так на 40 EUR всего меньше, чем kit
Поэтому и не беру Superzoom пока- получается ни туда-ни сюда...
Если бы ничего не было- взял бы как новичок наверное все же Superzoom-Kamera. Ее и таскать удобней.
В общем, это был совет типа "новичок-новичку"
Пока что плюнул на это дело, и взял Ixus 70- в карман положил его и пошел. Для Schnappschuss-ов пока хватает. А понадобится зеркалка- пленочной придется воспользоваться (ух как это неудобно стало...)
Да, штатного зума должно хватать, пока...

дополняю-все фотыки б.у. были именно кеноновские-потому меня заинтересовал этот вопрос....
и еще всплывает вопрос-меню приобретенного тут фотыка явно не имеет русского?
может все таки в киеве покупать?

- Да, но какие? EOS или FD (система)
Да б/у шных пленочных аппаратов и тут завались! Только сомневаюсь что с они с автофокусными (EF) объективами
Они, конечно тоже хороши, но зачем с ними заморачиваться?
Купите уж kit 400D за 540-550 EUR.

Вот здесь можно прочитать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D...

но если нет смысла заморачиваться почему все замкнулось именно на кеноне? есть этому логическое обьяснение??