Вопрос к обладателям этих зеркалок :
Сильная ли разница в качестве фоток , количестве шумов и т.д. ?
Вроде у 350 -ого 8 мегапикселей но мне кажется , что это не главное . Да и цена у него отличается от 400 D в среднем на 100 евро.
Поделитесь впечатлениями от этих камер.
Заранее благодарю

350-й Кэнон - это уже вчерашний день...

даже позавчерашний.

В качестве изображения разница практически отсуствует.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp
Обе камеры отличаются только функциональными характеристиками - какими именно можно узнать из многочисленных источников, включая ревью по вышеуказанным ссылкам, благо обе модели достаточно давно на рынке.

как, однако, приятно когда ответ толковый и дельный Меня, как обладателя 350д, тоже интересовал этот вопрос. спасибо!

разница исчезающе мала. 100 евро лучше применить на покупку вспышки

400 D - лучше
но новая 450 D еще лучше: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=704307
;-)

А по каким параметрам он так устарел ? .. Вроде серии поменьше можно делать(350 D)

А что скажете проо объектив в комплекте? Лучше брать кита или одну тушку и докупать оптику?

Киты Кэнона не отличались особыми параметрами. Но если не готовы выложить за объектив по крайней мере стоимость камеры, то можно брать и кит для начала.

Я бы сказал, что весь бюджетный сектор Кэнона- затычка для полноты ассортимента.

У Кенона самый худший штатный объектив из всех бюджетных зеркалок. Самый лучший из штатников у Сони Альфа...

Вообще то объектив так себе, лучше не брать, но при желании можно снимать им макро. Вот обычная шариковая авторучка, вернее сам шарик. Снимал Canon 18-55 EF-S.

А на какую камеру снимали?

Canon 350 D.

Вот отсюда, пожалуйста, по-подробней!

Читай http://www.traumflieger.de/workshop/photoworkshops/makro/supermakros.php.
только адаптор я не покупал, а просто взял крышечку от тушки, которой закрывают дырку когда снимают объектив, зделал в ней отверстие, и прикрепил к ней обычной изолентой по окружности объектив. Фокус наводишь в ручную и без штатива на обойтись. Конечно настоящим макро объективом снимать на много приятние и удобнее, но раз уж этот вс╦ равно без дела валяется...

Спасибо

А сколько будет стоить aдаптер?

Как я понимаю с помощью этого адаптера можно улучшить качество макро съ╦мки?

Адаптер позволяет развернуть объектив мордой к тушке и использовать его таким образом в качестве макро объектива ... так сказать.

Тоесть он крепится задом на пер╦д?Или я что-то не так понял?

Правильно ты понял, именно так он крепится, задом на пер╦д.

А это что такое?


http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/983777_-adapter-58-iii-canon...

350D от фонаря китом в упор

Это тот-же адаптер или уже другой? :
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/145667.html;jsessionid=eMUPz...

Нет. Этот адаптер для фильтров. Если он тебе так нужен, то зделай его сам из крышечки которая закрывает дыру на КАМЕРЕ.

разнизы по картинке нет.
и боюсb 450d тоже не будет отличатся по картинке от 350d

Крышечку от фотика жалко - Вдруг не получится.. - испорчу. Можно конечно купить вторую , но с адаптером не надо изоленты мотать, дырки сверлить....
И если так, о какую оптику для макро посоветуете? Встречал в инете в пределах 250 евро.