Вход на сайт
Нового Бонда кто посмотрел уже?
11.11.08 14:14
NEW 12.11.08 10:40
в ответ jekapar02 11.11.08 14:14
неделю назад уже видела: грамотно сделано.
современно.
много интересных находок, одна сцена в опере чего стоит!
много приколов, цитат из прежних фильмов бондианы.
большой минус: постоянно мелькающая в кадре чушка с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
но по ее поводу есть грандиозный прикол:
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=661&Itemid=5
к Бонду блондину привыкнуть не возможно. но актер он отличный.
кто бондиану любит - посмотрит, получит удовольствие,
остальным можно не заморачиваться.
современно.
много интересных находок, одна сцена в опере чего стоит!
много приколов, цитат из прежних фильмов бондианы.
большой минус: постоянно мелькающая в кадре чушка с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
но по ее поводу есть грандиозный прикол:
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=661&Itemid=5
к Бонду блондину привыкнуть не возможно. но актер он отличный.
кто бондиану любит - посмотрит, получит удовольствие,
остальным можно не заморачиваться.
NEW 12.11.08 23:32
в ответ jekapar02 11.11.08 14:14
Только что посмотрел в кино. Откровенно разочарован. Фильм - жуткая тягомотина. Даниэль Крейг играет неплохо, но это не спасает
слабый сюжет (а вернее, почти полное его отсутствие) и весьма посредственную постановку.
Про Ольгу Кириленко - очередная провальная роль. Ну не актриса она: ни слезу не может пустить, ни (пардон) вспотеть, там, где это
необходимо. Худшая спутница Бонда всех времён.
В образе врага в этот раз - Боливия + некая потайная злодейская организация. Я вот думаю: неужели Ян Флемминг мог такую чушь писать?
Или это уже современная интерпритация приключений суперагента МИ6?
Фильм даже хуже, чем "Казино Ройаль" и в разы уступает кинохитам шпионского жанра последнего времени - последним частям "Борна"
и "Миссии инпошбл". Все спецэффекты не стоят того, что бы смотреть фильм в кино. Фильм один раз посмотреть и забыть.
слабый сюжет (а вернее, почти полное его отсутствие) и весьма посредственную постановку.
Про Ольгу Кириленко - очередная провальная роль. Ну не актриса она: ни слезу не может пустить, ни (пардон) вспотеть, там, где это
необходимо. Худшая спутница Бонда всех времён.
В образе врага в этот раз - Боливия + некая потайная злодейская организация. Я вот думаю: неужели Ян Флемминг мог такую чушь писать?
Или это уже современная интерпритация приключений суперагента МИ6?
Фильм даже хуже, чем "Казино Ройаль" и в разы уступает кинохитам шпионского жанра последнего времени - последним частям "Борна"
и "Миссии инпошбл". Все спецэффекты не стоят того, что бы смотреть фильм в кино. Фильм один раз посмотреть и забыть.
NEW 13.11.08 12:52
в ответ EBPR 12.11.08 10:40
Да уж, суровый народ - украиские коммунисты. Я так понял, на землячку особо не понадеялись и взяли вторую Бонд-гёрл, которая и снимается в постельных сценах?

В ответ на:
к Бонду блондину привыкнуть не возможно. но актер он отличный.
Аха, и совсем другой Бонд получается, Броснан, всё-таки, мощно, но легко всё представлял, а у Грэга как-то верится, что всё это очень тяжело...так, по крайней мере, в "Казино" было. Послезавтра пойдём, заценим.к Бонду блондину привыкнуть не возможно. но актер он отличный.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 14.11.08 12:43
чушкa
Значение
1. (неодуш.) слиток металла в виде продолговатого бруска.
2. рег. вор., симб. (одуш.) поросенок, молодая свинья.
3. рег. сиб. (неодуш.) рыло, нос, щипец зверя, свиное хрюкало.
4. рег. перм., вят. (неодуш.) подбородок, нижняя челюсть.
5. (неодуш.) отрезок жерди в четверть, для игры в чушки, чухи, свинки, чурки, рюхи, рюшки, в городки.
[прав.] Синонимы
1. свинка
2. поросёнок, свинка
3. нос
4. -
5. чурка
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0
И тут свинка-чурка?
Имеются в виду черты лица или вытажение лица?
Уверена, что при определённых стараниях осветителя, гримёра и фотографа, "пэтэушницу" можно сделать из любой фемины:))
Ну вот бывшая гёрл-френд Ким Бессинджер, чем не плечевая пэтэушница?
А предыдущая Ева Грин? Верх изысканности?

В ответ на:
большой минус: постоянно мелькающая в кадре чушка
большой минус: постоянно мелькающая в кадре чушка
чушкa
Значение
1. (неодуш.) слиток металла в виде продолговатого бруска.
2. рег. вор., симб. (одуш.) поросенок, молодая свинья.
3. рег. сиб. (неодуш.) рыло, нос, щипец зверя, свиное хрюкало.
4. рег. перм., вят. (неодуш.) подбородок, нижняя челюсть.
5. (неодуш.) отрезок жерди в четверть, для игры в чушки, чухи, свинки, чурки, рюхи, рюшки, в городки.
[прав.] Синонимы
1. свинка
2. поросёнок, свинка
3. нос
4. -
5. чурка
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0
И тут свинка-чурка?

В ответ на:
с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
Имеются в виду черты лица или вытажение лица?
Уверена, что при определённых стараниях осветителя, гримёра и фотографа, "пэтэушницу" можно сделать из любой фемины:))
Ну вот бывшая гёрл-френд Ким Бессинджер, чем не плечевая пэтэушница?

А предыдущая Ева Грин? Верх изысканности?

NEW 14.11.08 22:33
в ответ Alionchen 14.11.08 12:43
посмеялась!
вы фильм-то видели?
она там совсем иначе выглядит, чем на картинке, где она вешалкой для нижнего белья работает.
чистая чугунная свинка с одним и тем же выражением лиЦЦа, не зависимо от ситуации.
а фейс беспородный.
дворняжка она и есть, как ни крути и свет ни выставляй
вы фильм-то видели?
она там совсем иначе выглядит, чем на картинке, где она вешалкой для нижнего белья работает.
чистая чугунная свинка с одним и тем же выражением лиЦЦа, не зависимо от ситуации.
а фейс беспородный.
дворняжка она и есть, как ни крути и свет ни выставляй
NEW 14.11.08 22:37
да сам фильм и в прошлый раз не плох был,
меня уж очень новый бонд тогда подкосил...
была прикольная стильная лощеная сказка-дребедень для взрослых,
а из нее попытались сделать "психологизьм-реализьм"...
а последний фильм многим фанатам бондианы понравится еще меньше, чем прежний.
а про ссылку: Конечно, всерьез: "дураки не любят шуток" (с)
они даже демонстрацию устраивали, что не преминули показать по немецкому ТВ. Сама не видела - приятель рассказал.
меня уж очень новый бонд тогда подкосил...
была прикольная стильная лощеная сказка-дребедень для взрослых,
а из нее попытались сделать "психологизьм-реализьм"...
а последний фильм многим фанатам бондианы понравится еще меньше, чем прежний.
а про ссылку: Конечно, всерьез: "дураки не любят шуток" (с)
они даже демонстрацию устраивали, что не преминули показать по немецкому ТВ. Сама не видела - приятель рассказал.
NEW 14.11.08 22:48
в ответ jekapar02 13.11.08 12:52
1. коммунисты восстали питерские и ленинградской области. колыбель революции, короче, опять мутит воду.
2. чью "землячку"? Бонда? продьюсера? режиссера?
3. в постельной сцене с Бондом - чудная ироничная Gemma Arterton
2. чью "землячку"? Бонда? продьюсера? режиссера?
3. в постельной сцене с Бондом - чудная ироничная Gemma Arterton
NEW 14.11.08 23:00
согласна.
в новом фильме та же песня.
я прочитала в ноябрьском Esquire несколько статей о фильме (вообще, рекомнедую!!! хорошая подборка)
там режиссер очень лестно отзывается: ДК имел очень конкретное представление о роли и сильно поучаствовал даже в разработке многих диалогов.
все стало психологичнее и реалистичнее.
но я до сих пор не уверена, хорошо ли это.
хотя бы потому, что старый бонд был очень самоироничен по жанру, а в новом все "серьезно"
развлекуху я смотрела охотно, а вот душевные мученья сиротки, подавшейся за неимением лучшей перспективы в "шпиёны" мне не интересны совсем.
хорошо, что традиция трюков, экзотики и проч. осталась не тронутой.
поделитесь впечатлениями, плиз! интересно!
в ответ jekapar02 13.11.08 12:52
В ответ на:
Аха, и совсем другой Бонд получается, Броснан, всё-таки, мощно, но легко всё представлял, а у Грэга как-то верится, что всё это очень тяжело...так, по крайней мере, в "Казино" было.
Аха, и совсем другой Бонд получается, Броснан, всё-таки, мощно, но легко всё представлял, а у Грэга как-то верится, что всё это очень тяжело...так, по крайней мере, в "Казино" было.
согласна.
в новом фильме та же песня.
я прочитала в ноябрьском Esquire несколько статей о фильме (вообще, рекомнедую!!! хорошая подборка)
там режиссер очень лестно отзывается: ДК имел очень конкретное представление о роли и сильно поучаствовал даже в разработке многих диалогов.
все стало психологичнее и реалистичнее.
но я до сих пор не уверена, хорошо ли это.
хотя бы потому, что старый бонд был очень самоироничен по жанру, а в новом все "серьезно"
развлекуху я смотрела охотно, а вот душевные мученья сиротки, подавшейся за неимением лучшей перспективы в "шпиёны" мне не интересны совсем.
хорошо, что традиция трюков, экзотики и проч. осталась не тронутой.
В ответ на:
Послезавтра пойдём, заценим
Послезавтра пойдём, заценим
поделитесь впечатлениями, плиз! интересно!
NEW 15.11.08 11:35
Надо же, какая зависть прет.... Значит, актриса действительно очень хороша.
От немцев-мужчин слышала только восторженные отзывы о ней.
В ответ на:
постоянно мелькающая в кадре чушка с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
постоянно мелькающая в кадре чушка с припухшим от вечного похмелья личиком пэтэушницы, подрабатывающей на трассе Минск-Смоленск.
От немцев-мужчин слышала только восторженные отзывы о ней.
NEW 16.11.08 13:31
в ответ jekapar02 11.11.08 14:14
В общем, посмотрели вчера. Начало было разочаровывающим. Астон Мартин, не смогший оторваться от "Алфа-Ромео", гангстер, расстреливающий машину Бонда с двух метров из автомата и не попадащий в Бонда, драка на лесах внутри здания, настолько динамично снятая, что ни фига не видно, Куриленко, расставляющая ноги циркулем и неправдоподобно лезущая целоваться, Артертон, в каком-то странном одеянии и оказавшаяся в один момент в кровати с Бондом...Да, ну и самое главное - хде сценарий-то? Об чём речь? Потом стало как-то всё проясняться, Куриленко правдоподобно плачет и строит гримасы, Антертон прилично одевается, Бонд медленнее дерётся, становится ясно, что Грин и есть самый плохой (но его выход какой-то смазанный)...а потом фильм вдруг кончился, самый короткий фильм про Бонда. Фацит: хуже "Казино-Рояля", который уже два раза пересматривал,
примерно на уровне "The world is not enough", самый плохой Бонд-фильм Броснана. Но Грэйг молодец, спасает весь фильм, к нему претензий нет.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 17.11.08 07:44
в ответ jekapar02 11.11.08 14:14
сегодня посмотрела, чуш невероятнои воды, совершенно неинтересно,,,,, короче не советую, а еше посмотрела <changling> не для слабонервных
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
NEW 18.11.08 00:30
в ответ Kelly2003 17.11.08 07:44
Посмотрел Бонда....это не фильм, а какое недразуменее...более бредовых action сцен я не видал...как всегда - Бонд против всех на воде, Бонд против всех на Земле, Бонд против всех в воздухе, прыжок с парашюта....Бонд на вечеринке.....и Бонд на авто угоняет....стандартный набор бонда.....одно и тоже....Боёвка - бред....самый ппц - это полёт на самолёте...ну и конечно ещё в упор с автомата и не попал - вообще жесть
Вообще моя оценка 2/10
Предидущая часть куда лучше
Вообще моя оценка 2/10
Предидущая часть куда лучше
NEW 18.11.08 08:31
в ответ bibstudent 18.11.08 00:30
особенно когда они в воздухе ногами сцепилис, я плакаль ,,, от глупости режиссера,, мелчает голивуд, да я уже амер кино и не смотрю,,, а тут 5 часов надо было убит, до последнего поезда, ну и "попала" 
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
NEW 18.11.08 10:49
ну так в каждой серии Бондианы было всегда что-то направдоподобное, можно тогда сразу сказать что все 22 серии полный бред и вымысел, ну так это же Бонд, или вы ожидали документальные сьемки прыжка с парашюта
в ответ bibstudent 18.11.08 09:23
В ответ на:
И ещё по уровню бреда на уровне прыжок с парашюта....когда они секунду до падения открыли парашют и выжили......
И ещё по уровню бреда на уровне прыжок с парашюта....когда они секунду до падения открыли парашют и выжили......
ну так в каждой серии Бондианы было всегда что-то направдоподобное, можно тогда сразу сказать что все 22 серии полный бред и вымысел, ну так это же Бонд, или вы ожидали документальные сьемки прыжка с парашюта
NEW 18.11.08 16:56
Я из бонда видел ешё только Казино Рояль (неплохой фильм), и одну серию из старого Бонда, когда они там на какой-то ядерной подлотке в конце чё-то мутили - тоже говно было.
Я не против крутых action сцен. Мне они очень нравятся. Из последнего самый лучший action в DEAD RACE. Вот на самом деле и мозгам разгрузка и на одном дыхании смотришь.
А тут - бред чистейший. Или сценарист не мог посадить Бонда на истрибитель, чтобы хоть как-то приблизится в сторону здравого разума и реальности???...или что - если бы парашют открылся за хотя бы за 10 секунд-то фильм бы поубавил напряжённости и захватывающего действия???????? Можно же делать класнный action - как в первом фильме Transporter ... не реально на практике, но теоритически возможные приёмы и драки....в матрице - нереал, зато есть объяснение, что это мол матрица-там так можно.....
ну какой же смысл делать сцену, когда 5 человек с 5 метров в него в упор не попадают? Это что - такой важный аргумент экшена....прибавляет действа и интриги?
Вовсе нет. Это просто признак дешевизны и халтуры.
Я не против крутых action сцен. Мне они очень нравятся. Из последнего самый лучший action в DEAD RACE. Вот на самом деле и мозгам разгрузка и на одном дыхании смотришь.
А тут - бред чистейший. Или сценарист не мог посадить Бонда на истрибитель, чтобы хоть как-то приблизится в сторону здравого разума и реальности???...или что - если бы парашют открылся за хотя бы за 10 секунд-то фильм бы поубавил напряжённости и захватывающего действия???????? Можно же делать класнный action - как в первом фильме Transporter ... не реально на практике, но теоритически возможные приёмы и драки....в матрице - нереал, зато есть объяснение, что это мол матрица-там так можно.....
ну какой же смысл делать сцену, когда 5 человек с 5 метров в него в упор не попадают? Это что - такой важный аргумент экшена....прибавляет действа и интриги?
Вовсе нет. Это просто признак дешевизны и халтуры.
NEW 21.11.08 11:25
в ответ bibstudent 18.11.08 21:34
Не перестаю удивляться,когда люди на полном серьёзе
обсуждают сюжет,его правдоподобность(!!!),игру актёров и тд и тп.,в таких фильмах,как бондиана и прочие блокбастеры.
Если вы такие эстеты,ходите на малобюджетное авторское кино,смешно же ей,богу.
Если вы такие эстеты,ходите на малобюджетное авторское кино,смешно же ей,богу.
NEW 21.11.08 15:02
И я соглашусь
Это то же самое, что и возмущаться по поводу, например, фантастических фильмов. Типа, какие идиоты сняли такое, инопланетян же не существует!
в ответ Марьванна. 21.11.08 11:25
В ответ на:
Не перестаю удивляться,когда люди на полном серьёзе обсуждают сюжет,его правдоподобность(!!!),игру актёров и тд и тп.,в таких фильмах,как бондиана и прочие блокбастеры.
Не перестаю удивляться,когда люди на полном серьёзе обсуждают сюжет,его правдоподобность(!!!),игру актёров и тд и тп.,в таких фильмах,как бондиана и прочие блокбастеры.
И я соглашусь
Это то же самое, что и возмущаться по поводу, например, фантастических фильмов. Типа, какие идиоты сняли такое, инопланетян же не существует!
NEW 21.11.08 17:07
в ответ Марьванна. 21.11.08 11:25, Сообщение удалено 10.12.08 15:46 (Alionchen)
NEW 21.11.08 19:55
Не соглашусь, наверное. Сюжет, закрутка, если хотите, в шпионском триллере - первейшее дело. Игра актёров
тоже непоследнюю роль играет. Насчёт правдоподобности - это да, не требуется. Глубокий смысл тоже ни к чему.
А вот без сюжетной линии шпионское кино теряет всякий смысл.
Последнии части "Приключений Борна" и "Крепкого орешка" тому пример.
в ответ Марьванна. 21.11.08 11:25
В ответ на:
когда люди на полном серьёзе обсуждают сюжет,его правдоподобность(!!!),игру актёров...
когда люди на полном серьёзе обсуждают сюжет,его правдоподобность(!!!),игру актёров...
Не соглашусь, наверное. Сюжет, закрутка, если хотите, в шпионском триллере - первейшее дело. Игра актёров
тоже непоследнюю роль играет. Насчёт правдоподобности - это да, не требуется. Глубокий смысл тоже ни к чему.
А вот без сюжетной линии шпионское кино теряет всякий смысл.
Последнии части "Приключений Борна" и "Крепкого орешка" тому пример.
NEW 21.11.08 20:08
Вы таки ничего и не поняли. Я не за правдоподобность ратую.
Фильм говно. Action - сцены -- говно. Сжет - говно.
Есть отличные action фильм. Замечательные боевики. Красивые и захватывающие.
А это дешёвка и полный отстой.
Фильм говно. Action - сцены -- говно. Сжет - говно.
Есть отличные action фильм. Замечательные боевики. Красивые и захватывающие.
А это дешёвка и полный отстой.
NEW 22.11.08 11:06 
Мне забавно читать :

[
в ответ bibstudent 21.11.08 20:08
В ответ на:
Вы таки ничего и не поняли. Я не за правдоподобность ратую.
Извините,действительно непоняла и честно признаться не очень и напрягаласьВы таки ничего и не поняли. Я не за правдоподобность ратую.
В ответ на:
тут - бред чистейший. Или сценарист не мог посадить Бонда на истрибитель, чтобы хоть как-то приблизится в сторону здравого разума и реальности???...или что - если бы парашют открылся за хотя бы за 10 секунд-то
Ну неужели непонятно,что на истребителе каждый дурак сможет,а вот на ржавом грузовике,некаждый!!!тут - бред чистейший. Или сценарист не мог посадить Бонда на истрибитель, чтобы хоть как-то приблизится в сторону здравого разума и реальности???...или что - если бы парашют открылся за хотя бы за 10 секунд-то
[
NEW 22.11.08 11:42
Да дело даже не в этом.
Дело в самой постановке сцены:
То есть вылетает истребитель, Бонд на "грузовике" уворачивается и летит дальше (истибитель куда-то пропадает) - потом появляется - и не пускает ракету, а "мочит" пулемётом, который кстати, разломил бы этот "ржавый грузовик" на две части - и потом Бонд влетает в Горы - абсолютный бред - это управление "грузовиком" в горах.
Нет красоты пилотажа, нет захватывающего action. Сценарист не знаю что курил, но это скучно и ко всему этому ещё и бред полнейший.
Вспомните сцену из крепкого орешка 4 - Битва Автопоезда с Истрибителем - нереал, но компенсируется захватывающим action ....
А Бонд - это дешёвая постановка, абсолютный бред о том, что "ржавый грузовик" так может маневрировать, а профессиональный пилот истрибителя не смог уничтожить какой-то "помойку на крыльях" .... и ко всему этому абсолютно не напряжённое, не красивое, не напрягающее и не захватывающее действо.
Посмотрите фильм Dead Race - Смертельная Гонка. И Вы поймёте что такое качественный action/
В ответ на:
Ну неужели непонятно,что на истребителе каждый дурак сможет,а вот на ржавом грузовике,некаждый!!
Ну неужели непонятно,что на истребителе каждый дурак сможет,а вот на ржавом грузовике,некаждый!!
Да дело даже не в этом.
Дело в самой постановке сцены:
То есть вылетает истребитель, Бонд на "грузовике" уворачивается и летит дальше (истибитель куда-то пропадает) - потом появляется - и не пускает ракету, а "мочит" пулемётом, который кстати, разломил бы этот "ржавый грузовик" на две части - и потом Бонд влетает в Горы - абсолютный бред - это управление "грузовиком" в горах.
Нет красоты пилотажа, нет захватывающего action. Сценарист не знаю что курил, но это скучно и ко всему этому ещё и бред полнейший.
Вспомните сцену из крепкого орешка 4 - Битва Автопоезда с Истрибителем - нереал, но компенсируется захватывающим action ....
А Бонд - это дешёвая постановка, абсолютный бред о том, что "ржавый грузовик" так может маневрировать, а профессиональный пилот истрибителя не смог уничтожить какой-то "помойку на крыльях" .... и ко всему этому абсолютно не напряжённое, не красивое, не напрягающее и не захватывающее действо.
Посмотрите фильм Dead Race - Смертельная Гонка. И Вы поймёте что такое качественный action/
NEW 22.11.08 21:52
в ответ bibstudent 22.11.08 11:42
только что из кинотеатра, фильмец мне оч понравился,
захватывающего екшена много, о его провдаподобности говорить нет смысла, потому что тогда это был бы не бонд, кириленко мне понравилась, за те 5 слов что она сказала, играла она не хуже других бондовских девушек
NEW 26.11.08 09:25
В остальном поддерживаю, именно такие "ляпы" и раздражали. Мой тип для классного action - последний Борн, его драка с киллером-арабом 

в ответ bibstudent 22.11.08 11:42
В ответ на:
Сценарист не знаю что курил,
Думаю, что ничего, в этом может крыться проблема Сценарист не знаю что курил,
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 26.11.08 19:12
А Вы Бонда любите?
Бонд тут непричём. Нормальный образ шпиона. Я его не нелюблю.
Просто фильм как action говно.
А Бонд не виноват.
Виноваты те кто писал сценарий. Тем кто придумывал action сцены и т.д.
Есть отличное слово для такого фильма - ТРэШ
в ответ trolly 26.11.08 18:44
В ответ на:
нет, они просто не любят Бонда
нет, они просто не любят Бонда
А Вы Бонда любите?
Бонд тут непричём. Нормальный образ шпиона. Я его не нелюблю.
Просто фильм как action говно.
А Бонд не виноват.
Виноваты те кто писал сценарий. Тем кто придумывал action сцены и т.д.
Есть отличное слово для такого фильма - ТРэШ






